Оригинальные учебные работы для студентов


Дипломная работа по судебной экспертизе в уголовном процессе

Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве России: Основания назначения судебной экспертизы и правовой статус эксперта в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Дискуссионные вопросы и перспективы развития судебной экспертизы в уголовном процессе Российской Федерации. В процессе развития демократического правового государства важное значение имеет укрепление законности и правопорядка. Актуальность исследования выбранной темы обуславливается неблагоприятными тенденциями роста преступности, поэтому вопросы совершенствования криминалистических средств и методов выступает как одна из мер борьбы с.

Особую значимость приобретает судебная экспертиза в процессе доказывания по уголовным делам. Надо заметить, что вопросы понятия и правовой природы судебной дипломная работа по судебной экспертизе в уголовном процессе на всех этапах ее развития выступали как наиболее дискуссионные в уголовно-процессуальной науке. Судебная экспертиза является одним из институтов доказательственного права, занимая важное место в уголовном судопроизводстве.

Возрастание актуальности применения специальных знаний при производстве по уголовному делу требует теоретического осмысления некоторых аспектов в сфере назначения и проведения судебной экспертизы.

Судебная экспертиза в уголовном процессе

Следует сказать, что наука до сих пор не выработала единого понимания дефиниции "судебная экспертиза", нет единства и по вопросам установления ее признаков и о том месте, какое она занимает в установлении обстоятельств уголовного дела. Требуют дальнейшей научной разработки и вопросы, касающиеся назначения и проведения экспертиз, а также перспективы ее развития. Актуальность темы также связана с тем, что наблюдаются некоторые пробелы и противоречия в нормативно-правовых актах, которые регулируют назначение и проведение судебных экспертиз, что требует устранения.

Вопросы, связанные с процессуальной регламентаций судебной экспертизы, исследовались учеными на протяжении десятилетий, и в настоящее время они не потеряли своей актуальности. Вместе с тем в теории и практике судебной экспертизы осталось немало нерешенных проблем.

Современное состояние правового регулирования судебно-экспертной деятельности в России далеко от совершенства. Система законодательства о судебной экспертизе остается не полной и внутренне противоречивой. Степень разработанности темы в литературе. Вопросы, касающиеся назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе рассматривались еще в дореволюционной уголовно-процессуальной науке.

Так, среди дипломная работа по судебной экспертизе в уголовном процессе, занимавшихся разработкой этой проблемы мы выделяем С. Что касается советского дипломная работа по судебной экспертизе в уголовном процессе развития уголовно-процессуальной науки, то здесь можно выделить исследования таких ученых, как Р. В настоящий период вопросами назначения и проведения судебной экспертизы занимаются такие исследователи, как: Надо отметить, что работы названных ученых, безусловно, внесли весомый вклад в сфере исследования института судебной экспертизы, однако, некоторые вопросы до сих пор имеют особую значимость.

Объектом исследования выступают процессуальные правоотношения, которые складываются в сфере назначения и проведения судебной экспертизы. Предметом исследования выступает законодательство Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ, научная юридическая литература. Цель работы заключается в теоретическом и практическом анализе судебной экспертизы в уголовном процессе России.

Для реализации поставленной цели потребовалось решения следующих задач: Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых в уголовно-процессуальной сфере и криминалистики. Методология исследования определяется в соответствии с характером предмета и объекта научного исследования, поставленной целью и задачами ее научной обработки, поэтому при написании работы мы использовали общенаучные и частно-научные методы познания. Так, мы использовали метод восхождение от абстрактному к конкретному, сравнительно-правовой метод, метод анализа и синтеза, а также индукции и дедукции и др.

По своей структуре работа состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы. Заметим, что в этом вопросе сказывается влияние всего строя розыскного процесса, в основе которого лежала теория формальных дипломная работа по судебной экспертизе в уголовном процессе.

Судебная реформа 1864 г. Мнения дипломная работа по судебной экспертизе в уголовном процессе суждения экспертов должны быть объективными, эксперты должны "иметь все качества достоверных свидетелей" ст. Эксперты производили исследование и представляли свои мнения и заключения по вопросам, предложенным следователем или судом. Закон открывал для экспертов возможность проявления инициативы, устанавливая, что эксперты "не должны упускать из виду и таких признаков, на которые следователь не обратил внимания, но исследование коих может привести к открытию истины" ст.

ЗЗЗ Устава уголовного судопроизводства. В российском дореволюционном уголовно-процессуальном праве экспертов обозначали как пособников суда. При этом сама экспертиза понималась как средство деятельности суда. Исследователи отмечают, что подобная теория "эксперт - помощник суда" заимствована из права Германии, отличительной чертой которой выступает то обстоятельство, что эксперт рассматривался одновременно как судья факта. Эксперт, как и суд, решает имеющие значение для дела вопросы с той разницей, что эксперт делает это на основе специальных познаний.

Решение суда становилось результатом деятельности не только суда, но и эксперта. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР отказался от подробного перечисления категорий лиц, которых можно приглашать в качестве экспертов, как это делал Устав уголовного судопроизводства 1864 г. Эксперт был наделен правами, оговоренными более подробно, нежели в Уставе уголовного судопроизводства 1864г.: В современной уголовно-процессуальной доктрине России статус дипломная работа по судебной экспертизе в уголовном процессе предопределен тем, что его относят к участникам уголовного процесса, содействующим осуществлению правосудия.

Отличительным признаком таких субъектов является их незаинтересованность в исходе дела. Самостоятельность положения эксперта среди других участников уголовного процесса, содействующих осуществлению правосудия, обусловлена его обязанностью предоставления суду источника доказательства - заключения эксперта, а также особой процессуальной формой реализации данной обязанности.

Подробнее о правовом статусе эксперта мы будем говорить второй части нашей работы. Теория уголовного процесса рассматривает возбуждение уголовного дела в качестве первой, начальной стадии уголовного судопроизводства, содержание которой завершается принятием решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в.

Стадия возбуждения уголовного дела - не одномоментный акт, а процесс, продолжительность которого законодательством ст. Этот срок предоставлен органу, правомочному возбуждать уголовные дела для установления достаточных данных, указывающих на признаки конкретного состава преступления. Такая проверка, предпринимаемая на стадии возбуждения уголовного дела в целях выявления признаков преступления, по закону не может осуществляться путем дипломная работа по судебной экспертизе в уголовном процессе следственных действий.

Судебная экспертиза в уголовном процессе

Исключение составляет осмотр места происшествия, основной задачей которого является обнаружение вышеупомянутых признаков, который в отдельных случаях может предшествовать возбуждению дела. Логическим основанием для такого исключения служит ч. Для обеспечения результативности осмотра места происшествия на практике обязательно привлекают к участию в осмотре специалиста, чаще всего криминалиста помимо судебного медика, чье участие в определенных законом случаях обязательно. Однако при раскрытии и расследовании преступлений по "горячим следам" такое участие специалиста оказывается недостаточным в силу ограниченности его функций и того обстоятельства, что его мнение не имеет доказательственного значения.

Анализируя подобные ситуации, Н. Ромашов пришел к выводу о необходимости проведения в ряде случаев экспертиз на месте происшествия, иногда параллельно с осмотром. Объектом изучения специалиста в этом случае становится обстановка места происшествия, подлежащая обследованию в своем первоначальном, ненарушенном действиями следователя состоянии.

Ранее действующее уголовно-процессуальное законодательство не называло специальные дипломная работа по судебной экспертизе в уголовном процессе в числе средств, которые могут быть использованы в стадии возбуждения уголовного дела. Учитывая, что без помощи специальных познаний объективно невозможно применение законных и обоснованных решений по целому ряду заявлений и сообщений о преступлении, УПК РФ разрешает проведение судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела ч.

Судебная экспертиза в уголовном процессе

Наиболее остро потребность применения специальных познаний в области науки, техники, искусства и ремесла возникает при решении вопроса о возбуждении уголовных дел. Без экспертизы зачастую нельзя решить вопрос о наличии признаков преступления при дорожно-транспортном происшествии, причинении телесных повреждений, преступлений в сфере экономики и др.

Следовательно, на стадии решения вопроса о возбуждении уголовного дела необходимо иметь заключение специалиста о степени дипломная работа по судебной экспертизе в уголовном процессе телесных повреждений, причинах смерти, при обнаружении поддельных денежных знаков, сбыте копии картины под видом оригинала, изготовлении и хранении оружия, сбыте наркотических веществ. Во всех этих случаях требуется применение специальных познаний. Эти и другие трудности решения вопроса о возбуждении уголовного дела послужили основанием возможности назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела.

Инициаторы постановки указанного вопроса, исходя из реальностей следственной практики, особенно в области судебно-медицинских исследований до возбуждения уголовного дела, предлагали законодательно разрешить наряду с осмотром места происшествия при необходимости или в определенных случаях производство экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела.

Как и следовало ожидать, это предложение вызвало и решительные возражения. Исследователи выдвинули ряд соображений против такого изменения закона. Их доводы сводились к следующему. Разрешение назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела создаст опасный прецедент и приведет к тому, что по тем же основаниям начнут проводиться и другие следственные действия: В результате мы становимся дипломная работа по судебной экспертизе в уголовном процессе и невольными соучастниками посте пенной эрозии процесса в его досудебных стадиях".

Помимо этого, подобная практика повлечет существенное ограничение законных прав интересов заинтересованных в исходе дела лиц, к тому же для производства экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела отсутствуют необходимые процессуальные условия. Противники назначения экспертизы до дипломная работа по судебной экспертизе в уголовном процессе уголовного дела считали, что в большинстве случаев бывает достаточно данных, указывающих на признаки преступления, для установления которых не требуется производство экспертизы, а ее производство может привести к неоправдан ной затяжке в принятии решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

Изучение уголовных дел свидетельствует о том, что практика правоохранительных органов, как правило, идет по первому пути. Отметим, что законодатель, опираясь на практический опыт экспертов, при составлении норм УПК РФ, учел потребности следственной и экспертной практики, и в ч. Тем не менее, норма, по поводу которой в науке разгорелись споры, подверглась изменению. При этом перечень неотложных следственных действий законодатель снова не определяет, но, как следует из положения ч.

Исходя из этого, ни назначение, ни, тем более, производство судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела невозможно. Нам представляется, что, исключив рассматриваемую коллизионную норму из положений ч. Однако есть достаточные основания полагать, что такая неопределенность носит временный характер, поскольку практика применения уголовно-процессуальных норм рано или поздно заставит вернуться к законодательному решению сложившейся проблемы.

В связи с этим мы считаем логичным определить в норме ст. Эти дополнения способны разрешить противоречия и устранить пробел в уголовно-процессуальном законодательстве.

Основания назначения судебной экспертизы и правовой статус эксперта в уголовном судопроизводстве Российской Федерации 2. Необходимость в производстве судебной экспертизы может возникнуть в рамках уголовного, административного, гражданского и арбитражного судопроизводства. Порядок назначения и производство судебной экспертизы с учетом особенностей отдельных видов судопроизводства регулируется соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В целом судебно-экспертная деятельность состоит в организации назначения и производстве судебных экспертиз и регулируется Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", которым устанавливаются правовая основа, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности.

Ключевые слова страницы: Судебная экспертиза | курсовая работа

Юридическими основаниями производства судебной экспертизы являются определение суда, постановления судьи, органа дознания, дознавателя, следователя.

Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления. Итак, судебные экспертизы исследования могут быть назначены и проведены в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел, при проверке сообщения о преступлении, в ходе оперативно-розыскной деятельности. Экспертиза исследование назначаются и производятся в случаях, когда вопросы, связанные с установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию, могут быть разрешены только с помощью специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Такими знаниями в судопроизводстве обладают специалисты и эксперты. При производстве расследования по уголовным делам, отнесенным в соответствии со ст. Следователи органов внутренних дел следователи Следственного департамента МВД России, следователи территориальных органов МВД Россиив чью компетенцию также входит назначение судебной экспертизы, к подразделениям полиции не относятся.

Порядок назначения и производства судебной экспертизы в ходе предварительного расследования определяется ст. Назначение судебной экспертизы не обязательно, дипломная работа по судебной экспертизе в уголовном процессе случаев, специально оговоренных в законе, когда необходимо установить: Дипломная работа по судебной экспертизе в уголовном процессе практике признается необходимость проведения экспертизы и в иных случаях.

В частности, она назначается для решения вопросов: Посредством экспертизы могут быть установлены важные обстоятельства, без которых невозможна правильная правовая оценка события преступления. К их числу следует отнести такие, как субъект преступления, предмет преступления, способ преступления, орудия преступления, время и место совершения преступления, размер причиненного вреда, обстоятельства, отягчающие наказание, и др.

VK
OK
MR
GP