Оригинальные учебные работы для студентов


Смертная казнь за и против (дипломная работа)

Степень цивилизованности общества всегда определялась отношением к женщинам, детям и старикам. Возможно, в этот тест на цивилизованность, не последним по важности пунктом, следует ввести отношение к смертной казни.

Смертная казнь как высшая мера наказания в уголовном праве России

На пути цивилизации человечество постепенно избавляется от смертная казнь за и против (дипломная работа) жестоких привычек. Это касается и правосудия - когда-то на всей планете считалось нормальным калечить или мучительно казнить. Чего стоят изощренные казни инквизици — дыба, четвертование, посажение на кол, сожжение — лишь малая часть известных нам способов умерщвления человека. Сейчас, нам довольно сложно представить себе действующую гильотину на парижской площади или подвешенных за ребра бандитов на улицах Москвы, а Иран и Афганистан, в которых за некоторые правонарушения публично избивают камнями, скорее исключение из общемировой практики.

Однако, как показывает мировая практика, интеллект не смертная казнь за и против (дипломная работа) преобладает над инстиктами. Смертная казнь в мировой практике. Уже довольно долгое время обсуждается вопрос о необходимости и целесообразности смертной казни. В связи с применением исключительной меры наказания все государства в общем могут быть поделены на 4 основные группы. Законодательство 35 государств мира не предусматривает применения смертной казни ни за какие виды преступления — среди них Австрия, Германия, Нидерланды, Норвегия, Швеция, ряд стран Латинской Америки, Австралия.

В 18 странах мира смертная казнь может быть применена лишь при особых обстоятельствах, например в военное время — к числу таких стран относятся Великобритания, Италия, Швейцария, Канада, Бразилия, Мексика, Новая Зеландия.

Смертная казнь: за или против - курсовая работа

Смертная казнь глазами российского общества. Специалисты независимого исследовательского центра РОМИР опросили в августе 1999 года 800 жителей крупных российских городов в возрасте от 16 до 45 лет на предмет отношения к смертной казни. Результаты опроса получились следующие: Остальные опрошенные россияне высказали положительное отношение к применению смертной казни.

Если рассматривать аргументы, приводимые гражданами за и против смертной казни, то ответы распределяются следующим образом. Главным аргументом за отмену казни является моральный фактор, ибо смертная казнь является убийством человека.

Таким образом, данный опрос продемонстрировал, что восприятие опрошенных россиян недостаточно подготовлено к отмене смертной казни в России. При этом большинство опрошенных полагает, что отмена смертной казни не будет способствовать уменьшению тяжкх преступлений, а даже увеличит их количество, несмотря на смертная казнь за и против (дипломная работа), что смертная казнь сама по себе воспринимается россиянами как узаконенное убийство.

Дипломная работа

Можно говорить о том, что приведенные выше результаты опроса характерны для российского общества, которое раскололось на две совершенно неравные части - подавляющее большинство высказывается против отмены смертной казни.

Может быть российское общество привыкло к необходимости подобных жестоких мер для поддержания законности и порядка? Даже если мы действительно привыкли к жестокости, то ничего удивительного в этом. История смертной казни в России шокирует своим ужасающим многообразием. Мы жестокие просто по привычке?

Смертная казнь: за и против

Первое упоминание о смертной казни в России как мере наказания историки относят к 1398 году. Оно было предусмотрено в Двинской грамоте за кражу, совершенную в третий. Особенно репрессивным российское государство становится при Иване Грозном, который сам выдумывал изощренные виды казней.

Надо сказать, что особым гуманизмом средневековая Россия не отличалась, и в Соборном Уложении 1649 года смертная казнь была уже основным видом наказания. Смертная казнь за и против (дипломная работа) наказания делились на простые и квалифицированнные. Причем первые к ним относилось повешение, отсечение головы смертная казнь за и против (дипломная работа) утопление были направлены на лишение человека жизни, а вторые среди которых наиболее изощренные виды мучительных казней - четвертование, кипячение в воде, посажение на кол и т.

Применение смертной казни существенно расширилось при Петре Первом. Военные артикулы предусматривали это наказание за 123 преступления. Однако число способов смертной казни было сокращено до 3 - аркебузирование, обезглавливание, повешение. Екатерина Вторая 1762 - 1796 была противницей смертной казни, но на практике она применялась довольно широко. К началу XIX века из всего многообразия известных видов казни на практике остаются только повешение и расстрел, хотя запрета на другие виды не.

XX век оказался куда более кровавым. Революции 1905-1906 годов вызвали ответ государства, побивший рекорд Ивана Грозного — более 4000 повешенных и растрелянных.

  • Пятый признак смертной казни заключается в том, что, как и всякое наказание, она является принуждением, применяется независимо и, как правило, вопреки желанию осужденного;
  • Смертная казнь может применяться лишь к виновным в совершении умышленного преступления;
  • Необходимо также отметить, что в соответствии со ст;
  • Случаи самосуда последние годы наблюдаются все чаще;
  • История института смертной казни в России;
  • И лишь за преступления, совершенные во время войны либо в условиях, когда грозит ее приближение, ст.

С 1921 по 1954 год только по официальным данным рассстались с жизнью более 643 тысяч жертв. Потом в СССР казнили примерно по тысяче человек в год. В демократической России за время президенства Ельцина государство убило 163 осужденных.

Пик казней, 139 человек приходится на 1995-1996 годы, как раз накануне принятия обязательств перед Европой. Согласно официальным данным последнего смертная казнь за и против (дипломная работа) в нашей стране расстреляли в августе 1996 года. Летом 1999 года, едва ли не впервые в отечественной смертная казнь за и против (дипломная работа)камеры смертников в России опустели.

В начале июня президент Борис Ельцин подписал указ о помиловании последнего приговоренного к смертной казни. Однако срок ратификации вышеозначенного протокола истек еще в феврале 1999 года. Документ думой не принят. И несмотря на то, что Россия ,закрепив в Конституции 1993 года положение об ограниченном применении смертной казни впредь до ее отмены, фактически косвенно высказалась против смертной казни, спор о судьбе высшей меры наказания продолжается.

Очевидно на первое место стоит поставить доводы в пользу смертной казни. Отчасти потому, что их меньше, но главным образом из-за того, что как правило необходимость отмены смертной казни подтверждается именно их опровержением или несколько иным толкованием.

  • Примерно с этого времени наметился новый подход к правовой регламентации исключительной меры наказания;
  • Следовательно, полностью отменить смертную казнь целесообразно лишь при становлении правовой государственности, при функционировании которой сдерживающая роль смертной казни не будет отвечать потребностям общества в той мере, как это смогут сделать другие средства, когда можно будет наказать гражданина, не лишая его права на жизнь;
  • Смертная казнь порождает жестокость в обществе и подогревает иллюзии, будто с преступностью можно справиться лишь мерами устрашения.

По мнению сторонников смертной казни есть серьезные причины поставить в этом известном выражении запятую после первого слова. Казнь — не что иное, как представитель строгой правды, преследующий зло и спасающий от него порядок общественный, установленный самим Богом. Смертная казнь, как угрожающая вдали своим мечом Немизида, как страх возможной погибеликак привидение, преследующее преступника, ужасна своим невидимым присутствием, и мысль о ней воздерживает многих от злодейства. Жуковский В этом высказывании крупнейшего русского поэта содержится один из важнейших доводов сторонников смертной казни против ее отмены.

Смертная казнь за и против (дипломная работа) словами, приверженцы смертной казни утверждают, что само существование смертной казни заставляет проникнуться граждан чувством благоговейного страха и уважения к правопорядку. Что закономерно в результате приведет к уменьшению числа преступлений. И действительно, зависит ли уровень преступности от наличия или отсутствия в законодательстве зафиксированной возможности применения смертной казни? На этот счет ведутся ожесточенные споры. Сторонники отмены смертной казни говорят о том, что в странах, где исключительная мера наказания не применяется, уровень преступности ниже, чем смертная казнь за и против (дипломная работа) странах где смертная казнь не запрещена.

Однако, вполне вероятно, что в данном случае отмена смертной казни это не причина, а скорее следствие уменьшения преступности.

Ключевые слова страницы: Смертная казнь: за или против | курсовая работа

Страны, где обстановка благоприятна, могут себе позволить отменить смертную казнь. Причем не исключено, что благоприятная обстановка была достигнута именно вследствие длительного применения на практике исключительной меры наказания.

Здесь возникает закономерный вопрос. Если наша страна практически в течение всей истории своего развития не пренебрегала смертной казнью, почему же тогда уровень преступности в ней по-прежнему весьма высок? На что противники смертной казни отвечают: Вместе с тем нельзя сказать о том, что существует точка зрения, согласно которой большинство тяжких преступлений совершаются либо в состоянии эмоционального перенапряжения, когда человек не способен контролировать себя смертная казнь за и против (дипломная работа) его чувства преобладают над разумом, либо людьми которые изначально не способны адекватно оценивать свое поведение, говоря иначе, психическими больными.

В таком случае вряд ли стоит говорить о целесообразности смертной казни, как сдерживающего фактора. Впрочем так смертная казнь за и против (дипломная работа) можно высказаться и по отношению к другим видам наказаниям. В том числе и к пожизненному заключению. Не секрет, что для нашей страны сейчас не самый лучший период. Как же мы будем содержать людей, осужденных на пожизненное заключение?

  • Таким образом, в России разработка законодательных актов об отмене смертной казни должна идти параллельно с тщательно продуманной государственной политикой, направленной на повышение уровня правосознания населения, на четкое понимание им нравственных устоев современного демократического гражданского общества;
  • История развития смертной казни в российском уголовном законодательстве.

Ведь в среднем, по статистике, каждый год около 500 человек проходят по преступлениям, за которые грозит пожизненное заключение. Выходит, что через 10 лет у нас будет 20 колоний только для пожизненников. Да и потом, неужели именно преступники — это те, кого мы должны жалеть больше всех?

Сколько стоит написать твою работу?

Убийцы и маньяки больше заслуживают жалости, чем дети из нищих семей, которые умирают из-за невозможности оплатить лекарство? А ведь на одного пожизненника в среднем уходит денег больше, чем на 10-15 детских больничных коек.

Не правда ли, сравнение говорит не в пользу помилования? Есть и другие аспекты данного вопроса, позволяющие судить о недопустимости замены смертной казни пожизненным заключением. Среди них несколько отвлеченное утверждение о цели наказания. Общепринято, что наказание прежде всего направлено на защиту общества смертная казнь за и против (дипломная работа) действий правонарушителя и на его исправление.

Если с первой задачей пожизненное заключение справляется хотя и здесь существуют спорные моменты — при нашем нестабильном законодательстве, где гарантия, что правонарушитель не окажется когда-нибудь на воле! Может ли человека исправить тюрьма? Смерть нужнакак возмездие. Люди способные убивать не заслуживают жалости.

Людиубивающие детей — вдвойне. Миловать их может лишь мать убитого ребенка, а не государство, которое допустилочто дети со страхом идут домой из школы. Если оставить в живых убийц, не погибнут ли все остальные? Мы уже перешли ту границу, за которой нации угрожает потеря генофонда. Только в кино пули попадают в основном в бандитов. В жизни жертвами киллеров и необузданных маньяков, как доказано печальной статистикой, становятся и смертная казнь за и против (дипломная работа) сильные, самые достойные смертная казнь за и против (дипломная работа) соотечественники.

Сколько светлого и доброго мог сказать нам с экранов Влад Листьев? Кто знает, будь с нами Галина Старовойтова, наша страна пошла бы иным путем и мы избежали бы многих ошибок. Сейчас, когда в нашей стране небывалого расцвета достигла организованная преступность, когда заказные убийства стали основным способом решения вопросов избавления от конкурентов, когда мирные люди становятся объектами деятельности террористических группировок, которые держат в напряжении целое государство.

Да и о какой гуманности мы можем говорить по отношению к подобным людям? Два вышеприведенных довода отражают несколько поверхностные взгляды и содержат в себе немало крайностей и упущений, поскольку опираются они в основном на спорные утверждения и ниже ,среди причин необходимости отмены смертной казни, можно легко найти довольно обстоятельные антидоводы.

Между тем, результаты многочисленных опросов показывают, что общественное мнение во всяком случае в России склоняется к тому, что смертная казнь необходима и что ее отмена может повлечь за собой негативные последствия.

В статистикеприведенной в начале работы наблюдается явный перевес сторонников смертной казни. Один из исследователей данной проблемы ,А. Малько, объясняя широкую общественную поддержку применения исключительной меры наказания, приводит следующие причины:

VK
OK
MR
GP