Оригинальные учебные работы для студентов


Автореферат диссертации уголовная ответственность за взяточничество

Московский тракт, 8, ауд. Ученый секретарь диссертационного совета 16Л03 Общая характеристика автореферат диссертации уголовная ответственность за взяточничество Актуальность темы исследования.

Статистика свидетельствует, что на протяжении последних лет наблюдается тенденция роста абсолютного числа проявлений взяточничества. Так, если в 1996 г. Получение взятки является наиболее опасной формой посягательства на принципы построения и деятельности государственной и муниципальной власти. Высокая общественная опасность принятия взятки обусловлена тем, что она подрывает авторитет власти, дискредитирует органы власти в глазах граждан и общества в целом.

Результатом этого являются недоверие к любым действиям властей со стороны населения, игнорирование законов, правомерных требований представителей власти, что, в свою очередь, расшатывает нравственные устои общества и колеблет государство автореферат диссертации уголовная ответственность за взяточничество самых его основаниях. Уголовная ответственность за получение взятки предусмотрена ст. Данную статью, как известно, отличает ряд новшеств: Однако практика применения этой статьи показывает, что содержащиеся в ней законодательные предписания не лишены недостатков, затрудняющие как уяснение смысла предусмотренного ею уголовно-правового запрета, так и его реализацию.

Это порождает многочисленные проблемы в юридической оценке действий взяткополучателя. Результатом этого являются ошибочные юридические решения.

Верховный Суд РФ, с целью упорядочения судебной практики, своими разъяснениями пытается восполнить упущения в законодательной регламентации уголовной ответственности за получение взятки. Его объяснения, в целом, способствуют автореферат диссертации уголовная ответственность за взяточничество проблем квалификации получения взятки, возникающие у су-дебно-следственных органов.

Однако по ряду вопросов Верховным Судом РФ высказаны спорные, а иногда и не вытекающие из положения ст. В современной юридической литературе не все стороны уголовно-правовой характеристики получения взятки освещаются должным образом. В ней можно встретить дискуссионные суждения по ряду принципиальных вопросов понимания и квалификации получения взятки.

Эти суждения порой не отличаются необходимой глубиной и полнотой научного анализа, встречаются в них и ошибочные утверждения. Отмеченные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи. Цели и задачи исследования. Цели исследования - углубленная уголовно-правовая характеристика получения взятки; разработка предложений по совершенствованию законодательной конструкции состава получения взятки, практики применения ст.

Эти цели определили необходимость решения следующих задач: Объект и предмет исследования. Объект исследования - общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны интересов публичной власти от противоправных посягательств.

Предмет исследования - нормы российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за получение взятки, судебная практика по уголовным делам о получении взятки, нормы российского законодательства, регулирующие порядок прохождения государственной и муниципальной службы. Методология и методика исследования.

Взяточничество и коррупция

Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовного права.

В качестве общенаучных и частно-научных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, формально-логический, конкретно-социологический и. Теоретическая и эмпирическая основы исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по общей теории права, истории государства и права, уголовному праву, криминологии, административному праву, философии, психологии, логике: Эмпирическую базу исследования составили: Автореферат диссертации уголовная ответственность за взяточничество и судебная практика Правительствующего Сената Российской автореферат диссертации уголовная ответственность за взяточничество.

Диссертация является монографическим исследованием состава получения взятки, выполненным в историко-правовом, сравнительно-правовом, логико-юридическом аспектах и основанным на изучении судебной практики Сибирского федерального округа. В ней детально проанализированы новеллы УК РФ, новые законы, регламентирующие порядок прохождения государственной и муниципальной службы, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации получения взятки.

В диссертации разработан ряд новых теоретических положений, обоснованы предложения по совершенствованию законодательного определения получения взятки, его квалифицирующих признаков, отграничению основного состава получения взятки от иных видов получения взятки.

О научной новизне исследования свидетельствуют следующие основные положения, выносимые на защиту: С конца XVII. В законодательных актах второй пол. В уголовных законах второй четверги XIX. Уголовное уложение 1903 г. Кроме того, это преступление причиняет вред правам и законным интересам частных лиц. В описании объективной стороны получения взятки следует сделать акцент на моменте окончания преступления. Автореферат диссертации уголовная ответственность за взяточничество этой связи вместо формулировки, предусмотренной в ч.

Именно эти действия надо относить к объективной стороне обычного вида получения взятки. Действия должно- стного лица, принявшего взятку, заведомо данную ему для склонения, посредством использования своего должностного положения, другого должностного лица, на совершение им действия в пользу лица, давшего взятку, необходимо выделить в отдельную статью: Поэтому в главу 30 УК РФ необходимо ввести статью, предусматривающую уголовную ответственность действий этих субъектов: Как известно, в ч.

Кроме того, в тексте примечания 1 к ст. В этой связи в тексте УК РФ описание субъекта должностных преступлений, в том числе и получения взятки, следует изложить в такой редакции: Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10 февраля 2000 г.

Такое решение не согласуется с принципом справедливости ст. В УК РФ данное деяние следует выделить в самостоятельный состав преступления: Вымогательство взяиш не может быть разновидностью основного состава получения взятки, поскольку это противоречит правовой логике.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Значимость работы определяется ее актуальностью, научной новизной и выводами прикладного характера. Теоретические положения диссертации могут стать основой дальнейшей научной разработки проблем уголовно-правовой и криминологической характеристики получения взятки.

Результаты исследования могут найти применение в законопроектной работе, при подготовке руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в преподавании курсов истории государства и права, автореферат диссертации уголовная ответственность за взяточничество права и криминологии. Результаты диссертационного исследования значимы и для судебно-следственных органов.

  • Эта же позиция является одним из оснований объединения в целях полноты научного исследования составов ст;
  • Уголовно-правовые аспекты- получения взятки- как наиболее опасного проявления коррупции;
  • Уголовный кодекс Российской Федерации от 13;
  • Мотив и цель, которой добивается взяткодатель с помощью дачи взятки, могут быть различными;
  • Степень разработанности темы исследования;
  • Само это вознаграждение трактуется уголовно-правовой наукой как предмет взятки.

Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации прошли апробацию в процессе обсуждения на кафедре уголовного права Томского государственного университета. Выводы диссертации докладывались на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях и семинарах в г.

Барнауле, Иркутске, Москве, Томске.

Основные положения диссертации изложены в пяти научных публикациях. Результаты исследования внедрены в учебный процесс Томского филиала Академии права и управления Минюста России.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы. Содержание работы Автореферат диссертации уголовная ответственность за взяточничество введении обосновывается актуальность темы, определяются цели, задачи, объект и предмет исследования, раскрываются его методология и методика, освещаются теоретическая и эмпирическая основы, научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первый параграф этой главы посвящен анализу норм законодательства периода становления русского централизованного государства.

В диссертации автореферат диссертации уголовная ответственность за взяточничество, что нормы, предусматривающие ответственность за взяточничество, законодательству Древней Руси не были известны.

В уголовном законодательстве России получение взятки было впервые запрещено в конце XIV века Псковской судной грамотой 1397-1467 г. Об этом деянии упоминала и Новгородская судная грамота в ред. Принятие незаконной имущественной ценности последовательно запрещалось в грамотах, выдаваемых на управление областью, в Судебниках 1497 и 1550 автореферат диссертации уголовная ответственность за взяточничество. Поэтому эти памятники русского права не раскрывали состава получения взятки. Однако изучение их текста, текстов иных документальных свидетельств той эпохи позволяет утверждать, что под получением взятки в XV-XVII веках понималось принятие представителем власти незаконной имущественной ценности, данной ему за действия, входящие в круг его обязанностей.

Во втором параграфе анализируется ответственность за взяточничество по законодательству Российской империи. Он стал подразумевать под ней преимущественно принятие служащим незаконной имущественной выгоды за нарушение обязанностей по службе. Но в Уложении о наказаниях уголовных исправительных 1845 г. В Уложении о наказаниях обрисовка мздоимства и лихоимства была излишне детализирована, казуистична.

В нем состав получения взятки претерпел заметные изменения. В автореферат диссертации уголовная ответственность за взяточничество кодексе непосредственно получению взятки было посвящено 6 статей.

Все основные случаи принятия взятки, в зависимости от способа ее получения служащим дана ли взятка по собственному почину лихода-теля или вследствие его принуждения к ее даче должностным лицомпредусматривались в двух статьях. В целом в дореволюционном праве соблюдался принцип личной ответственности должностного лица за совершенное преступление. Завершает первую главу третий параграф, посвященный взяточничеству по советскому уголовному праву.

  • Экономические и служебные преступления;
  • Архив Челябинского областного суда;
  • Юридический анализ составов преступлений получения и дачи взятки;
  • Методологическую основу диссертационного исследования составляет материалистическая диалектика;
  • В уголовном законодательстве России получение взятки было впервые запрещено в конце XIV века Псковской судной грамотой 1397-1467 г;
  • Архив Промышленного районного суда г.

Советский законодатель отказался не только от разработанных дореволюционными юристами конструкций, он отошел и от прин- цииа личной ответственности за совершенное преступление. Это значительно усложнило восприятие нормы и повлекло разночтения при ее применении судами. В работе отмечается, автореферат диссертации уголовная ответственность за взяточничество российская уголовно-правовая мысль отличалась и отличается разнообразием суждений об объекте получения взятки.

Анализируя высказанные в науке мнения, автор пришел к выводу, что все суждения об объекте получения взятки можно разделить на две группы. Другие полагают, что получение взятки нарушает не столько государственно-служебное отношение, сколько наносит ущерб устойчивой правовой связи государства с гражданами к объекту получения взятки они относят авторитет, престиж государства.

По мнению диссертанта, при определении объекта получения взятки следует учитывать социальное назначение органов публичной власти. Для этого должностные лица данных органов власти наделяются полномочиями власти, получают денежное вознаграждение, имеют льготы автореферат диссертации уголовная ответственность за взяточничество другие социальные гарантии, оплачиваемые из соответствующего бюджета. Во втором параграфе исследуются признаки объективной стороны получения взятки.

Их изучение позволило сделать вывод о том, УК РФ 1996 г. Это слово в автореферат диссертации уголовная ответственность за взяточничество языке имеет разные оттенки. Этот волевой акт также предполагает преступное действие получение взяткино он не имеет завершения, результата. Диссертант отмечает, что такая расплывчатость законодательной конструкции привела к тому, что в юридической литературе и на практике одни юристы считали оконченным преступление с момента принятия взятки, другие - только при наличии двух фактов: Это определение назначения взятки внутренне противоречиво.

Помимо этого противоречия, в определении объективной стороны получения взятки нельзя не увидеть и нарушение правовой логики. Известно, что в первых частях статьи Особенной части УК РФ, как правило, указываются основные конструктивные признаки состава преступления.

В следующих частях статей второй и др. Из конструкции основного состава получения взятки вытекает логичный по форме, но своеобразный по содержанию вывод - принятие должностным лицом взятки за незаконные действия бездействие может быть только в том случае, если такие незаконные действия бездействие входили в служебные полномочия должностного лица.

И, наконец, третье противоречие.

VK
OK
MR
GP