Оригинальные учебные работы для студентов


Диссертации на тему защита гражданских прав

Защита гражданских прав является важнейшим приоритетом любого правопорядка. В истоках зарождения гражданского права и судопроизводства как и права в целом лежит общесоциальная потребность обеспечить сохранение социума, что возможно только при отсутствии активного противостояния противоречий, конфликтов между его членами.

Противостояние членов социума в сфере гражданского права возникает в случае нарушения их прав и правовых интересов либо возникновения угрозы такого нарушения. В связи с данным обстоятельством одной из главнейших задач гражданско-правового регулирования диссертации на тему защита гражданских прав обеспечение защиты признаваемых обществом интересов субъектов гражданского права, а задачей цивилистической науки -формирование учения о защите таких интересов.

Экономические, политические и правовые реформы конца 80-х - начала 90-х годов прошлого века привели к созданию нового российского государства, поставившего целью прогрессивное правовое развитие. Такая цель повлекла переосмысление государственных функций и ориентиров по всем направлениям деятельности, а также утверждение новых правовых идеалов, наиболее значительным из которых является защита прав и свобод человека и гражданина. Конституция Российской Федерации зафиксировала возможность защищать гражданские права всеми способами, не запрещенными законом, а также гарантировала судебную защиту прав каждому субъекту.

Гражданский кодекс Российской Федерации впервые в российской истории закрепил принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты в качестве одного из основных начал гражданского законодательства. Это законодательное решение свидетельствует о признании значимости данного принципа для дальнейшего реформирования правовой системы России и для упрочения стабильности гражданского оборота.

Оно не только указывает на социальное и экономическое значение проблемы защиты гражданских прав, но и актуализирует ее научно-теоретическую разработку. Общепризнано, что создание и упрочение гражданского общества и правового государства должно базироваться на эффективном правовом регулировании защиты субъективных гражданских прав и правовых интересов. Оно представляет собой охранительную подсистему гражданско-правового регулирования. Между тем общепризнанное понимание данной подсистемы в отечественной цивилистике не выработано, поскольку ее разработка с позиций системного подхода не проводилась.

Дискуссионными являются вопросы как о понятии указанной подсистемы, так и о ее составе и структуре. В связи с этим дальнейшее развитие представлений об охранительной подсистеме гражданско-правового регулирования настоятельно требует формирования частной научной теории защиты в гражданском праве, в основе построения которой лежит принцип расчленения диссертации на тему защита гражданских прав гражданского права диссертации на тему защита гражданских прав критерию его характеристики с точки зрения развития отношений, входящих в сферу гражданско-правового регулирования, либо в нормальном, либо в конфликтном русле, то есть на отношения, требующие защиты, и отношения, диссертации на тему защита гражданских прав не требующие.

Формирование такой теории должно основываться на прочном методологическом фундаменте, который в настоящее время отсутствует, поскольку доктрина до сего времени не диссертации на тему защита гражданских прав в вопросе: Отсутствие решения по данному вопросу тормозит развитие научных представлений о гражданско-правовой защите и создает проблемы в правоприменительной практике.

Можно констатировать, что на сегодняшний день понимание охранительного правового регулирования в гражданском праве, а также форм его функционирования представляет научную проблему. Иными словами, в отечественной цивилистике отсутствует цельная и непротиворечивая теория защиты гражданских прав и является неразрешенным вопрос, на базе какого методологического подхода возможно осуществить ее разработку.

В отечественной гражданско-правовой науке проблеме защиты гражданских прав наибольшее внимание уделили такие ученые, как С. Братусь при исследовании проблем гражданско-правовой ответственности, В. Грибанов при исследовании пределов осуществления и защиты гражданских прав, В. Витрянский при исследовании проблем судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота, Т.

Илларионова при исследовании охранительных мер в гражданском праве, Г. Стоякин при исследовании гражданско-правовых мер защиты, а также целый ряд цивилистов, изучающих защиту гражданских прав на базе теории охранительных правоотношений: Теоретическую базу исследования составили работы таких правоведов, как М.

  • Причем, для реализации данных средств защиты типичен и судебный, и административный порядок, но если защита имущественных прав в равной степени может осуществляться в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах, то для защиты личных неимущественных прав в большей степени характерно разрешение дел в судах общей юрисдикции;
  • Эта охранительная функция нуждается в о!
  • Исследуется предлагаемый в литературе состав системы механизма правового регулирования и отмечается, что он представляется без учета иерархичности данной системы и характеризуется исключительно на уровне элементов, в числе которых различные авторы называют самые различные комбинации элементов;
  • Международный Пакт от 16 декабря 1966 г;
  • Актуальность темы диссертации обусловлена чрезвычайно важным местом форм защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов в механизме правовой защиты, который, в свою очередь, является жизненно необходимым для российского государства в период становления и формирования гражданского общества;
  • Подтверждением этому служит наличие в гражданском праве мер защиты, реализация которых не связана с применением государственного принуждения, а осуществляется самим управомоченным лицом.

Эмпирическую базу исследования составили нормативные правовые акты Российской Федерации 36 ; акты Конституционного Суда РФ 13 диссертации на тему защита гражданских прав акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции: Объектом диссертационного исследования являются урегулированные гражданско-правовыми нормами отношения, в которых реализация субъективных гражданских прав или правовых интересов подвергается нарушению или угрозе нарушения.

Предметом диссертационного исследования являются понимание категории защиты гражданских прав, выбор методологии ее исследования, а также проблемы функционирования охранительного механизма в гражданском праве.

Целью диссертационного исследования является обоснование частной научной теории защиты в гражданском праве, включающей в себя положения о сущности защиты гражданских прав и правовых интересов, формах ее реализации, особенностях соответствующего правового регулирования. Поставленная цель обусловила выдвижение следующих задач: Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания и частнонаучные методы: В основе частной научной теории гражданско-правовой защиты лежит теория охранительных правоотношений охранительного праваимеющая предметом гражданские правоотношения, опосредующие конфликтное взаимодействие субъектов диссертации на тему защита гражданских прав права, поскольку именно она обладает требуемым научным потенциалом для решения вопросов о сущности защиты и формах ее реализации.

Научная новизна исследования заключается в обосновании частной научной теории защиты гражданских прав, включающей в себя положения о сущности защиты гражданских прав и правовых интересов, формах ее реализации, особенностях соответствующего правового регулирования. В диссертации на основе анализа историко-теоретических предпосылок защиты в юриспруденции: Научная новизна выражена в следующих положениях, вынесенных на защиту: Обосновано, что основополагающим началом, отражающим фундаментальную закономерность предмета теории гражданско-правовой защиты, является общесоциальная потребность в бесконфликтном существовании, которая ввиду невозможности полностью ликвидировать конфликты диссертации на тему защита гражданских прав правовых интересов трансформируется в общесоциальную потребность сгладить последствия таких конфликтов и по возможности максимально восстановить насколько это возможно нарушенные правовые интересы членов общества.

Восстановление указанных правовых интересов в гражданском праве осуществляется путем защиты нарушенных субъективных прав и охраняемых правом интересов управомоченными органами и лицами.

Частная научная теория гражданско-правовой защиты основана на расчленении отношений, входящих в сферу гражданско-правового регулирования, на отношения, складывающиеся диссертации на тему защита гражданских прав бесспорном режиме и не требующие защиты, и отношения, возникающие в конфликтном режиме и требующие защиты. Последние и составляют предмет теории гражданско-правовой защиты.

Исторические основания частной научной теории гражданско-правовой защиты, выявленные на примере римского частного права, сводятся к следующему: Показано, что охранительные гражданские правоотношения, в рамках которых осуществляется конфликтное взаимодействие субъектов гражданского права, характеризуются следующими признаками: Под правовым регулированием гражданских отношений в конфликтном режиме предложено понимать как собственно регулирующее, так и охранительное воздействие принципов и норм права на спорные гражданские отношения; в бесконфликтном режиме - только реализацию принципов и норм права без обращения за защитой прав и правовых интересов к управомоченным органам и лицам.

Обосновано, что гражданско-правовое регулирование представляет собой целостную иерархическую систему, на первом уровне иерархии которой следует выделять две подсистемы — регулятивное правовое регулирование и охранительное правовое регулирование. Данные подсистемы носят выраженный функциональный характер, каждая из них способна к самостоятельному осуществлению определенной функции, а вместе они являются объективно необходимыми и достаточными для достижения стоящих перед системой целей: Обосновано, что структура регулятивной и охранительной подсистем гражданско-правового регулирования не ограничивается функциональной связью, а характеризуется также генетической связью между ними связью порождения и связью развития, поскольку динамичны и взаимообусловлены отношения, являющиеся их предметом.

Предложено определять охранительное гражданско-правовое регулирование как структурно-функциональное образование гражданско-правового регулирования его подсистему. Охранительное гражданско-правовое регулирование имеет целью снятие конфликтов между субъектами гражданского права и обеспечение пресечения, предотвращения и устранения нарушений права, его восстановление либо восстановление нарушенного имущественного положения потерпевшего.

Охранительное гражданско-правовое регулирование обеспечивается посредством применения, прежде всего, принципов и норм внутригосударственного и международного гражданского права. Поскольку охранительное гражданско-правовое диссертации на тему защита гражданских прав обеспечивается принуждением управомоченных органов и лиц, постольку действия участников гражданских правоотношений диссертации на тему защита гражданских прав принуждением не являются свободными.

В этой связи дискуссионным является вывод специалистов о том, что охранительное гражданско-правовое регулирование может быть реализовано в добровольном порядке.

Применение мер гражданско-правовой защиты преследует цель обеспечения прав и правовых интересов участников конкретных гражданско-правовых отношений; привлечение к гражданско-правовой диссертации на тему защита гражданских прав производится также и в публичных интересах. По критерию содержания охранительные гражданские правоотношения автором классифицированы на: Гражданско-правовая защита осуществляется в трех формах, соответствующих данным видам охранительных гражданских правоотношений.

Установлено, что содержание искового правоотношения складывается из субъективного права на иск и корреспондирующей ему обязанности юрисдикционного органа осуществить защиту.

Право на иск включает в себя только возможность требовать от юрисдикционного органа защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и правовых интересов. В исковых правоотношениях должник не наделен обязанностью, он находится в состоянии принятия принуждения претерпевания.

  1. Основные - это функции, ради выполнения которых существует средство защиты гражданских прав.
  2. Проект Закона об адвокатуре триумф корпоративного лоббирования?
  3. Исследуется такая особенность охранительного воздействия гражданского права, как возможность применения принуждения к правонарушителю, что предусматривается охранительными нормами и проявляется в охранительных правоотношениях.

Доказано, что содержание секундарных правоотношений складывается из субъективного права на совершение односторонних юридических действий и корреспондирующего ему состояния связанности, выражающегося в необходимости претерпевания пассивным субъектом юридических последствий действий управомоченных лиц по осуществлению права. Обосновано, что секундарные правоотношения должны быть признаны видом охранительных гражданских правоотношений, в рамках которых реализуются такие способы защиты прав и правовых интересов, которые не связаны с диссертации на тему защита гражданских прав государственного принуждения.

В данных правоотношениях охранительная функция реализуется в силу беспрепятственности удовлетворения прав и правовых интересов соответствующих лиц. Обосновано, что содержание правоотношений по самозащите складывается из субъективного права участников правоотношений на совершение односторонних фактических действий, направленных на самостоятельную защиту своих прав и правовых интересов, а также корреспондирующего ему состояния связанности с данными действиями, выражающегося в необходимости их претерпевания пассивным субъектом.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения и выводы дополняют и развивают гражданско-правовую науку в части понимания сущности защиты гражданских прав и правовых интересов, а также разрешают диссертации на тему защита гражданских прав проблемы ее исследования, восполняют существующие в цивилистической науке пробелы и могут служить теоретической и методологической основой для дальнейших цивилистических исследований в данном направлении.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы и сформулированные на их основе практические предложения могут послужить теоретической основой для совершенствования российского гражданского права и правоприменительной практики, проведения экспертиз нормативных правовых актов, содержащих принципы и нормы гражданского права, использоваться в учебном процессе и юридической практике.

Диссертация способна внести диссертации на тему защита гражданских прав в формирование профессионального правосознания судейского корпуса, поскольку предлагает решение ряда спорных вопросов понимания охранительных гражданских правоотношений. Основные положения, выводы и рекомендации изложены автором в опубликованных работах, а также докладах на международных научно-практических конференциях: Второй пермский конгресс ученых-юристов г.

Пермь, 28-29 октября 2011 г. Иркутск, 20-21 апреля 2012 г.

Уфа, 23 апреля 2013 г. Иркутск, 20-21 июня 2013 г. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения и библиографического списка. Раскрывается научная новизна и практическая значимость полученных результатов. Формулируются положения, выносимые на защиту.

  • Применение мер гражданско-правовой защиты преследует цель обеспечения прав и правовых интересов участников конкретных гражданско-правовых отношений; привлечение к гражданско-правовой ответственности производится также и в публичных интересах;
  • Залоговые правоотношения и их действие по законодательству Российской Федерации;
  • В случае его заявления с одновременным требованием о передаче спорных вещей истцу собственнику он является иском о признании права собственности, соединённым с последующим виндикационным требованием.

На основе анализа научных взглядов и памятников права предложено понимание связи субъективного гражданского права и средств его защиты иска. Обосновано, что признаваемое континентальной правовой доктриной положение о том, что защита права есть явление, сопутствующее субъективному праву, вытекающее из него и следующее за ним, хотя и безупречное с точки зрения формальной логики, но не подтверждается исторической логикой.

История развития права не дает такой линейной картины, при которой законодатель вначале формулировал бы в тексте закона субъективные права, а затем или одновременно с этим закреплял бы меры охранительного характера. Этот тезис подтверждается на примере римского частного права, из которого следует вывод, что именно охранительные возможности делали истца субъектом регулятивных возможностей.

Исследуется трактовка римского иска в Дигестах и литературных источниках, а также дискуссия, которая началась в европейской и отечественной цивилистической доктрине в XIX.

Диссертант рассматривает критику материально-правовой теории права на иск со стороны представителей гражданского диссертации на тему защита гражданских прав права диссертации на тему защита гражданских прав обращает внимание на обстоятельство, способное показать значение римского иска, а также дискуссии, развернувшейся в европейской юриспруденции по этому вопросу, для современного развития теории защиты гражданских прав.

Данное обстоятельство связано с взглядами ряда правоведов, которые возражали против отрицания признания за римским иском свойства субъективного права.

В этих взглядах четко прослеживается мысль о том, что римский иск представлял собой именно субъективное право. Обосновывается вывод о том, что претор, предоставляя иск, конституировал субъективное право. Такое право, учитывая современное деление гражданских прав на регулятивные и охранительные, являлось не регулятивным, а охранительным, поскольку оно возникало при нарушении нормального течения общественных отношений и было направлено на устранение последствий совершенного нарушения.

Очевидным доводом в пользу данного вывода является отсутствие у лица, обращающегося к претору, необходимости просить у последнего признания за ним регулятивного права. В случае же нарушения диссертации на тему защита гражданских прав заинтересованного лица независимо диссертации на тему защита гражданских прав того, имелись ли об этих интересах какие-либо указания в ius civile либо их не имелось и status quo касался только фактической стороны вопроса это лицо обращалось к претору за защитой.

Данный вывод позволяет пересмотреть сложившуюся в континентальной юриспруденции характеристику римского права в качестве системы исков. Во-первых, научные позиции, обосновывающие понимание гражданско-правовой защиты, не исчерпываются названными и наряду с ними следует указать еще на ряд точек зрения: Во-вторых, не имеется оснований присваивать указанным точкам зрения научным мнениям, научным позициям статус научных теорий, поскольку как законченные частные научные теории данные позиции не сформировались.

Они изложены в различных источниках учебниках, научных статьях, реже- монографиях, но не специально посвященных защите, а как правило, иным вопросамимеют небольшой объем, носят по большей части фрагментарный характер.

Проведенный анализ позволил диссертации на тему защита гражданских прав следующее. Обосновано, что все указанные подходы к пониманию защиты охватываются теорией правовых средств, а доктринальные представления о теоретических основаниях учения о защите гражданских прав базируются на неверном по существу выводе о наличии в цивилистике трех якобы различающихся теорий.

Далее проанализирована позиция, заключающаяся в отождествлении защиты гражданских прав с субъективным гражданским правом на защиту В. Методологической основой этого подхода является теория правоотношения, поскольку субъективное гражданское право есть компонент гражданского правоотношения. Данные ученые исследуют защиту в рамках регулятивных правоотношений. Отмечается, что имеется большая группа ученых, не разделяющих взгляда, отождествляющего защиту гражданских прав с субъективным гражданским правом на защиту, но также исследующих проблемы защиты на основе теории правоотношения В.

Яковлеводнако уже не в рамках регулятивных правоотношений, а в рамках охранительных. Таким образом, в числе исследователей, изучающих гражданско-правовую защиту на основе теории правоотношения, следует выделить две группы ученых.

Первая группа рассматривает защиту диссертации на тему защита гражданских прав рамках регулятивных гражданских правоотношений; вторая - в рамках охранительных гражданских правоотношений.

VK
OK
MR
GP