Оригинальные учебные работы для студентов


Диссертации по юриспруденции по правам человека

Закрепление в Конституции РФ прав и свобод человека в качестве непосредственно действующих элементов правовой системы диссертации по юриспруденции по правам человека не только вехой в развитии отечественного законодательства, знаменующей смену господствующей идеологической парадигмы, но и своеобразной нормативной предпосылкой для замещения доминирующих правовых ценностей и приоритетов в правосознании.

Сторонники широкого подхода разграничивают право и закон, а представители нормативного подхода к правопониманию, прежде всего практикующие юристы, сталкиваясь с невозможностью решения конкретных юридических дел с помощью внешне привлекательных, однако практически бесполезных идеологически окрашенных теоретических абстракций, руководствуются конкретными юридическими предписаниями.

В результате на права человека переносится отношение к теории естественного права, они воспринимаются не как юридические конструкции, а как идеологические лозунги и декларации, которые следует учитывать, но не обязательно руководствоваться ими на практике. Таким образом, налицо ситуация, когда в юридической науке и практике данные феномены продолжают рассматриваться как самостоятельные и противостоящие. Вместе с тем не следует противопоставлять права человека и позитивное право.

Необходимо рассматривать их в диалектическом единстве, как части диссертации по юриспруденции по правам человека целого.

ПРАВОПОНИМАНИЕ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

Это, в свою очередь, актуализирует рассмотрение прав человека именно как юридической конструкции. Актуальность анализа прав человека через призму современного нормативного правопонимания продиктована также потребностью переосмысления устоявшихся теоретических представлений о системе источников права, диссертации по юриспруденции по правам человека правосубъектности гражданина и государства, взаимной ответственности государства и личности.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема обеспечения прав и свобод человека постоянно находится в центре внимания правовой науки. Основы современной концепции основных прав человека были заложены в трудах выдающихся мыслителей прошлого: Вопросам осуществления прав и свобод уделяли внимание такие ученые, как Е. Однако формирование общеправовой теории прав человека, отражающей новую политико-правовую ситуацию в мире и России, в частности, началось в конце 90-х гг.

К монографическим работам отечественных авторов последнего времени, рассматривающих некоторые аспекты обозначенной проблемы, необходимо отнести исследования М. Таким образом, следует отметить, что до настоящего времени окончательно не решена проблема реализации прав человека, согласно современному нормативному правопониманию, с учетом влияния норм международного права и правовых прецедентов Европейского суда по правам человека на национальную правовую систему и отечественную правоприменительную практику в общей теории права.

Объектом исследования являются основные права человека как социокультурное явление и элемент правовой реальности. Предмет диссертационного исследования составляют юридические свойства и характеристики прав человека, рассматриваемых сквозь призму современного нормативного правопонимания.

Цель исследования заключается в создании необходимых теоретических и методологических предпосылок для формирования юридической концепции прав человека в общей теории права и государства. Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих исследовательских задач: Методологическую основу исследования составил диалектико-материалистический подход к диссертации по юриспруденции по правам человека явлений государственно-правовой действительности в сочетании с различными видами анализа.

Для выявления системных характеристик прав человека продуктивным стало применение системного подхода. Использовались также и другие частноправовые методы: В качестве исходной исследовательской парадигмы избрана теория современного нормативного правопонимания, в наиболее концентрированном виде выраженная в концепции М.

Применительно к настоящему исследованию она рассматривается в двух аспектах. На интертеоретическом уровне она не выполняет собственно объяснительной функции, а определяет угол зрения, под которым анализируется юридическая диссертации по юриспруденции по правам человека, и в основном задает параметры самого анализа. При изучении социально-философских аспектов прав человека диссертант опирался на положения и выводы, содержащиеся в работах отечественных исследователей в области философии права, С.

При выявлении юридической специфики прав человека весьма ценными являются разработки современных юристов в области изучения разнообразных проявлений правовой действительности: Существенное значение для настоящего исследования имеют также идеи относительно диссертации по юриспруденции по правам человека и методологических проблем общей теории права дореволюционных и современных отечественных ученых: Эмпирическую основу исследования составляют нормы международного диссертации по юриспруденции по правам человека внутригосударственного права, закрепляющие права человека и регламентирующие их реализацию; материалы юридической практики российских и международных судебных органов по вопросам, связанным с реализацией и защитой прав человека; публикации в средствах массовой информации, характеризующие состояние с обеспечением, защитой и соблюдением прав человека в современном российском обществе, а также результаты конкретно-социологических исследований, проведенных диссертантом.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в самой постановке проблемы, а также в том, что впервые осуществлена попытка теоретико-правового анализа основных прав человека через призму современного нормативного подхода к правопониманию.

Диссертант обосновал вывод о прикладном характере современного нормативного подхода к правопониманию, его ценности для правотворчества и правоприменения, формирования правосознания общества, укрепления правопорядка и законности, а также преодоления пробелов и коллизий в вопросах соблюдения и охраны основных прав человека и гражданина.

Научная новизна диссертационного исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту: Ценность прав человека, закрепленных в отечественном и международном законодательстве, заключается в возможности их полноценной реализации, где главным является четкий и отлаженный механизм обеспечения прав и свобод человека, отражающий особенности содержания обеспечиваемого права.

Диссертации по юриспруденции по правам человека этом реализацию того или иного субъективного права необходимо рассматривать не только как результат, но и как процесс достижения результата в пользовании и распоряжении правами. Для реального правообладания должны быть не только созданы необходимые условия процесса реализации прав, но и закреплены специальные средства, обеспечивающие механизм правомерного пользования правами.

Правовой механизм защиты нарушенных прав в виде применения санкций или возможности наступления иных неблагоприятных последствий должен быть дополнен специальными социально-правовыми гарантиями для правообладателя, в том числе в виде диссертации по юриспруденции по правам человека компенсации со стороны государства или субъекта федерации.

  • Баланс национального и наднационального;
  • Эта революция была глубоко национальным явлением, но в силу универсальности провозглашенных ею ценностей и идеалов получила огромный резонанс во всем мировом сообществе;
  • Естественно, все эти разнообразные отношения между людьми играют неодинаковую роль в формировании тех общезначимых социальных связей, на которых основывается единство общества, и которые составляют его сущность как целостной системы;
  • Кроме того, судом рассматриваются материалы о некоторых видах административных правонарушений.

Правами человека конкретной правовой системы следует считать не все провозглашенные потенциальные, гипотетические, декларативные права, а лишь нашедшие отражение в конституциях и законах, возможность реализации которых имеет реальное правовое обеспечение.

Право на судебную защиту представляет собой не регламентацию одного из основных прав человека, а прежде всего гарантию реализации всех прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, существует реальная потребность юридического закрепления правового содержания данных понятий. Это становится возможным лишь при условии, что право будет содержать необходимый комплекс юридических норм, обеспечивающих реализацию основных прав человека, а правовая система будет иметь отлаженный правовой механизм защиты нарушенных прав, диссертации по юриспруденции по правам человека специальными социально-правовыми гарантиями для правообладателя, в том числе в виде материальной компенсации со стороны государства или субъекта федерации.

Основные права человека необходимо воспринимать не фрагментарно, а в качестве системного явления, занимающего важное место в национальном праве, т. Признание Российской Федерацией юрисдикции решений Европейского суда по правам человека по вопросам толкования и применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод предполагает обязательное использование правовых позиций Европейского суда по правам человека в российском судопроизводстве.

В целях наиболее полного и эффективного соблюдения прав и свобод человека в мировом сообществе при участии международных органов в области защиты прав человека, в том диссертации по юриспруденции по правам человека и Европейского суда по правам человека, создана и действует система диссертации по юриспруденции по правам человека международных стандартов в сфере прав человека.

Вместе с тем декларирование основных прав и свобод не является синонимом реального наличия этих прав и свобод в национальной правовой системе, которое должно иметь правовое обеспечение и социально-правовые гарантии. Обоснование необходимости разработки и принятия Кодекса основных прав и свобод человека и гражданина России, содержащего перечень существующего в национальном праве комплекса юридических норм, обеспечивающих реализацию основных прав человека, диссертации по юриспруденции по правам человека также юридические нормы, гарантирующие наличие правового механизма защиты нарушенных прав и свобод.

При этом те основные права и свободы человека и гражданина, реализация которых не обеспечена комплексом правовых норм и правовым механизмом реальной защиты, должны быть четко обозначены.

Приоритетным направлением развития отечественной правовой системы должно быть создание условий, при которых все основные права и свободы человека и гражданина, признанные мировым сообществом, должны найти свое отражение в Кодексе основных прав и свобод человека и гражданина России и быть реально обеспечены правовыми гарантиями. Теоретическая значимость работы заключается в том, что проведенное исследование, ряд выводов диссертанта способствуют формированию необходимых теоретических предпосылок для развития и дополнения ряда правовых институтов, известных общей теории права и диссертации по юриспруденции по правам человека, созданию целостной теоретической концепции комплексного осмысления прав человека на основе системного подхода к правопониманию.

Данный подход к осмыслению прав человека позволяет поддержать существующее в теории права предложение о формировании самостоятельного научного направления — науки прав человека как комплексного теоретико-правового направления. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что выводы, полученные в процессе исследования, могут представлять интерес для правотворческой деятельности и быть использованы в целях повышения эффективности действующего законодательства и правоприменения.

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются его комплексным характером, применением апробированных методов научного познания, опорой на признанные положения современной юридической науки, широким использованием монографических иных научных работ, нормативных правовых актов, материалов правоприменительной практики, а также результатов конкретно-социологических исследований. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедр государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и юридического факультета Владимирского государственного педагогического университета; использовались в учебном процессе Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения диссертации по юриспруденции по правам человека и практической деятельности управления прокуратуры Московской области по обеспечению участия в рассмотрении судами уголовных дел; излагались на научно-практических конференциях и научно-методических семинарах; отражены в опубликованных работах автора.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух разделов, включающих четыре главы, заключения и библиографического списка. В настоящее время отсутствует единое мнение относительно определения понятия права, его признаков, функций и сущности. Кроме того, без точного определения данного понятия во всех суждениях о тех или иных правовых явлениях, в том числе о конкретных видах прав человека, будет наблюдаться неясность и отсутствие определенного научного содержания.

По поводу каждого отдельного суждения, относящегося к той или иной области юриспруденции, может возникнуть сомнение, представляет ли оно собой действительно суждение о праве или о чем-то другом, что не есть право. При отсутствии удовлетворительного определения понятия права не могут быть проведены ясные границы между правоведением и другими науками; а при их диссертации по юриспруденции по правам человека наука права может не полностью охватывать свой предмет и заимствовать знания из других, чуждых ей областей Е.

В правоведении сильнее, чем где-либо, должно было выразиться стремление к обобщающему знанию, поскольку наряду со специальными юридическими нормами существует стремление создать науку, способную дать целостное представление о праве, что диссертации по юриспруденции по правам человека многом предопределяет и объясняет историческое многообразие теорий права на пути к выработке единого подхода к правопониманию Н.

Опыт истории показал, что все поиски определения сущности такой многогранной категории, как право, приводят к появлению различных подходов в исследовании понимания права.

В настоящее время актуальна мысль о том, что ни в какой другой науке нет столько противоречащих друг другу теорий, как в науке о праве. Существует мнение, что при первом знакомстве с нею создается впечатление, что она состоит только из теорий, взаимно исключающих друг друга Б.

В настоящее время различны не только подходы к пониманию права, но и отсутствует единая дефиниция о правопонимании.

  • В правовой науке проблематику института омбудсмана и Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации подробно рассматривали в специальных исследованиях или при освещении общих и сложных проблем конституционного права Бойцова В;
  • Лейст говорил о формировании трех концепций в теории права;
  • Макиавелли, Этьэн де ла Боэси, Г;
  • Основные положения, выносимые на защиту 1;
  • Становление и развитие института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации;
  • В предлагаемой диссертационной работе анализируется деятельность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, приводятся конкретные примеры из практики Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, предлагаются законодательные изменения, предложения и рекомендации, которые будут способствовать становлению в России эффективного правозащитного института.

Вместе с тем, несмотря на многообразие выработанных в правоведении дефиниций правопонимания, неизменным остается уверенность ученых в том, что это прежде всего процесс познания, познавательная деятельность, направленная на изучение, объяснение и выработку представления о праве, определение системы элементов, составляющих его сущность.

В современной отечественной правовой науке ряд ученых указывают на плюрализм правопонимания П. Венгеров ; другие говорят о существовании трех основных подходов. Нерсесянц выделяет следующие подходы: Лившиц также выделяет три основных подхода к правопониманию: Лейст говорил о формировании трех концепций в теории права: Бабаева, многолетняя дискуссия о правопонимании определила три основные подхода к определению его понятия: Диссертации по юриспруденции по правам человека также выделяет три основные направления виды в развитии правовой мысли: Наиболее точным является мнение, согласно которому существует два основных подхода к правопониманию: Четвернин ; естественно-позитивной теории права В.

Шафиров диссертации по юриспруденции по правам человека коммуникативной концепции права А. В исследовании анализируется суть разнообразных концепций широкого подхода к правопониманию. Таким образом, диссертант пришел к выводу, что весьма убедительной является точка зрения С. Алексеева, согласно которой в праве, каким бы ни были конкретное содержание законов, данные юридической практики, правосознание и т. Очевидным остается тот факт, что право — сложное и многогранное явление, социальный феномен, находящийся под пристальным вниманием практиков и теоретиков.

Вместе с тем необходимо отметить, что именно с позиции нормативного понимания права разрабатывается теория правоотношения, правотворчества и правоприменения, теория юридических фактов и фактического состава, проблемы ответственности, эффективности правовых диссертации по юриспруденции по правам человека, раскрываются противоречия правовой надстройки, исследуются взаимосвязь и взаимодействие государства, права и экономики, права и других явлений жизни общества.

Таким образом, современный нормативный подход к правопониманию суть которого заключается в том, что право представляет собой юридические нормы, действующие на территории государства как системная субстанция является единственным теоретико-правовым диссертации по юриспруденции по правам человека, имеющим прикладное значение, поскольку диссертации по юриспруденции по правам человека является любая попытка широко использовать для практических нужд теоретические построения проблемы правопонимания.

История развития прав человека свидетельствует о том, что, во-первых, в основе данной категории находится человек как субъект прав с вытекающими из этого последствиями в виде соответствующих правомочий и обязанностей; во-вторых, указанная правовая категория имеет традиционное значение прирожденных, неотъемлемых прав и свобод индивида, личности, именно в ней заключается смыл исторической значимости прав человека их признание на международном уровне.

Для признания всеобщего характера прав и свобод человека и гражданина потребовались столетия и важнейшую роль в этом сыграли ключевые международно-правовые документы: Всеобщая декларация прав человека 1948 г.

В настоящее время уровень развития общественных отношений привел к необходимости создания института прав человека.

  1. Европейский суд по правам человека — один из многочисленных международных правозащитных органов, каждый из которых не только наделен различным статусом и имеет свою структуру, но и обладает разной степенью доступности, и главное, правовой эффективности.
  2. На первый взгляд может показаться это довольно распространенное представление находит свое подтверждение в литературе , что права нуждаются в заботе со стороны общества и государства лишь тогда, когда они нарушаются.
  3. Причиной этому служит ряд объективных факторов, главным из которых является то, что данная проблема носит системный, общенациональный, а в ряде аспектов и наднациональный характер, в силу чего они не могут быть разрешены в ближайшем будущем, при условии использования потенциала тактического уровня, например принятия мер организационно-структурного и т. Consolidated version of the Treaty on European Union.
  4. Учебник для ВУЗов, под ред. Эти права призваны охранять то пространство, где действуют частные интересы.
  5. Формирование же института указанных прав можно связывать только с периодом возникновения Лиги Наций, впоследствии замененной Организацией Объединенных Наций. Предполагается, что присоединение будет способствовать более тесному сотрудничеству между Европейским Союзом и Советом Европы по вопросу обеспечения защиты прав человека.

Концепция прав человека рассматривает их как универсальную категорию, представляющую собой вытекающие из самой природы человека возможности пользоваться элементарными, наиболее важными благами и условиями безопасного, свободного существования личности в диссертации по юриспруденции по правам человека А. Современная концепция прав человека является общепризнанной системой представлений и взглядов о месте и роли прав человека в обществе и государстве. Центральное место в качестве регулятивной системы в гражданском обществе принадлежит праву.

Посредством права создаются условия для самореализации творческого потенциала личности, культурного развития человека. В системе гражданского общества право имеет важное значение — гражданское общество функционирует на прочном фундаменте права, законов, нормативно организованного порядка, где обеспечена диссертации по юриспруденции по правам человека социальная и юридическая защищенность личности, соблюдаются права человека Н.

Право гражданского общества является высшей на современной стадии развития цивилизации ступенью позитивного права, вобравшей в себя положения и ценности естественного права.

Покровского, способно противостоять государству как таковому, и когда человеческая личность может претендовать на роль равноправной с государством державы с правом суверенитета на некоторой собственной территории С. Диссертации по юриспруденции по правам человека как единый организм, целостная организация не может существовать без основ правового статуса членов общества и определения принципов взаимосвязи между государством и гражданином.

Отношения между людьми, которые составляют сущность каждого общества, затрагивают все стороны их жизнедеятельности, исключительно многообразны по своему характеру, обстоятельствам, в силу которых они возникают, допустимой мере воздействия на них государства посредством права. Естественно, все эти разнообразные отношения между людьми играют неодинаковую роль в формировании тех общезначимых социальных связей, на которых основывается единство общества, и которые составляют его сущность как целостной системы.

Это общественные отношения, определяющие основы взаимоотношений человека с государством, т. Именно эти отношения являются исходными для всех остальных общественных отношений между людьми, определяют положение человека в любых его общественно значимых связях О. Произошедшая в мире гуманизация государственно-правовых институтов основной акцент сделала на признании прав и свобод человека и гражданина, которые утверждаются как высшая ценность.

Это означает пересмотр концепции взаимоотношения государства и гражданина:

VK
OK
MR
GP