Оригинальные учебные работы для студентов


Диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Количество cтраниц: Предварительный договор в римском праве и гражданском праве некоторых зарубежных стран. Становление и развитие института предварительного и основного-договоров в отечественном гражданском праве. Конструкция предварительного договора в системе гражданско-правовых договоров.

Существенные иные условия предварительного договора. Правовая природа отношений, вытекающих из предварительного договора. Правоотношения, диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт из предварительного договора и основной договор как юридический факт.

Способы обеспечения исполнения предварительного иных договоров. Предварительный и рамочный договоры. Предварительный договор и сделки, совершенные под условием. Преддоговорная ответственность в предварительном иных договорах. Предварительный и опционный договоры. Являясь универсальным правовым институтом, предварительный договор зачастую применяется во взаимодействии с различными договорными конструкциями, что порождает множество практических и теоретических вопросов.

Очевидно, что отношения сторон основного договора до момента его заключения не находят отражения в детально разработанной теории обязательственных прав, являясь объектом исследований порядка заключения договора.

Вместе с тем, появление на этапе заключения основного договора дополнительного юридического факта — предварительного договора, приводит к возникновению ряда проблем. В частности, поскольку предварительный договор обеспечивает появление в будущем обязательственных правоотношений, то возникает вопрос о применении к отношениям, вытекающим из предварительного договора, общих положений договорного права, а также принципов и норм, касающихся порождения лицом гражданских прав и обязанностей.

Расширение круга предусмотренных законом возможностей правомерного поведения субъектов по вступлению в договорные отношения, безусловно, обеспечивает стабильность и предсказуемость гражданского оборота, расширяя временные рамки формирования, выражения и удовлетворения интереса сторон. Методологическая и теоретическая основы исследования При проведении исследования использовались следующие методы: В диссертационном исследовании затронут широкий круг проблем правового регулирования динамики правоотношений, общих проблем гражданского права.

Теоретическую основу работы составили научные труды по теории права и государства, римскому частному праву, гражданскому праву, предпринимательскому праву русских дореволюционных, советских и современных авторов. При написании работы были использованы работы видных отечественных ученых: В качестве информационной базы автором использовано российское иностранное законодательство. В ходе анализа исследовались судебная практика, теоретические разработки ученых-правоведов.

В этом механизме показаны исходные потестативные права субъектов предварительного договора, трансформирующиеся в конечном итоге в конкретные права и обязанности в основном договоре на второй ступени его развития, которая одновременно обеспечивает и заключение основного договора. Предложены способы обеспечения исполнения предварительного договора: Вносятся предложения по совершенствованию законодательства о предварительном договоре.

Основные положения, выносимые на защиту: Предварительный договор является сделкой под отменительно-отлагательным условием. К моменту наступления условия она может обрести статус отменительной ни одна из сторон не предлагает заключить основной договор в установленный срок или отлагательной любая из сторон предлагает в установленный срок заключить основной договор.

Каждая из сторон имеет право требовать заключить основной договор в установленный срок. Коррелятом этого права является не обязанность стороны, а лишь ее связанность. То есть, существуют два управомоченных лица, противостоящие друг другу в режиме правовой связанности. Это дает основание признать, что предварительный договор порождает у сторон секундарные потестативные права, которые составляют его содержание.

Правоотношение, порождаемое предварительным договором, носит неимущественный характер и направлено на формирование договорных связей между сторонами, что переопределяет специфику условности сделки -зависимость, с одной стороны, наступления отлагательного условия от односторонних действий какой-либо из сторон, с другой стороны — наступления отменительного условия от бездействия сторон в течение установленного срока.

Потестативное право вместе с предложением заключить основной договор приводят к следующему: Предметом предварительного договора являются действия, направленные на заключение основного договора. Предложения, содержащиеся в Концепции развития гражданского законодательства об ограниченном диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт условий, подлежащих согласованию при заключении предварительного договора, в сравнении с общими условиями ст.

Поскольку юридический факт — предложение диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт основной договор - совершается во исполнение предварительного договора и служит формой реализации воли стороны на порождение имущественных прав и обязанностей, при которой от лица уже не требуется формирование воли по условиям договора, то срок исполнения обязанности по заключению основного договора следует исчислять по правилам ст.

Применение к обязательствам, вытекающим из предварительного договора, такого способа обеспечения как задаток ст. В связи с изложенным, конструирование непоименованного способа обеспечения обязательств, вытекающих из предварительного договора, возможно путем внесения в обеспечение денежной суммы, при наличии следующих условий: При реализации отменительно-отлагательного условия такой непоименованный способ обеспечивает как исполнение содержания предварительного договора, так и, диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт, заключение основного договора.

Исходя из предложенных теоретико-методологических положений о природе основного и предварительного договоров, предлагается внесение изменений в действующее гражданское законодательство. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в предложении автором научной концепции предварительного и основного договоров, которая определяет сущность рассматриваемого явления, разносторонне отражает его юридически значимые характеристики, что, в свою очередь, позволяет адекватно оценить назначение конструкции предварительного договора в правовом регулировании преддоговорных, отношений сторон.

Разработанный автором подход должен способствовать решению актуальных проблем, возникающих при применении основополагающих гражданско-правовых институтов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, совершенствованию действующего и разработке нового законодательства по вопросам, относимым к предмету исследования.

Большое значение для будущих углубленных исследований приобретают выводы о правовой природе института предварительного договора, а так же о сущности правоотношений, направленных на заключение основного договора. Практические выводы, сделанные автором, применимы при разрешении конкретных гражданско-правовых споров в судах различной юрисдикции. Сказанное свидетельствует о высокой степени практической значимости исследования, содержащего как теоретические разработки, так и конкретные рекомендации по диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт нормативно-правового регулирования вопросов правотворчества, правоприменения, мониторинга действующего законодательства.

Структура диссертации Диссертация состоит из введения, диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт глав, объединяющих 11 параграфов, заключения и библиографического списка. Анализ правовых норм, содержащихся в действующем законодательстве, позволил определить юридическую природу предварительного договора как диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт факта.

Предварительный договор может рассматриваться как средство заключения основного договора.

  • Проделанная работа привела к убеждению, что дать универсальное определение понятия гражданско-правового договора обычно принятым способом через род и видовое отличие сегодня практически невозможно;
  • Это положение иллюстрирует выработанный в судебной практике Германии институт договора с охранительным эффектом по отношению к третьим лицам.

В диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт смысле предварительный договор является юридическим фактом, отражающим как волю сторон по вступлению в будущем в имущественные отношения по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг, так и волю на порождение правовой связанности, без установления не только имущественных прав и обязанностей, но и-конкретных прав и обязанностей по заключению основного договора.

Предварительный договор является юридическим диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт, порождающим потестативное право требовать заключения основного договора на ранее согласованных условиях.

Будучи самостоятельным юридическим фактом, порождающим организационное правоотношение, предварительный договор ограничивает свободу сторон по заключению основного договора. Предварительный договор, хотя имеет свойства, присущие родовому понятию - договор, однако проявляет иную правовую природу, которую следует рассматривать через призму концепции организационных договоров.

В преломлении с институтом предварительного и основного договоров следует заметить, что имущественный интерес, предопределяющий вступление сторон в договорные отношения проявляется в конечном юридическом факте движения правоотношения сторон — основном договоре.

Применительно к предварительному договору, имущественный интерес выражается в существенных иных условиях основного договора, но самостоятельный интерес в заключении предварительного договора не проявляется. В данном случае разрешение вопроса о непосредственном интересе в заключении предварительного договора следует искать в цели этого договора.

Договор в гражданском праве (Гражданско-правовой договор)

Заключая предварительный договор, стороны предполагают удовлетворение своего интереса не в получении материального блага, а в совершении действия как объекта своего права установлению договорных обязательств по поводу данного блага. Так проявляется самостоятельное правовое значение предварительного договора, как организационного договора и сделки, направленной на диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт правового механизма, отличного от общего способа совершения договора путем направления оферты и акцепта в соответствии с гл.

Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что целью предварительного договора является порождение секундарного права на заключение основного договора, то есть установление правовой связи между сторонами, при которой интерес удовлетворяется за счет собственных действий путем направления предложения заключить основной договор, порождая обязательство организационного характера с конкретными правами и обязанностями по заключению основного договора на установленных в предварительном договоре условиях.

  • Цель диссертационного исследования заключается в научном ана;
  • Однако признание теории распорядительных договоров не может стать угрозой стабильности гражданского оборота, даже в том случае, если возможность самостоятельного оспаривания распорядительных договоров будет рассматриваться в качестве ее неотъемлемого положения;
  • Предложения, содержащиеся в Концепции развития гражданского законодательства об ограниченном перечне условий, подлежащих согласованию при заключении предварительного договора, в сравнении с общими условиями ст;
  • Большинство норм, применявшихся для регулирования заключения договоров в Гражданских кодексах РСФСР 1922 и 1964 годов, сохранено и в действующем законодательстве, в то же время в ГК РФ включен ряд положений ранее не встречавшихся в отечественном законодательстве;
  • К моменту наступления условия она может обрести статус отменительной ни одна из сторон не предлагает заключить основной договор в установленный срок или отлагательной любая из сторон предлагает в установленный срок заключить основной договор.

Данное договорное ограничение свободы воли удовлетворяет интерес сторон на преддоговорной по отношению к основному договору стадии. Преимущественное право, порождаемое предварительным договором, не создает преимущества по заключению основного договора перед третьими лицами, а лишь дополняет право субъекта на вступление в имущественные договорные отношения на особых, ранее согласованных условиях.

Поскольку предварительный договор не порождает имущественных прав в том числе и права на вещьто он оставляет сторонам возможность правомерно при взаимном, отсутствии интересав течение срока его действия бездействовать, не устанавливая обязанности по заключению основного договора.

Соответственно, правовой, эффект в смешении предварительного договора с соглашением о наделении стороны правом на приобретение чужой недвижимой вещи будет выражаться непосредственно- по их заключении в наличии диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт права обеспечивающего не обязательство, с распределенными правами и обязанностями, а лишь состояние связанности, с существующими секундарными правами на заключение основного договора. Исходя из необходимости разграничения предварительного договора со смежными договорными конструкциями, опосредующими преддоговорные отношения сторон, выявлены непосредственная и конечная цели рассматриваемых договоров.

Детальный анализ динамики развития отношений сторон выявил взаимосвязь различных по правовой природе правовых явлений: Была выявлена функция предварительного договора по восполнению утраченного волеизъявления стороны на диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт в отношения по перемещению материальных благ. При положительной динамике развития отношений сторон предварительного договора указанная функция не проявляется, однако реализация потестативных прав сторон путем заключения основного договора так же реализует его содержание.

Общий подход исследования позволил критически оценить суждения о допустимости обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора задатком. Недопустимость применения задатка, как обеспечения исполнения обязательств из предварительного договора; не лишает возможности на практике прибегнуть к обеспечению предварительного договора иными способами обеспечения исполнения обязательств, как поименованных, так и непоименованных в ГК.

Выявлены проблемы заключения исполнения смешанного предварительного договора, с включением в порождаемое правоотношение имущественного элемента ввиду того, что относительно факта заключения основного договора изначально предварительный договор не устанавливает неизбежность диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт совершения.

Это, в свою очередь, может повлечь безосновательное существование прав и обязанностей имущественного характера. По-нашему мнению, несмотря на то, что нормы ГК РФ не содержат запрета на заключение предварительного договора в отношении реального основного договора, само по себе отсутствие возможности фактической реализации защиты прав, вытекающих из такого договора, указывает на следующие обстоятельства: С одной стороны, такая модель имеет значение лишь для закрепления воли сторон1 по будущему вступлению в отношения имущественного характера при положительной динамике развития порождаемых отношений.

С другой стороны, подтверждается неимущественный характер правовой природы предварительного договора. Поскольку предварительный договор не порождает права на вещь, а так же диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт порождает права требования передачи вещи, сделан вывод о возможности заключения предварительных договоров в отношении основных договоров, направленных на передачу еще не существующих объектов гражданских прав.

При определении правовой природы срока действия предварительного договора было выявлено, что его определение юридическим фактом, зависящим от действий какой-либо из сторон по общим положениям гражданского права невозможно.

При этом допущение диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт привело бы к нарушению баланса интересов сторон предварительного договора, при котором одна из них могла бы изменять возможность реализации секундарного права контрагента по своей воле. Несмотря на общее требование о независимости наступления условия от действий сторон, придание предложению заключить основной договор значения юридического факта, от возникновения или отсутствия которого зависит реализация потестативного права на заключение договора, либо его прекращения, является конституирующим в отношении предварительного договора отступлением законодателя от общего правила.

Промежуточным результатом предварительного договора изначально является секундарное потестативное право у каждой из сторон на заключение основного договора. Каждая из сторон предварительного договора связана секундарным правом-контрагента.

Различия промежуточных правовых результатов рамочного и предварительного договоров проявляются при рассмотрении юридической природы направления оферты. Диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт при заключении рамочного договора оферта диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт содержит всех существенных условий будущего договора согласование всех существенных условий договора происходит на различных этапахто правовой связанности сторон, которая проявляется при направлении оферты, соответствующей ст.

Признание рамочного договора недействительным приводит признанию недействительными совершенных на его основе сделок. Опционный договор проявляя такую же правовую природу отношений сторон, как. Существенные различия рассматриваемых правовых институтов следует искать в цели распространения сторонами на порождаемые отношения той или иной договорной модели и в обеспечении реализации интересов сторон.

В отличие от предварительного договора акцепт по опционному договору порождает основной договор. Закрепление одностороннего предварительного договора должно основываться на двух базовых положениях. Во-первых, поскольку возникновение имущественных прав и обязанностей ставится в зависимость от действий лишь одной из сторон односторонне обязывающего предварительного договора, предполагается, что исполнение будущей обязанности контрагентом по основному договору основывается.

Во-вторых, поскольку отношение связанности сторон, диссертация гражданско-правовой договор как юридический факт предварительным договором, ограничивает свободу договора должника в рамках обязательства по заключению основного договораинтерес последнего в установлении такой преддоговорной связи должен быть компенсирован встречным предоставлением.

Возможность закрепления норм об ответственности сторон преддоговорных отношений проявляет следующую дихотомию. Сделанные по результатам исследования выводы могут быть использованы в целях дальнейшего изучения института предварительного и основного договоров в гражданском праве и, будут полезными для уяснения правовой природы иных, не нашедших своего отражения в настоящей работе явлений, корректировки правоприменительной практики и формирования единообразных подходов при разрешении споров, разработки положений реформирования действующего законодательства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. Лаврова, перевод с французского A. Юридический центр Пресс, 2004.

VK
OK
MR
GP