Оригинальные учебные работы для студентов


Диссертация использование специальных знаний при расследовании преступлений

Использование специальных знаний при расследовании налоговых преступленийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции диссертация использование специальных знаний при расследовании преступлений. Официальные статистические данные свидетельствуют о том, что эффективность расследования налоговых преступлений крайне низка.

Такое положение обусловлено рядом причин, среди которых можно выделить две группы. Объективной причиной выступает сложный процесс доказывания по делам данной категории, что связано со спецификой совершения налоговых преступлений, мощным противодействием организованных преступных структур установлению истины и т. В качестве субъективных причин выступают: Необходимость дальнейшего научно-практического исследования в данном направлении обусловлена и тем, что в действующий УПК РФ внесены существенные изменения в регламентацию, в частности, института деятельности специалиста, который, как представляется, подлежит осмыслению и анализу; в отличие от УПК РСФСР новое законодательство не упоминает документальной проверки в качестве источника доказательств.

Вместе с тем УПК РФ не регламентирует порядок назначения, проведения, оформления результатов документальной проверки.

На основании этого следует выявить специфику использования специальных знаний именно при расследовании налоговых преступлений, что ранее не производилось. Эти задачи не могут быть решены без соответствующего научно-теоретического осмысления данной проблемы юридической наукой.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод об актуальности избранной темы исследования.

Степень научной разработанности темы. Использованию специальных знаний в уголовном судопроизводстве уделено большое внимание в трудах по уголовному процессу и криминалистике. В разные годы и под различным углом зрения эти вопросы рассматривались в трудах таких видных ученых-процессуалистов и криминалистов, как: Усилиями этих и других ученых создана прочная теоретическая и методологическая база для современных и будущих научных разработок проблем использования следователями специальных знаний при расследовании преступлений.

Разработке диссертация использование специальных знаний при расследовании преступлений и криминалистических аспектов, связанных с расследованием налоговых преступлений, посвящены исследования И.

В их работах рассматриваются диссертация использование специальных знаний при расследовании преступлений выявления и расследования уклонений от уплаты отдельных видов налогов в определенных сферах экономической деятельности. Частично этими учеными исследуется аспект использования специальных знаний при расследовании налоговых преступлений.

Следовательно, большинство работ, посвященных вопросам использования специальных. Имеющиеся теоретические достижения в данной области во многом не применимы вследствие коренного изменения процесса уголовного судопроизводства в связи с принятием УПК РФ в 2001 г. В настоящее время в юридической науке отсутствуют комплексные исследования уголовно-процессуальных.

Таким образом, можно утверждать, что использование специальных знаний в предложенном в настоящей работе исследовательском ключе решается диссертация использование специальных знаний при расследовании преступлений. Объектом исследования являются,отношения, возникающие в процессе использования специальных знаний при расследовании налоговых преступлений.

Предмет исследования составляют уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты использования специальных знаний при расследовании налоговых преступлений. Цель исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного исследования закономерностей использования специальных знаний при расследовании налоговых преступлений, разработать предложения и рекомендации по их совершенствованию.

Осуществление этой цели достигалось путем решения ряда научно-теоретических и практических задач: Методологической основой исследования является диалектический метод познания реальной действительности. В работе также диссертация использование специальных знаний при расследовании преступлений логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический и другие методы научного исследования.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды по уголовно-процессуальному праву, криминалистике, уголовному праву, налоговому праву, психологии таких ученых, как: Эмпирической базой исследования стали положения Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, федеральных законов, ведомственных и межведомственных актов, имеющих непосредственное отношение к изучаемым вопросам, а также результаты изучения 258 уголовных дел о налоговых преступлениях, по которым использовались специальные знания из них 200 уголовных дел, прошедших рассмотрение и разрешение в суде, и 58 уголовных дел, прекращенных по различным основаниям в стадии предварительного следствияхранящихся в архивах Рязанского и Липецкого областных судов за последние 5 летданные анкетирования интервьюирования 245 следователей органов внутренних дел, 56 сотрудников прокуратуры и 64 судей.

Кроме того, в диссертации нашли отражение результаты эмпирических исследований, проведенных в разные годы другими авторами в различных регионах Российской Федерации. При изучении материалов практики и определении узловых аспектов проблемы использовался личный опыт работы диссертанта в следственных, экспертных и оперативных подразделениях органов внутренних дел. Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация является одним из первых, выполненных диссертация использование специальных знаний при расследовании преступлений основе нового УПК РФ, монографическим исследованием использования специальных знаний при расследовании налоговых преступлений.

На основе всестороннего изучения общих положений и особенностей использования специальных знаний автором разработаны предложения по устранению пробелов и коллизий правовых норм, регулирующих эту сферу общественных отношений, сформулированы конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ и правоприменительной практики по делам данной категории.

Научная новизна исследования нашла отражение в основных положениях, выносимых на защиту. Основные положения, выносимые на защиту. Диссертация использование специальных знаний при расследовании преступлений условий, предложенный автором, при которых возможно разрешение правовых вопросов при назначении судебно-экономических экспертиз.

Обоснование критериев разграничения процессуальной и непроцессуальной форм использования специальных знаний при расследовании налоговых преступлений.

Предложения по совершенствованию законодательной регламентации статуса специалиста-ревизора, эксперта-экономиста вследствие их участия в производстве следственных действий. Авторское определение особенностей использования специальных знаний при возбуждении и расследовании налоговых преступлений, так и предложение мер по совершенствованию их использования.

Обоснование автором основных процессуальных средств доказывания; в которых используются специальные знания, влияющие на качество производства расследования налоговых преступлений. Выводы и положения, сформулированные в диссертации, развивают и дополняют теоретические разделы уголовно-процессуального права и криминалистики, например, такие как: Кроме того, могут быть использованы при дальнейшей научной разработке данного направления. Сформулированные в диссертации предложения и практические рекомендации могут быть использованы в таких направлениях, как: Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Выводы и положения диссертации: Рязань при подготовке лекций, проведении семинарских и практических занятий по уголовно-процессуальному праву, криминалистике, уголовному праву, налоговому праву; — используются в правоприменительной деятельности следственных, оперативных подразделений УВД Рязанской области, что подтверждается актами приемки научной продукции;— докладывались на научно-практических конференциях: Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Автором предпринята попытка определения понятия специальных знаний, которое, по его мнению, в настоящее время не имеет единого понимания и теоретического осмысления.

Это положение аргументировано в диссертации на основе анализа имеющейся специальной литературы и содержания правовых норм УПК РФ.

Комплексный анализ философско-научных, процессуальных и криминалистических основ рассматриваемого понятия позволил автору определить специальные знания как необщеизвестные знания, умения и навыки, полученные и приобретенные лицом в результате профессионального образования и работы, используемые для разрешения возникающих по делу вопросов с целью содействия установлению истины в процессе уголовного судопроизводства.

Анализ специальной литературы и практики использования специальных знаний приводит к выводу о необходимости разработки единого подхода к пониманию сущности специальных знаний.

Практические трудности, связанные с их использованием, требуют внесения дефиниции диссертация использование специальных знаний при расследовании преступлений знаний в диссертация использование специальных знаний при расследовании преступлений УПК РФ.

В связи с этим автор предлагает ст. Реализация этого предложения облегчит, по мнению автора, выявление в следственной и судебной практике круга лиц, которые могут привлекаться к участию в деле в качестве специалиста и эксперта.

Любое научное содержание того или иного термина должно основываться на его лингвистическом значении. Однако под познанием понимают также и сам процесс приобретения знаний. Автор считает, что при наличии синонимов приоритет должен отдаваться тому слову, которое наиболее часто употребляется имеет меньшее количество других значений.

Специальные знания, применяемые в уголовном судопроизводстве, должны всегда иметь сугубо научную основу, которая обеспечивает достоверность специальных знаний, базируется на теоретических знаниях, разработанных уголовным процессом, криминалистикой на основе диссертация использование специальных знаний при расследовании преступлений деятельности специалистов эмпирических познаний и внедренных в эту деятельность.

Такие знания, которые принято называть профессиональными, находятся в соответствии с общепринятыми представлениями о том, что современная профессиональная деятельность специалистов аккумулирует в себе знания, методы и опыт работы всех предшествующих поколений работников данной диссертация использование специальных знаний при расследовании преступлений. Изложенное позволило выделить диссертанту такие виды знаний, как: Диссертантом выделен ряд таких признаков, помогающих отграничить специальные знания от иных, как: Возникшие сомнения или противоречия в результатах проведенных экспертиз должны устраняться на основании назначения следователем повторных или дополнительных экспертиз.

Диссертантом поддерживается точка зрения отдельных ученых Л. Это подкрепляется также и позицией, изложенной в п.

Анализ практики использования специальных знаний показал, что специалистов в отдельных отраслях права экономической направленности следователи привлекают для дачи диссертация использование специальных знаний при расследовании преступлений по уголовным делам. Эти консультации часто представляют собой исследования по определенным вопросам права и оформляются в виде справки специалиста. Данный документ используется в следственной практике по-разному: Диссертант считает, что разрешение правовых вопросов при производстве судебно-экономических экспертиз необходимо, но при обязательном соблюдении таких определенных условий, как: Это условие позволит избежать двух недопустимых крайностей: Это можно сделать путем утверждения приказом МВД России Инструкции о порядке назначения производства судебно-экономических экспертиз в рамках специализированных экспертных подразделений органов внутренних дел при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности.

Проведенный диссертантом анализ имеющейся уголовно-процессуальной и криминалистической литературы показал, что должного освещения данный аспект не получил. Наше исследование свидетельствует, что при расследовании налоговых преступлений специальные знания используются следователями: Другие предусмотрены, но не регламентированы.

Таким образом, это позволило диссертанту определить и разграничить как процессуальную, так и непроцессуальную форму использования специальных знаний при расследовании налоговых преступлений. Непроцессуальная форма — это система правил, например, диссертация использование специальных знаний при расследовании преступлений в нормативных ведомственных актах приказах, инструкциях и т.

Однако ни в одной из норм УПК РФ не говорится о доказательственном значении результатов применения следователем данных средств.

По мнению диссертанта в поддержку предложений Ю. Хмы-ровацелесообразно внесение законодательного предложения о включении в перечень доказательств ч. Это неизбежно приводит к увеличению сроков производства соответствующих судебно-экономических экспертиз, так как эксперт-экономист заявляет ходатайства о предоставлении необходимых диссертация использование специальных знаний при расследовании преступлений документов, ему приходится по собственной инициативе ставить новые вопросы или переформулировать поставленные так, как он их понимает.

Тем самым, по мнению диссертанта, необходимо на законодательном уровне закрепить возможность следователя обращаться за консультацией к соответствующему эксперту. Процессуальный порядок привлечения специалиста для участия в производстве следственных действий регламентируется ст.

Однако диссертант обращает внимание на то, что законодатель не указывает, с какого момента сведущее лицо, привлеченное следователем в качестве специалиста, признается таковым и соответственно наделяется правовым статусом, закрепленным в чч. Диссертант считает, что только после ознакомления с кругом своих полномочий специалист правомочен в полной мере реализовать предоставленные уголовно-процессуальным законодательством права и нести ответственность за недолжное выполнение своих обязанностей.

Автор полагает, что порядок привлечения следователем специалиста для участия в следственных действиях остался не урегулированным законодателем в полной мере. Автором обращено внимание на то, что факт привлечения сведущего лица в качестве специалиста в порядке ст. Автор обращает внимание на то, что это указывает на однократное привлечение специалиста при производстве следователем конкретного следственного действия.

Использование следователем специальных знаний специалиста-ревизора для глубокого анализа документов финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков тесно взаимосвязано с его участием в проведении ряда таких следственных действий, как: Столь продолжительное участие специалиста-ревизора при расследовании налоговых преступлений свидетельствует о процессуальной значимости оформления и отражения в материалах уголовного дела диссертация использование специальных знаний при расследовании преступлений его привлечения в вынесении постановления следователем.

Законодателю это положение, по мнению диссертанта, необходимо отразить в ст. Автор оспаривает мнение ученых-криминалистов И. Сорокотягина относительно введения в сферу уголовного судопроизводства нового участника — консультанта. Диссертант считает, что целесообразнее четко диссертация использование специальных знаний при расследовании преступлений процессуальное положение специалиста вместо введения консультанта, который будет только дублировать участие первого.

  1. Под специальными знаниями, применяемыми при расследовании преступлений, следует понимать особую категорию знаний, использование которых органом дознания, следователем, прокурором способствует всестороннему, полному и объективному расследованию преступлений за исключением профессиональных знаний в области раскрытия, расследования и предупреждения преступлений уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и т. Применению использованию специальных знаний познаний при расследовании конкретных категорий преступлений посвящены кандидат- ские диссертации.
  2. Думается, что такое положение будет способствовать повышению ответственности специалистов, участвующих в осмотрела, в конечном счете, эффективности их деятельности. Авторская трактовка понятия заключения специалиста как представляемого в письменной форме результата его познавательной деятельности, осуществляемой в уголовном судопроизводстве по поручению сторон и суда, содержащего ответы на поставленные вопросы, разрешение которых требует специальных знаний.
  3. Окончательный успех обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств зависит не только от технических возможностей средств их поиска, но грамотной организации осмотра места происшествия, правильно выбранной тактики их применения на основе учета криминалистической характеристики объекта минирования, а также своевременности и эффективности подготовительных мероприятий при эвакуации с него людей. Научные и правовые основы судебной экспертизы.
  4. Особое место в диссертации отведено авторскому разграничению форм применения специальных знаний при расследовании ятрогенных преступлений, рассмотрению особенностей применения каждой из них.

Автором работы обращено внимание на то, что законодательный подход к разрешению следователем вопроса об определении компетенции специалиста-ревизора в интересуемой следователя отрасли экономики не регламентирован.

Однако, по мнению автора, непонятно, каким образом он это будет делать. Кроме того, некомпетентность специалиста-ревизора может выявиться и в процессе производства следователем конкретного следственного действия, проводимого с его участием.

  1. Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста?
  2. Еще большее количество правонарушений со стороны медицинских работников не влечет даже дисциплинарной ответственности. В следственной практике нередки уголовные дела, где наряду с налоговым преступлением имеет место незаконная банковская деятельность ст.
  3. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования.
  4. Общие вопросы использования специальных знаний в расследовании преступлений. Большая общественная опасность преступлений в сфере экономической деятельности как одного из наиболее сложных комплексных проявлений экономической преступности, их значительная распространенность, связь с другими преступлениями, многообразие способов действий субъектов при их совершении и сокрытии, сложность выявления, раскрытия и расследования определяют настоятельную потребность в использовании специальных знаний.
  5. Конституция Основной закон Российской Федерации. Федеральный закон от 7 августа 2001 г.

В данном случае законодатель предписывает следователю принимать решение об отводе специалиста в порядке ст. В связи с этим не ясно, надо ли приостанавливать, прекращать, завершать или заново проводить начатое следственное действие.

  • Однако под познанием понимают также и сам процесс приобретения знаний;
  • Определение понятий объекта, предмета и задач судебной строительно-технической экспертизы.

Автор полагает, что такого случая не произойдет, если следователь сумеет в достаточной степени убедиться в компетенции вызванного специалиста-ревизора прежде, чем будет использовать его специальные знания при расследовании налоговых преступлений.

VK
OK
MR
GP