Оригинальные учебные работы для студентов


Диссертация на тему банкротство юридических лиц

Банкротство как способ ликвидация юридического лица Специальность 12. Краснодарский край, г Краснодар. Ученый секретарь диссергационного совета доктор юридических наук, профессор В.

Такое положение дел касается и применения законодательства о банкротстве, которое является естественной и неотъемлемой частью рыночных отношений. Оно стимулирует развитие производства, защищает права добросовестных должников и кредиторов. В условиях рыночной диссертация на тему банкротство юридических лиц важным является осуществление принудительной или добровольной ликвидации неплатежеспособных предприятий, которые оказались не в состоянии выполнять диссертация на тему банкротство юридических лиц обязательства перед кредиторами.

Угроза банкротства является фактором повышения устойчивости экономической системы и предотвращения последовательности взаимосвязанных неплатежей. Реформа законодательства о несостоятельности банкротствекоторая была осуществлена в 1994-2002 годах, не является основанием для завершения поиска концептуальных основ построения института несостоятельности.

В литературе справедливо отмечается, что многочисленные предложения, касающиеся реформирования законодательства о несостоятельности, нередко основаны лишь на отдельных негативных фактах, известных авторам таких предложений, и ни как не связаны между. Механическое внесение указанных диссертация на тему банкротство юридических лиц в законодательство о банкротстве может привести к деформированию его единой системы, что, в свою очередь, может вызвать негативные последствия в рассматриваемой сфере.

На данный период существует более чем обширная практика применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности. Но при рассмотрении конкретных дел этой категории нередко возникают многочисленные теоретические проблемы, связанные с применением действующего законодательства. Зачастую задолженность создается искусственно. А суд по действующему законодательству обязан возбудить дело в очень короткий срок, как только поступило заявление и есть подтверждение наличия этого долга.

Определение суда рассылается в банки и поставщикам, говорится, что такое-то предприятие находится в состоянии банкротства. Следует подчеркнуть, что непосредственно законодательство о банкротстве прямо связано с таким важнейшим социальным и экономическим фактором, как привлечение иностранных инвестиций. Таким образом, изложенное свидетельствует об актуальности изучения применения законодательства о несостоятельности банкротстве при ликвидации юридических лиц.

Период его действия можно назвать первым этапом развития правового регулирования несостоятельности. Началом второго этапа послужило введение в действие с диссертация на тему банкротство юридических лиц марта 1998 года Федерального закона "О несостоятельности банкротстве ".

Об этом этапе обычно говорят как о реформе законодательства диссертация на тему банкротство юридических лиц несостоятельности банкротствепоскольку были подвергнуты изменению и корректировке практически все основные положения законодательства о банкротстве, регламентирующие критерии и внешние признаки несостоятельности, порядок рассмотрения дел о банкротстве, а также основания введения и порядок проведения каждой из процедур банкротства.

Данный Федеральный закон олицетворяет третий этап развития правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью банкротством организаций и граждан - участников имущественного оборота.

  • Объективное существование института несостоятельности банкротства , представляющего собой обязательный атрибут рыночной экономики, несущий в себе оздоравливающее начало, позволяет осуществлять структурные преобразования и создавать условия для перераспределения капитала от нерентабельных производств в иные сферы экономики;
  • В параграфе показывается значимость правильного и своевременного завершения конкурсного производства;
  • Правовое регулирование конкурсных отношений;
  • Недостатком действующего уголовного законодательства следует признать отсутствие в нем норм об ответственности арбитражных управляющих;
  • В целях предупреждения злоупотреблений со стороны как кредиторов, так и должника, при введении процедуры наблюдения не сразу после принятия судом заявления о банкротстве должника, а через определенное время, необходимо в Закон 2002 г;
  • Проанализировав такие процедуры банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение, можно сделать вывод о том, что наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и мировое соглашение имеют цель восстановить платежеспособность должника, а конкурсное производство направлено на осуществление ликвидации юридического лица.

Наступивший с принятием нового Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " 2002 года диссертация на тему банкротство юридических лиц этап развития правового регулирования соответствующих отношений может быть охарактеризован как продолжение и развитие реформы законодательства о несостоятельности, начатой в 1998 году. Ему присущи детализация и конкретизация основных положений указанного законодательства с одновременным концептуальным изменением в правовом регулировании отдельных институтов несостоятельности.

Степень научной разработанности проблемы К сожалению, советское гражданское право отказалось от регулирования отношений, связанных с несостоятельностью, поскольку существование этого института было совершенно несовместимо с монополией государственной собственности и господством плановых начал в экономике.

В результате на протяжении долгих десятилетий функционировали тысячи убыточных предприятий, поддерживаемых за счет государственного финансирования и периодического списания их долгов. Отсутствие в законодательстве института банкротства порождало неустойчивость кредитных отношений, нездоровое положение в сфере предпринимательства и незащищенность участников гражданского оборота. Такое положение представляется особенно негативным, если принять во внимание тот факт, что российское дореволюционное право достигло в этом вопросе высокой степени развития, что многие его концепции актуальны и в настоящее время.

В связи с этим в работе активно использовалась дореволюционная юридическая литература по конкурсному законодательству. Цели работы потребовали привлечения разнообразных источников, характеризующих различные аспекты проблемы, в том числе комментарии специалистов к законодательству о банкротстве, а также ознакомления с судебной практикой.

Отдельные вопросы несостоятельности банкротства рассматривались в работах Г. Прудниковой и некоторых. Результаты их исследований были использованы при написании данной работы. Это первая работа, посвященная сравнительному анализу трех законов о банкротстве - главных источников этого правового института. Автором на основе этого анализа разработаны предложения, касающиеся проблем правового регулирования в сфере применения законодательства о несостоятельности банкротстве юридических лиц.

Эти предложения позволяют усовершенствовать механизм регулирования правоотношений, возникающих в данной области. Целями настоящего исследования явились: Методологической и теоретической диссертация на тему банкротство юридических лиц исследования является диссертация на тему банкротство юридических лиц метод познания.

Выводы, сделанные в работе, базируются на основных положениях гражданского и предпринимательского права, а также анализе действующих нормативных актов, разъяснений и обобщений судебной практики Высшим Арбитражным Судом РФ.

В процессе работы использовались диалектический, исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой методы анализа исследуемой проблематики.

Эмпирической основой исследования послужила российская судебная практика по вопросам применения законодательства о несостоятельности банкротстве. Предметом настоящего диссертационного исследования являются теоретические и практические проблемы несостоятельности банкротствавозникающие в ходе рассмотрения дела о несостоятельности в суде и при ликвидации юридических лиц в порядке банкротства.

Объектом исследования выступают нормы, регулирующие отношения, возникающие в процессе применения норм конкурсного права, их происхождение и развитие, а также роль института несостоятельности при ликвидации юридических лиц.

Основные положения, выносимые на защиту: Мировое соглашение в процессе банкротства имеет сложную правовую природу, в которой одновременно присутствуют как процессуальный, так и гражданско-правовой аспект. В процессуальном плане под мировым соглашением понимается особая процедура, включающая в себя совокупность действий субъекта этого диссертация на тему банкротство юридических лиц, направленная на достижение соглашения между должником и кредитором. В материальном плане Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой диссертация на тему банкротство юридических лиц, то есть соглашение его участников, которые принимают на себя диссертация на тему банкротство юридических лиц права и обязанности.

Сторонами мирового соглашения могут быть: В число конкурсных кредиторов должны быть включены и те кредиторы, суммы требований которых не установлены окончательно на момент заключения мирового соглашения. Арбитражный суд может разрешить арбитражному управляющему провести предварительную оценку таких требований только для голосования по вопросам мирового соглашения.

От имени конкурсных кредиторов при заключении мирового соглашения выступает собрание кредиторов, которое следует рассматривать в данном процессе как квазисубъект гражданского права. Собрание кредиторов, не являясь юридическим лицом, обладает его отдельными признаками может самостоятельно заключать мировое соглашение - особый гражданско-правовой договор; имеет право на обращение в суд по отдельным вопросам; обладает определенным кругом прав и обязанностей.

Однако считать собрание кредиторов юридическим лицом нельзя, так как отсутствует признак имущественной обособленности. Указанные правомочия установлены и ограничены законом, в результате заключения мирового соглашения права и обязанности возникают не у собрания, а у отдельных кредиторов. В качестве самостоятельного субъекта мирового соглашения могут выступать и уполномоченные органы. Это допускается при необходимости и возможности применения положений гл.

При этом имеется в виду идет лишь реструктуризация задолженности по налогам и обязательным платежам, а не освобождение или уменьшение таковой. Закон 2002 года необходимо дополнить нормами, регулирующими основания и процедуру признания мирового соглашения недействительным.

За основу можно взять ст. В число случаев, по диссертация на тему банкротство юридических лиц возможно признание мирового соглашения недействительным, необходимо включить как общие основания, предусмотренные параграфом 2 гл. При этом надо расширить круг субъектов, наделенных правом предъявления такого рода исков. В их число, помимо конкурсных кредиторов, должника, прокурора, следовало бы включить уполномоченные органы, третьих лиц при их участии в заключении мирового соглашенияа также тех кредиторов, чьи требования не были заявлены на момент заключения мирового соглашения, но обеспечены залогом.

Ввести обязанность арбитражного управляющего извещать всех конкурсных кредиторов о недействительности мирового соглашения.

Магистерская диссертация — пример

Кроме того, перечень последствий признания мирового соглашения недействительным предлагаем дополнить следующими пунктами: В случае невозможности исполнения обязанностей прежним арбитражным управляющим, он должен быть заменен арбитражным судом.

Установить следующие сроки обращения в арбитражный суд с заявлением о признании мирового соглашения недействительными: Необходимо привести в соответствие нормы п.

Такая формулировка приведет круг предложений внешнего управляющего в соответствие с полномочиями арбитражного суда по утверждению отчета внешнего управляющего. При продаже предприятия бизнеса должника подлежат применению как специальные правила, установленные ст. При этом следует иметь ввиду, что предметом данного договора будет именно отдельное предприятие имущественный комплекса не все имущество, принадлежащее должнику, так как в его состав могут входить несколько предприятий одновременно.

В этой связи требуется законодательное определение порядка распределения долгов и прав требований между такими предприятиями, принадлежащими одному собственнику. Конкурсный управляющий, по нашему мнению, должен рассмагриваться как представитель должника, который обязан действовать разумно, добросовестно и целесообразно.

При этом при определении отдельных полномочий конкурсного управляющего необходимо учитывать следующие диссертация на тему банкротство юридических лиц Таким образом, устранится дополнительный источник расходов - фигура реестродержателя; - при назначении судом нескольких конкурсных управляющих вопрос об ответственности их за свои действия разрешается арбитражным судом.

Представляется, что было бы целесообразным дополнить соответствующую норму следующим положением: Это происходит даже в том случае, если кредитор или кредиторы являются единственными лицами, заинтересованными в приобретении имущества должника.

Необходимо включить в число упрощенных процедур банкротства добровольную ликвидацию при недостаточности имущества должника и согласии всех кредиторов на добровольное объявление банкротства. Эти нормы создадут механизм реализации норм п. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что положения, предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований, посвященных проблемам диссертация на тему банкротство юридических лиц банкротствапри разработке новых законопроектов, при подготовке учебных и практических пособий по гражданскому, гражданско-процессуальному диссертация на тему банкротство юридических лиц предпринимательскому праву; в учебном процессе - при проведении семинарских и практических занятий по соответствующим темам; в судебно - арбитражной практике.

Основные положения, сформулированные автором в диссертационном исследовании, нашли свое отражение в четырех опубликованных статьях. Отдельные выводы и предложения были изложены на межвузовской научно-практической конференции и научно-практическом семинаре, проводимых в Академии права и управления Минюста России в 2000 - 2002 годах, на заседаниях кафедры гражданско-правовых дисциплин.

Они широко используются в учебном процессе.

Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) коммерческих организаций

Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами, отвечает установленным требованиям. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников. По параграфу сформулированы следующие основные выводы: О широком развитии и распространении института несостоятельности свидетельствует факт заключения наличие договоров смоленского князя Мстислава Давыдовича с немецкими городами.

К сожалению, в период административного регулирования экономики в СССР развитие института несостоятельности прекратилось и было возобновлено лишь с принятием Закона о несостоятельности банкротстве предприятий 1992 года. По сравнению с этим диссертация на тему банкротство юридических лиц, федеральный закон 1998 года разграничивал порядок рассмотрения дела диссертация на тему банкротство юридических лиц несостоятельности по заявлению кредитора или должника.

Закон 1998 года, в отличие от прежнего законодательства, устанавливал различные правила при проведении процедур банкротства в отношении субъектов несостоятельности. В 2002 году был принят новый Закон о несостоятельности банкротствекоторый продолжил начатую реформу законодательства о несостоятельности.

В нем, в частности, был изменен критерий банкротства В законе 1998 года был заложен принцип неплатежеспособности, то есть неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Предыдущий закон допускал подход, при котором участниками имущественного оборота могли быть юридические лица, не способные оплачивать полученные ими товары, работы, услуги, поскольку для признания их несостоятельными "было необходимо установить их неоплатность, то есть в каждом конкретном случае требовалось проводить анализ баланса должника, и только если величина долгов превышала величину активов, возможно было вынесение решения о признании несостоятельности.

К числу концептуальных изменений правового регулирования несостоятельности в новом законодательстве могут быть диссертация на тему банкротство юридических лиц следующие законоположения: Следует заметить, что законодательство о несостоятельности банкротстве и практика его применения действительно нуждались в реформировании, поскольку некоторые законоположения нередко способствовали чисто механическому возбуждению дел о банкротстве, и, как оказалось, не исключали возможности различного рода злоупотреблений со стороны должников, кредиторов, арбитражных управляющих.

Поэтому разумно было ожидать, что изменения и дополнения, вносимые в федеральный закон, будут направлены, прежде диссертация на тему банкротство юридических лиц, на устранение выявленных недостатков и пробелов в правовом регулировании несостоятельности банкротства.

Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

диссертация на тему банкротство юридических лиц Второй параграф посвящен изучению зарубежных систем несостоятельности. Особый акцент сделан на сравнении законодательства России и Украины в сфере внешнего управления, та как Украина является стратегическим партнером России и проводит свою реформу несостоятельности в одно время с Российской Федерацией. Общие выводы по параграфу можно представить в следующем виде: Во ней главе рассматриваются так реабилитационные процедуры, которые применяются к несостоятельному должнику.

В результате анализа указанной процедуры несостоятельности были получены следующие выводы.

VK
OK
MR
GP