Оригинальные учебные работы для студентов


Диссертация по способам защиты гражданских прав

Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право Количество cтраниц: В последние годы принимается новое российское гражданское материальное и процессуальное законодательство.

Дважды принимался Арбитражный процессуальный кодекс. Диссертация по способам защиты гражданских прав изменения внесены в Гражданский процессуальный кодекс и завершена в основном разработка законопроекта нового ГПК. Приняты законы о международном коммерческом арбитраже, о судебных приставах и об исполнительном производстве, об Основах законодательства о нотариате, о несостоятельности банкротстве и др. В разъяснении нуждаются многие положения нового законодательства в частности, правовое регулирование способов защиты гражданских прав.

На рассмотрении в Государственной Думе РФ находятся законы о третейских судах и об изменениях к некоторым из вышеназванных актов. Их принятие должно быть подготовлено широким обсуждением законопроектов. В многочисленных периодических изданиях и электронных базах наряду с текстами новых законов появляются материалы судебной практики.

Эти материалы иногда имеют противоречивый характер и не всегда достаточно систематизированы. В связи с этим требуется комментирование не только нормативных, но и правоприменительных актов. Кроме того, вопрос о способе защиты гражданских прав возникает по каждому делу, связанному с рассмотрением и разрешением гражданско-правовых споров.

Исследование способов защиты гражданских прав важно в прикладном плане.

Защита гражданских прав является важнейшей предпосылкой нормального развития свободного рынка. Функцию по защите частных прав выполняют органы гражданской юрисдикции общие, арбитражные, третейские суды, нотариат, регистрационные органы, органы принудительного исполнения. Эта охранительная функция нуждается в о! Необходимо учитывать, что теория. С этих позиций тема -: Для достижения целей исследования анализируются судебные способы защиты гражданских прав, сотношение материально-правовых и процессуальных диссертация по способам защиты гражданских прав защиты, дифференциация процессуальных способов защиты, судебная правоприменительная практика, отечественный и зарубежный опыт упрощения и ускорения гражданского судопроизводства, альтернативные виды защиты гражданских прав.

Научная новизна и практическая значимость работы. Научная новизна исследования заключается в разработке концепции способов защиты гражданских прав, которая базируется на анализе процессуальной деятельности. Впервые в литературе предпринята попытка монографического исследования предпосылок и направлений упрощения и ускорения защиты гражданских прав. В работе указан подход к разграничению материально-правовых и процессуальных способов защиты гражданских прав.

Поскольку прежде способы защиты гражданских прав относили в основном к категориям материального права, автор ставит вопрос об относительно самостоятельном значении процессуальных способов защиты. Особое внимание уделено мерам защиты гражданских прав, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности. Исследуется необходимость их упрощения в связи с характером предпринимательской деятельности.

При этом проблема упрощения процессуальных способов защиты рассматривается как детально, так и в целом, поскольку ее решение требует сохранения процессуальных гарантий защиты прав интересов.

Изучение вопросов упрощения процессуальной формы сопровождается анализом отечественного и зарубежного опыта в диссертация по способам защиты гражданских прав гражданской и торговой юстиции. В связи с этим на защиту вынесены следующие положения, выводы и предложения: О регулировании способов защиты гражданских прав посредством прямого указания в законе. Об ограниченном характере применения аналогии при выборе способа защиты. О "выведении" способов защиты не только из предусмотренных законом прав на защиту, но и мер ответственности, а также прав требований.

Определение понятия способа диссертация по способам защиты гражданских прав гражданских прав посредством использования общих категорий "деятельность" и "защита прав".

Разграничение материально-правовых и процессуальных способов защиты гражданских прав.

  • Анализ истории российского гражданского процессуального законодательства как в дореволюционный, так и в советский период с точки зрения упрощения судопроизводства;
  • В связи с этим требуется комментирование не только нормативных, но и правоприменительных актов;
  • В гражданском законодательстве сформулированы конкретные способы защиты гражданских прав.

Анализ содержания, особенностей и классификацию материально-правовых способов защиты гражданских прав как действий, которые непосредственно направлены на устранение препятствий, возникших на пути реализации субъектами их гражданских прав. Анализ содержания, юридической силы, особенностей и классификацию процессуальных способов защиты гражданских прав как диссертация по способам защиты гражданских прав юрисдикционных органов, направленных на предупреждение нарушения гражданских прав или реализацию материально-правовых мер защиты гражданских прав.

Вывод о необходимости детализации правил совершения нотариальных и реестровых действий. Постановка вопроса о "реестровом праве". Вывод о специфике способов защиты гражданских прав, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Анализ новых способов защиты в связи с принятием и совершенствованием законодательства о несостоятельности банкротстве. Об объективных и субъективных предпосылках упрощения защиты гражданских прав. К первым относятся содержание 1 Здесь и далее приведены порядковые номера указанных в конце автореферата трудов, которые содержат более детальное обоснование положений, выносимых на защиту.

Анализ истории российского гражданского процессуального законодательства как в диссертация по способам защиты гражданских прав, так и в советский период с точки зрения упрощения судопроизводства. В частности, результатом исторического диссертация по способам защиты гражданских прав стал вывод о том, что упрощение судопроизводства не всегда связано с уменьшением количества процессуальных правил, а требует детальной гибкой регламентации законодательства и строгого выполнения процессуальных формальностей.

Анализ зарубежного опыта упрощения и ускорения гражданского процесса. Положение об универсальности правовых инструментов и процессуальных конструкций. Вывод о необходимости постепенного и последовательного изменения правового сознания и его элементов понятийного аппарата, юридического образования, профессиональных кадров и т. Выводы о необходимости упрощения защиты гражданских прав посредством специализации и дифференциации судебной защиты в рамках единой судебной системы, а также о детализации процессуального законодательства в частности, требований, предъявляемых к судебным актам.

Разъяснение идей закрепления в законодательстве правил упрощенных производств, изменения конкурсного законодательства и совершенствования законодательства о третейских судах. Рассмотрение способов защиты гражданских прав посредством анализа гражданско-процессуальной деятельности позволяет более детально регламентировать процессуальные действия в законодательстве, упростить механизм защиты гражданских прав.

Комплексное изучение материально-правовых и процессуальных способов защиты расширяет теоретическую основу гражданско-правовой и гражданско-процессуальной наук, создает базу для обобщения практики и выявления процессуальных особенностей рассмотрения отдельных категорий гражданских дел в судах. В результате проведенных исследований выявлены возможности дальнейшего совершенствования гражданского процессуального законодательства и практики его применения, внесены конкретные предложения.

Диссертационный материал может быть использован в научно-педагогической работе.

Говоря о необходимости диссертация по способам защиты гражданских прав процессуального законодательства, автор полагает, что дальнейшее его развитие должно быть основано на тенденции сближения и объединения производства арбитражных судов и судов общей юрисдикции при сохранении процессуальных особенностей экономических дел.

Процессуальное законодательство нуждается в детализации и конкретизации правовых норм в частности, по вопросам применения способов защиты и вынесения судебных решений. Что касается упрощения защиты гражданских прав, то оно должно быть также достигнуто за счет применения упрощенных.

Теоретической основой исследования стали методологические и научно-практические работы отечественных и зарубежных цивилистов в области защиты гражданских прав. В диссертация по способам защиты гражданских прав, изучены труды дореволюционных авторов - В.

Яркова и многих. Прежде всего, потребовалось изучить основные теории науки гражданского процессуального права: Важно было уяснить соотношение категорий гражданского процессуального права и гражданского права, а также выявить материально-правовую специфику способов защиты гражданских прав.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы опубликованной судебной практики, а также деятельность судов общей юрисдикции Санкт-Петербурга и арбитражных судов Северо-Западного округа.

Исследование основано на изучении исторического развития гражданского процессуального права. Особое место в мотивации и методологии исследования занимают воззрения преподавателей и профессоров кафедры гражданского процесса Ленинградского-Петербургского госуниверситета: В дискуссиях с ними были обоснованы многие идеи автора. Кроме того, использовался метод сравнительного анализа с учетом зарубежного опыта в области гражданского процесса Великобритании, Франции, ФРГ, США и некоторых других стран с акцентом на континентальной прежде всего, немецкой правовой доктрине.

Основой сравнительного анализа послужили материалы, собранные автором во время диссертация по способам защиты гражданских прав научно-исследовательской работы в 90-х гг.

Цойнера и Регенсбурга кафедра проф. Основные положения работы отражены в монографиях, пособиях и статьях, указанных в автореферате, а также в докладах, с которыми автор выступал на различных конференциях, посвященных проблемам защиты гражданских прав, в частности в Гамбурге и Фленсбурге ФРГ, 1992 г. Работа подводит некоторый итог теоретической и практической деятельности автора в области судебной защиты гражданских прав.

Результаты исследований использовались автором в редакционной работе в информационном бюллетене "Юридическая практика", в экспертной деятельности по оценке законопроектов и гражданских дел, а также в его арбитражной практике в качестве арбитра третейских судов.

Результаты работы были использованы автором также на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета в ходе подготовки и чтения обязательных и специальных учебных курсов лекций "Гражданский процесс", "Нотариат", "Арбитражный суд", "Способы защиты прав предпринимателей" и "Правовые основы внешнеэкономической деятельности". Источники правового регулирования Применение способов защиты гражданских прав предполагает, что способы защиты должны быть прямо предусмотрены законом.

Поэтому использование аналогии при выборе способа защиты ограничено. Вместе с тем содержание способов защиты вытекает не только из предусмотренных законом прав на защиту, но и мер ответственности, а также прав требований. Из гражданского законодательства буквально следует, что защита гражданских прав может быть осуществлена лишь способами, предусмотренными законом ст. Указанное правило Конституции нужно толковать таким образом, что запрещение применения способов защиты может вытекать не только диссертация по способам защиты гражданских прав прямого запрета использования конкретного способа защиты, но из ограничения действий по защите каким-либо другим методом правового регулирования.

Дело в том, что невозможно предусмотреть все действия, которые могут быть направлены на защиту прав. Между диссертация по способам защиты гражданских прав защитные действия связаны с неблагоприятными действиями для одной из сторон конфликта. Поэтому они нуждаются в том или ином ограничении.

Наряду с гражданским правом это проявляется также и в других отраслях права. В частности, выбор конкретных способов защиты в случае необходимой обороны ст. Однако субъект должен соизмерять основания и последствия способов защиты, учитывая, например, характер и степень общественной опасности посягательства п.

Необходимость закрепления в законе способов защиты прав в гражданских правоотношениях требует осторожного применения аналогии в процессуальном праве. В целом процессуальная деятельность состоит не только из действий, которые непосредственно направлены на защиту прав. Поэтому здесь в принципе допустимо использование аналогии А.

Однако в тех случаях, когда речь идет о необходимости осуществления конкретных способов защиты и ограничении прав, возможно, видимо, лишь диссертация по способам защиты гражданских прав аналогии закона. Например, не исключено восстановление прав по утраченным ценным бумагам в порядке, установленном гл.

Так, неприменима аналогия процессуального закона при взимании пошлины и взыскании штрафов. До внесения дополнений в АПК нельзя использовать гражданско-процессуальный институт судебного приказа при разрешении экономических споров диссертация по способам защиты гражданских прав арбитражном суде. Использование аналогии процессуального права весьма проблематично в тех случаях, когда ее применение может ограничить конституционное право на защиту в суде. Так, например, до соответствующего изменения арбитражного процессуального законодательства спорным представляется разъяснение, согласно которому заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, принимаются и рассматриваются лишь в том случае, если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

Однако АПК диссертация по способам защиты гражданских прав правила не содержит и его применение в арбитражном суде является незаконным ограничением права на судебную защиту. Прямые указания на способы защиты прав и право на защиту содержатся в Конституции РФ. Наряду с Гражданским кодексом основными правовыми источниками, регламентирующими способы защиты гражданских прав в суде, являются Арбитражный процессуальный кодекс и Гражданский процессуальный кодекс. Способы защиты гражданских прав закреплены также в других законах и международных соглашениях.

В гражданском законодательстве сформулированы конкретные способы защиты гражданских прав. Так, например, содержание способов защиты 2Ср.: Предусмотренные законом требования управомоченных лиц права требованиявозникающие в результате нарушений права, содержат указание на соответстветствующие способы защиты.

VK
OK
MR
GP