Оригинальные учебные работы для студентов


Диссертация приготовление и покушение на преступление

Значение личностных характеристик субъекта преступления для назначения наказания при покушении Введение к работе Актуальность темы исследования.

Покушение на преступление по праву является- одним из наиболее сложных с точки зрения правоприменения оснований привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и назначения уголовного наказания, вопросов Общей части уголовного права.

Несмотря на то, что теоретическая разработка проблемы неоконченной диссертация приготовление и покушение на преступление деятельности началась еще в XIX веке, в современной юридической науке не сложилось единого понимания этой уголовно-правовой категории, и прежде всего с точки зрения точной и однозначной ее трактовки. Данные новеллы обусловили также и определенные противоречия в практике, применения ряда уголовно-правовых норм.

Противоречивый характер научно-практической трактовки данных институтов приводит к тому, что при решении равнозначных по уголовно-правовой фабуле ситуаций действия лиц, касающихся неоконченной преступной деятельности, получают различную юридическую квалификацию, что явно не способствует единообразию и стабильности правоприменительной деятельности следственных и судебных органов. Несовершенство законодательной регламентации наказуемости неоконченного преступления нередко выражается в совпадении минимальных и максимальных пределов назначаемого окончательного наказания, а иногда и к тому, что минимальный предел назначаемого окончательного наказания оказывается больше максимального.

Итак, теоретические различия в понимании сущности неоконченного преступления и противоречивый характер как судебной, так и следственной практики, обусловливают необходимость дальнейшей разработки в теории уголовного права вопросов, связанных диссертация приготовление и покушение на преступление установлением уголовно-правовой природы покушения на преступление, его места среди других институтов уголовного права, а также с реализацией уголовной ответственности за покушение на преступление и назначением уголовного наказания за его совершение.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема покушения на преступление как предмет самостоятельного исследования выделялась еще в 1866 г.

В советский период изучению покушения на преступление как одной из стадий диссертация приготовление и покушение на преступление деятельности было уделено значительное внимание.

Принципиальное значение для современного понимания- института неоконченной преступной деятельности имели работы Н. Действующее уголовное законодательство коренным образом изменило регламентацию норм о покушении на преступление, а дискуссионные вопросы их применения получили отражение в диссертация приготовление и покушение на преступление А.

Однако вышеназванные авторы ограничились в основном изучением соответствующих понятийных категорий и оснований разграничения приготовления, покушения. На современном этапе развития теории уголовного права остаются вне специального исследования вопросы, связанные с изучением механизма совершения неоконченного преступления, особенностей назначения наказания и рецидива при покушении на преступление, личности покушающегося, что, несомненно, позволит составить более четкое и правильное понимание сущности и содержания неоконченной преступной деятельности и предоставить возможность правоохранительным органам более эффективно противодействовать подобным противозаконным проявлениям.

Сказанное обусловливает необходимость проведения комплексного исследования, ограничив его предмет лишь одним диссертация приготовление и покушение на преступление неоконченной преступной деятельности - покушением на преступление. Это и предопределило актуальность и выбор темы настоящего диссертационного исследования, очерчивающей круг проблемных вопросов, касающихся квалификации деяний, совершенных в рамках неоконченной преступной деятельности, и особенностей назначения уголовного наказания за покушения на преступление.

Объектом диссертационной работы являются общественные отношения, связанные с установлением и реализацией уголовной ответственности за покушение на преступление по российскому уголовному законодательству. Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства, закрепляющие институт покушения на преступление, виды, признаки, а также институт назначения уголовного наказания за покушение на преступление, данные судебной практики и об ответственности за покушение на преступление.

Цель исследования - комплексное изучение юридической природы покушения на преступление как разновидности неоконченного преступления с учетом конкретно-исторических и современных тенденций его развития, социально-правовой обусловленности уголовной ответственности и наказуемости неоконченной преступной деятельности, практики применения уголовного наказания за покушение. Достижение указанных целей возможно путем решения следующих исследовательских задач: Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частные методы научного познания: Нормативную правовую основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, федеральное законодательство Российской Федерации: Эмпирическую базу диссертации составили материалы судебной практики Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР и Верховного Суда Российской Федерации за период 1961-2007 годы; результаты диссертация приготовление и покушение на преступление в исправительных и воспитательных колониях Ставропольского края опроса 448 осужденных за покушения на преступления; данные анализа 206 уголовных дел, рассмотренных судами Ставропольского края и Республики Калмыкия за 1999-2007 годы.

При обосновании теоретических выводов и практических предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства об ответственности за покушение на преступление и его наказуемости автор руководствовался положениями, содержащимися в трудах А. Устиновой и других ученых. В результате установлено, что до XVII века покушение на преступление не выделялось, в самостоятельную стадию, а лицо за совершение покушения несло ответственность как и за оконченный состав.

Внимание законодателя к субъективной стороне, причинам и обстоятельствам недоведения преступления до конца и снижению размера наказания за покушение на преступление было обращено в период петровских преобразований. Законодательная регламентация понятия покушение на преступление была сделана в начале XX века в Руководящих началах по уголовному праву 1919 г.

Одновременно с этим проведен анализ юридической мысли Х-ХХ веков? Между тем при покушении одного из элементов состава 9 диссертация приготовление и покушение на преступление последствий преступления -.

В связи с этим в диссертации предлагается дополнить ст. Также необходимо включить в УК РФ статью, раскрывающую понятия состава преступления оконченного и состава неоконченного преступления. Было бы правильно наряду со ст. В связи с этим возникает необходимость охарактеризовать состав покушения на преступления, который включает указанные признаки, кроме диссертация приготовление и покушение на преступление.

При назначении наказания за покушение на преступление суд учитывает ряд обстоятельств, в связи с которыми преступление не было- доведено до конца.

В связи с тем, что на практике нередко возникают трудности в соотнесении обязанности суда назначить наказание не более трех четвертей предела санкции с размерами самих санкций, получается, что новый максимальный предел санкции оказывается ниже минимального срока наказания, предусмотренного санкцией, или равен. Поэтому предлагается 10 изменить ст. Основные положения, выносимые на защиту: Правовая регламентация категории покушение на преступление включает два вида признаков.

Объективные признаки - деяние, непосредственно направленное на совершение оконченного преступления, неполное выполнение объективной стороны конкретного преступления, незавершенность по обстоятельствам, не зависящим от воли покушающегося.

Их совокупность позволяет решить вопросы о разграничении видов неоконченного преступления и о назначении наказания. При покушении на преступление виновный стремится добиться определенных последствий, которых не достигает или достигает частично. Деквалификации покушения необходимо определить направленность умысла и причинную связь между действиями, которые он фактически совершил, и наступившими последствиями если они наступили.

Покушение на преступление предполагает наличие всех признаков состава преступления объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторонакоторый отличается от состава оконченного преступления отсутствием указанных в диспозиции нормы последствий, что образует состав покушения. Это ставит вопрос о наличии не только состава преступления, но и состава диссертация приготовление и покушение на преступление на преступление, который является основанием уголовной ответственности за покушение.

В диссертации рассмотрена и проанализирована социально- демографическая и уголовно-правовая характеристики личности осужденного за покушение на преступление. Предложена классификация факторов, влияющих на назначение наказания при покушении; диссертация приготовление и покушение на преступление позитивные, негативные и нейтральные факторы обстоятельства.

Позитивные обстоятельства - это те, которые подчинены воле лица и влекут меньшие, по сравнению с намеченными преступником, общественно опасные последствия. Они должны смягчать назначение окончательного наказания лицу. Негативные - это обстоятельства объективного свойства, помешавшие преступнику реализовать свой умысел, которые в итоге должны учитываться судом в качестве отрицательно влияющих на назначение окончательного наказания: К нейтральным обстоятельствам диссертация приготовление и покушение на преступление те, которые, прежде всего, связаны с ошибкой лица.

Назначение уголовного наказания за покушение на преступление возможно лишь при установлении и учете социально-демографических, уголовно-правовых, социальных, нравственных, психофизиологических характеристик личности. При анализе данных, полученных в результате анкетирования, использован метод контрольной группы.

Ваш IP заблокирован

Для сравнения взяты данные статистики и специальной переписи осужденных. Изучение личности осужденного дает возможность выявить такие категории лиц, которые могут совершать преступления, и позволяет в определенной мере прогнозировать, будут ли эти преступления доведены до конца. Детерминантами, определяющими выбор судом вида и размера наказания за покушение на диссертация приготовление и покушение на преступление, являются: Предложенная классификация диссертация приготовление и покушение на преступление, не позволивших довести преступление до конца дает возможность проанализировать поведение лица и вероятность доведения преступления им до конца в будущем.

Диссертация приготовление и покушение на преступление назначения наказания виновному важное значение имеет классификация факторов, которые привели к недоведению преступления до 12 конца на не зависящие от виновного обстоятельства и обстоятельства, связанные с его настойчивостью и желанием добиться целей.

Предлагается внести изменения в действующее законодательство: Назначение наказания за неоконченное преступление. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Максимальный и минимальный сроки или размеры наказания за приготовление к преступлению сокращаются наполовину. Теоретическая значимость исследования состоит в развитии учения.

Результатами исследования являются теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как решение крупной научной проблемы, имеющей важное значение для развития науки уголовного права. В итоге исследования сформулированы теоретические положения, образующие определенный вклад в концептуальную трактовку системы представлений о покушении на преступление.

Содержащиеся в диссертации выводы и положения служат теоретико-методологической базой для дальнейших исследований проблем установления 13 и реализации институтов уголовной ответственности и назначении наказания за совершение неоконченных преступлений. Практическое значение исследования заключается в том, что содержащиеся в работе положения и выводы могут быть использованы в правоприменительной судебно-следственной деятельности, при совершенствовании норм уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующих вопросы ответственности за покушения на преступление, в учебном процессе и научных исследованиях проблем установления уголовной ответственности и назначения наказаний за неоконченные преступления.

Статьи автора опубликованы в трудах соответствующих конференций. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в четырех научных статьях автора.

Эволюция норм и юридической мысли о покушении на преступление Такое явление объективной действительности, как покушение на преступление, известно человечеству не первое тысячелетие, еще до появления уголовного права в современном его понимании.

Упоминание о подобном явлении, его мировоззренческую позицию и правовую квалификацию можно найти уже в Библии1. Первое русскоязычное нормативное упоминание о покушении мы можем встретить в договорах русских князей Олега и Игоря с греками. В то время, покушение на убийство признавалось самостоятельным составом преступления, размер наказания за которое был ниже, нежели за оконченное убийство, что позволяет сделать вывод о привилегированности состава покушения, по причине меньшей общественной опасности и ненаступлении преступного результата в виде смерти человека.

Некоторые авторы считают, что договоры русских князей с греками не диссертация приготовление и покушение на преступление быть признаны источниками права ввиду принятия1 указанных норм, заимствованных из греческого права в то время, когда для древней Руси было свойственным право обычаев.

В любом случае, именно по пути криминализации покушения как самостоятельного состава преступления идет законодатель. Аналогичную позицию можно проследить и в Русской Правде. Мы не можем вполне разделить эту точку зрения, поскольку уровень правовой культуры X-XI вв. На наш взгляд, в ст. Российские историки например, В. Пресняков в своих исследованиях при толковании юридических норм Русской Правды помещали деяние в культурно-исторический контекст.

Так, они рассматривали демонстрацию оружия как оконченное преступление угрозу либо оскорблениено не как самостоятельный состав - покушение.

Сергеевич при этом высказывал мнение, что такие действия лица, производящего демонстрацию оружия, служили угрозой и оскорблением одновременно4. Однако, как и в наши дни, правосудие осуществлялось исходя из объективных показателей, то есть с ориентацией оконченный состав преступления - покушение хотя и отличающийся по своему содержанию от современного понимания покушения на преступление.

Судебник 1497 года, как и Судебник 1550 года, не вносит каких-либо новшеств в понимание неоконченной преступной деятельности. По-прежнему преступления, которые на сегодняшний день могут быть названы видами неоконченной преступной деятельности, понимаются как оконченные составы.

Судебник 1497 года содержит в себе две статьи, в тексте которых содержится слово покушение: В данном случае, речь идет о деяниях, направленных против господствующего слоя и феодального правопорядка.

  • Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений;
  • Результатами исследования являются теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как решение крупной научной проблемы, имеющей важное значение для развития науки уголовного права;
  • Как же тогда быть с приготовлением?
  • Степень научной разработанности темы исследования;
  • В то же время; как следует из ч;
  • А текст части первой данной статьи изложить в следующей редакции:

Действия виновного, связанные с совершением этого преступления, диссертация приготовление и покушение на преступление в современном понимании могли выступать приготовительными покушением или обнаружением умысла признавались и наказывались как оконченное преступление.

Понятие покушения на преступление и его виды Уголовный кодекс РФ 1996 года привел уголовно-правовые нормы в соответствие с новыми реалиями российского общества, и в том числе диссертация приготовление и покушение на преступление качестве одной из новелл включил в себя институт неоконченного преступления. В нем был решен ряд проблемных положений Общей части уголовного права, в том числе впервые приготовление к преступлению и покушение на преступление позиционированы законодателем как виды неоконченного преступления.

Таким образом, государственно-правовая оценка названных действий подверглась принципиальным изменениям. Для всех покушений характерны как объективные, так и субъективные признаки.

  • Суды, как правило, назначали за покушение меньшее наказание, чем за оконченное преступление;
  • Сформулирован также ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства;
  • Но оно также было осуществлено до изменений, произошедших в уголовном законодательстве, и многие аспекты его представляются сегодня, на наш взгляд, весьма спорными например, возможность приготовления к преступлению с косвенным умыслом и др;
  • Самарского областного суда за 2002.

Практика показывает необходимость их уточнения. Поскольку покушение на преступление имеет место в момент начала исполнения объективной стороны преступления, предусмотренной Особенной частью УК РФ, в отличие от приготовления признаки объективной стороны покушения закрепляются как в Общей, так и в Особенной части УК РФ.

  • Признаком объективной стороны покушения является несовершение задуманного преступления, часть которого уже выполнена, по обстоятельствам, не зависящим от виновного;
  • Одновременно с этим проведен анализ юридической мысли Х-ХХ веков"?
  • Принцип вины в уголовном законодательстве Уголовное право;
  • Причинная связь в уголовном праве.

Основным признаком объективной стороны покушения является частичное, неполное выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанного в диспозиции одной из статей Особенной части УК РФ. Так, преступник, проникающий в хранилище материальных ценностей с целью тайного их похищения, совершает покушение на кражу чужого имущества. Именно этот признак покушения позволяет отграничить его от преступления, предусмотренного Диссертация приготовление и покушение на преступление частью УК РФ.

Отграничение это определяется законодательной конструкцией того преступного посягательства, которое стремится совершить виновный. Например, применительно к преступлениям с материальным составом при которых в признаки состава включены определенные последствияэто различие может выражаться в ненаступлении конкретного общественно опасного последствия, которое составляет обязательный признак объективной стороны такого преступления не причиняется смерть, имущественный ущерб, и т.

VK
OK
MR
GP