Оригинальные учебные работы для студентов


Диссертация судебная экспертиза в гражданском процессе

Порядок назначения судебно-медицинской экспертизы Введение к работе Актуальность темы исследования. Реформирование гражданского процессуального законодательства — давно назревшая проблема, требующая скорейшего разрешения. Ежегодно в судах рассматривается более 5 миллионов гражданских дел. Цель реформирования — обеспечение надлежащей защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов. У судебной власти пока нет завершенной соответствующей времени правовой основы.

Главная беда — отсутствие современного процессуального законодательства. Работа над процессуальным законодательством растянулась на многие годы, а действующее — безнадежно устарело. Ряд статей, как известно, противоречит Конституции1. Конституция России провозгласила гарантии судебной защиты прав и свобод человека и гражданина п.

Во всех законах, принимаемых после введения в действие Конституции РФ, закреплено право диссертация судебная экспертиза в гражданском процессе судебную защиту в форме предъявления иска, жалобы или заявления по делам особого производства.

Таким образом, судебная форма защиты субъективных прав личности становится основной. Однако деятельность судов не во всем удовлетворяет общество, граждан. Доказать, что суд — это правда. Меняются и традиционные средства и процессуальные способы достижения цели. Для современного периода развития гражданского процессуального права и его теории характерно кардинальное изменение взглядов на сущность и содержание принципа состязательности в гражданском процессе и его нормативного закрепления.

В полной мере это относится и к институту судебной экспертизы. Так, в последние годы получили распространение многие виды экспертиз; психологическая, бухгалтерская, экологическая, медицинская и другие, что свидетельствует о неуклонном расширении возможностей использования достижений науки и техники для целей правосудия. Яркое доказатель- 3 Лебедев В. Новое понимание сущности и диссертация судебная экспертиза в гражданском процессе гражданского процесса как предоставления государственной гарантии защиты нарушенного субъективного права делает чрезвычайно актуальным вопрос соблюдения прав человека как при осуществлении правосудия в целом, так и при реализации его отдельных институтов.

Судебная экспертиза — один из институтов доказательственного права, имеющий важное значение при рассмотрении гражданских, административных и уголовных дел Процессуальные кодексы ГПК, АПК и УПКа также Кодекс об административных правонарушениях РФ рассматривают заключение эксперта как одно из средств доказывания, а судебную экспертизу — как основной способ использования достижений науки, техники, искусства или ремесла при осуществлении правосудия.

Судебно-медицинская экспертиза применяется и диссертация судебная экспертиза в гражданском процессе уголовном, и в гражданском, и в административном процессах. Чаще всего, однако, к помощи судебно-медицинской экспертизы прибегают в процессе собирания, исследования и оценки доказательств по уголовным делам.

Здесь судебно-медицинская экспертиза назначается как на стадии предварительного расследования, так и в рамках уголовного судопроизводства. В гражданском процессе судебно-медицинская экспертиза возможна только на основании определения судьи суда в рамках стадии гражданского судопроизводства.

  • Апробация результатов исследования Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права и процесса Красноярского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение;
  • Таким образом, логическое доказывание есть не что иное, как процесс формирования определенной последовательности мыслей, аргументов, оперирование суждениями;
  • Stand 15 Maerz 1995;
  • О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности;
  • Об аудиторской деятельности в Российской Федерации:

В судах общей юрисдикции — это суды судьирассматривающие гражданские дела по первой инстанции, в арбитражных судах — суды первой инстанции, а также диссертация судебная экспертиза в гражданском процессе суды.

Причем в арбитражном диссертация судебная экспертиза в гражданском процессе судебно-медицинская экспертиза представляет собой явление, возможное более в силу теоретически допустимого, чем практически необходимого средства доказывания, поскольку необходимость прибегать к помощи ме- дицинского специалиста для установления фактов, имеющих юридическое значение в предпринимательской деятельности, возникает крайне редко.

Наиболее часто судебно-медицинская экспертиза проводится по уголовным делам. В то же время усложнение гражданско-правовых отношений обусловливает постоянный рост числа судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам. Несмотря на возрастающую актуальность практического применения специальных медицинских познаний, теории и практике судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе, на наш взгляд, уделяется недостаточное внимание.

Состояние научной разработки проблемы. Традиционно судебно-медицинская экспертиза была объектом пристального внимания изучения криминалистов.

Селиванов, А,И, Винберг и. Степень востребованности и масштабы применения судебно-медицинской экспертизы по уголовным делам нашли отражение и в нормах УПК, с большей детализацией по сравнению с действующим гражданским процессуальным законодательством регламентирующих порядок назначения и проведения судебной экспертизы. В развитие отечественной судебной медицины внесли большой вклад такие видные учёные и практики, как МИ. Попов и многие. Высокий научный-и практический уровень современной судебной медицины обеспечивается благодаря активной деятельности В,И.

Карякина, МЗ- Кисина, В. Л, Попова, а также их многочисленных учеников. Судебной экспертизе в гражданском процессе, анализу проблем и доказательственных возможностей отдельных видов экспертиз посвящены единичные работы.

Несмотря на высокий теоретический уровень и практическую значимость этих работ, следует признать, что многие их положения потеряли свою актуальность или требуют дальнейшего развития. Кроме того, в целом они следуют линии адаптации уголовно-процессуальной теории судебно-медицинской экспертизы к потребностям гражданского судопроизводства, оставляя в стороне анализ процессуальных особенностей назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе, исследования заключения эксперта и его допроса.

Многие положения, содержащиеся в этих работах, нуждаются также в переосмыслении с точки зрения Федерального закона от 31 мая 2001 г. Анализ юридической иной научной литературы показал, что работ, специально рассматривающих проблемы правового регулирования порядка назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе с учетом изменения норм процессуального и материального права, до настоящего диссертация судебная экспертиза в гражданском процессе.

Объект исследования - общественные отношения, которые возникают в связи с назначением и проведением судебно-медицинской экспертизы по гражданским делам. Предмет исследования — правовое регулирование отношений, складывающихся в процессе назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы по гражданским делам, оценки заключения эксперта судом, научные публикации по вопросам судебной экспертизы, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации, акты международного частного права, судебная, арбитражная и экспертная практика.

Цель диссертация судебная экспертиза в гражданском процессе — анализ правового регулирования и пределов использования судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе на основе анализа законодательства, литературы, экспертной и судебной практики, а также разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию российского законодательства в рассматриваемой области.

Цель и предмет диссертационного исследования предопределили необходимость постановки и решения следующих задач: Методологическая о снопа диссертационного исследования. Методология исследования опирается на диалектико-материалистическии метод познания действительности, специально-научные исторический, логический, системно-структурный, функциональный и частнонаучные формально-юридический, сравнительно-правовой, документального анализа и статистический методьк Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной, арбитражной, экспертной и следственной практики, нормы российского, зарубежного и международного права.

Теоретическую базу диссертации составили монографические иссле- дования по философии, логике, общей теории права, гражданскому, гражданскому процессуальному, уголовно-процессуальному, предпринимательскому, коммерческому, международному частному праву и процессу. При проведении исследования использовались труды таких диссертация судебная экспертиза в гражданском процессе и судебных медиков, как Л,Е.

Научная новизна диссертации, В результате проведенного исследования диссертантом впервые с учетом диссертация судебная экспертиза в гражданском процессе отечественного материального и процессуального законодательства предпринята попытка исследовать комплекс вопросов, связанных с процедурой проведения судебно-медицинской экспертизы по гражданским делам. Соискателем исследовано место судебно-медицинской экспертизы в процессе доказывания по гражданским делам.

С учетом новейших изменений в законодательстве изучена роль судаэ эксперта, специалиста, а также лиц, участвующих в деле, в процедурах назначения и проведения экспертизы. Исследованы гарантии прав участников процесса при проведении судебной экспертизы. Впервые исследован механизм исполнения определения суда о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Изучены особенности классификации судебно-медицинских экспертиз в гражданском процессе и обоснована ее практическая значимость в гражданском судопроизводстве. Установлено соотношение заключения эксперта с мнением специалиста, материалами внесудебной экспертизы и заключением органа государственного управления.

Выявлены типичные ошибки при назначении судебно- 41 медицинской экспертизы по гражданским делам и разработаны предложения по их устранению. Основные положения, выносимые на защиту: При этом критерии обязательности назначения и производства судебно-медицинской экспертизы должны быть диссертация судебная экспертиза в гражданском процессе с особенностями субъектного состава по конкретному гражданскому делу; 4 определение о принудительном направлении живого лица на судебно-медицинскую экспертизу помещении в медицинский стационар исполняется в порядке, установленном процессуальным законодательством об исполнении судебных решений; правовой статус лица, являющегося объектом медицинского экспертного исследования, должен быть установлен гражданским процессуальным законодательством; порядок получения образцов для сравнительного экспертного исследования по гражданскому делу должен быть урегулирован гражданским процессуальным законодательством; 7 право судебно-медицинского эксперта на экспертную инициативу противоречит конституционным нормам и должно быть исключено из пе речня процессуальных прав эксперта; 8 предложения по изменению и дополнению гражданского процессуального законодательства.

Материалы диссертации могут быть использованы в научной и учебло-методической литературе, преподавании курса гражданского права и гражданского процесса, курса судебной медицины. Работа прошла апробацию на кафедре гражданского права и процесса Юридического института МВД России, Результаты диссертационного исследования отражены автором в научных публикациях. Они излагались на научных конференциях г. Москваобсуждались на заседаниях кафедры гражданского права и процесса Юридического института МВД России, использовались в учебном процессе в Юридическом институте МВД России при преподавании курса гражданского процесса.

Структура диссертации соответствует логике построения научного исследования и состоит из введения, двух глав, разбитых на 6 параграфов, заключения использованной литературы.

Понятие судебных доказательств в гражданском процессе их классификация Основы института доказательств были заложены еще в Древнем Риме. В настоящее время существует гри концепции, определяющие степень влияния римского права на развитие российского права: Леонтович ; концепция полного заимствования российским правом римского К. Дювернуа 9, Современная юридическая наука придерживается третьей точки зрения.

Большинство ученых считают, что доминирующее влияние римское право оказало именно диссертация судебная экспертиза в гражданском процессе гражданский процесс.

  1. Сказанное вынуждает нас вспомнить сущность института доказательств и доказывания по римскому праву.
  2. Недавно была издана работа А. Основы судебно—психологической экспертизы по гражданским делам.
  3. Именно здесь эксперт формулирует ответы на поставленные в определении суда вопросы. В этой связи обосновывается необходимость отказаться в будущем от права на экспертную инициативу.

Причем наибольшему заимствованию подвергся институт доказательства. Так, например, российский Устав гражданского судопроизводства 1864 года воспринял римское деле- 8 КосаревА. Римский гражданский процесс— М. Получило в этот период законодательное закрепление и существовавшее еще в Древнем Риме право рассматривать торговые книги в качестве письменных доказа-тельств.

После исторических событий 1917 г. Курс гражданского судопроизводства — СПб. ЗО 1-306 11 Морозов В. Правовые взгляды и учреждения при социализме — М. Сказанное вынуждает нас вспомнить сущность института доказательств и доказывания по римскому праву. Так, упоминания о том, что ответчик должен доказать факты, на которых он основывает свои возражения, имеются у Марциана, Цельса, Ульпиана.

Однако в литературе, посвященной римскому праву, нет единого мнения относительно средств доказывания в римском гражданском процессе. У большинства исследователей к средствам доказывания относятся: Однако эксперты или сведущие люди редко вызывались в суд для дачи заключений.

Причиной этому было разделение судопроизводства на две стадии, что позволяло сторонам договориться между собой в выборе судьи, удовлетворяющего одновременно и качествам сведущего лица. В дореволюционном российском судопроизводстве экспертиза назначалась судом. При этом сведущие люди избирались в количестве от одного до трех человек по взаимному согласию сторон. Современное понимание судебных доказательств в гражданском судопроизводстве, их содержания и процессуальной формы, а также классификация судебных доказательств заслуживают особого внимания.

Под доказательством в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью другого, уже известного, принимаемого за истинное. Это так называемое логическое доказательство, В логическом доказательстве различают определенную структуру, знание которой позволяет выявить отличие судебного доказательства от доказательства логического.

Так, предмет доказывания в диссертация судебная экспертиза в гражданском процессе доказательстве называют тезисом. Истинность или диссертация судебная экспертиза в гражданском процессе тезиса выясняется с помощью других суждений — аргументов. Иными словами, в логике диссертация судебная экспертиза в гражданском процессе качестве доказательств выступают ранее доказанные положения, не вызывающие сомнений в их истинности.

Таким образом, логическое доказывание есть не что иное, как процесс формирования определенной последовательности мыслей, аргументов, оперирование суждениями. R судебной деятельности доказывается существование или отсутствие определенных фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение тех или иных правоотношений. Доказательства в гражданском процессе рассматриваются как средства получения судом верного знания о фактах, имеющих значение по делу.

Иными словами, доказывание при отправлении правосудия и его предмет имеют свою специфику. Судебные доказательства, с помощью которых достигаются точные знания суда о существовании тех или иных фактов, относятся к числу материализованных явлений, перечисленных в законе. Доказательствами, говорится в п.

VK
OK
MR
GP