Оригинальные учебные работы для студентов


Диссертация уголовная ответственность за превышение должностных полномочий

Характеристика составов злоупотребления и превышения должностных полномочий по уголовному законодательству стран дальнего зарубежья Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования.

Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного диссертация уголовная ответственность за превышение должностных полномочий в условиях совершенствования деятельности госаппарата на протяжении многих лет являются предметом пристального внимания многих правоведов. Так, еще в 1892 г. Вместе с тем полномочия власти, которыми наделены должностные лица, дают им возможность с большей легкостью совершать правонарушения, делают их более опасными, ставят частных лиц в более беззащитное в отношении к ним положение.

Данное высказывание актуально и в современных условиях.

Законодательная конструкция злоупотребления и превышения должностных полномочий в советский период

И потому задачей номер один для нас по-прежнему остается повышение эффективности государственного управления, строгое соблюдение чиновниками законности, предоставление ими качественных публичных услуг населению". Злоупотребление должностными полномочиями является общим составом преступления для всех преступлений против государственной! Российская газета 10 мая 2006г власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Превышение же должностных полномочий представляет собой один из самых распространенных и опасных его видов. В соответствии со ст.

Совершение этих диссертация уголовная ответственность за превышение должностных полномочий наносит наносит не только урон государственным органам, интересам государственной службы и службы в органах местного самоуправления, но и подрывает авторитет государственной власти как внутри государства так и на международном уровне.

В Указе Президента РФ от 4. По официальным данным, предоставленным Управлением судебного департамента по Ростовской области3 за 2002 г. Указ Президента РФ от 4. Как видно из приведенных диссертация уголовная ответственность за превышение должностных полномочий данных, число рассмотренных судами дел анализируемой категории неизменно растет.

Изучение судебной практики показало, что органы предварительного следствия и суды нередко испытывают затруднения и даже допускают ошибки при квалификации преступлений о злоупотреблении и превышении должностных полномочий.

Затруднения в основном касаются вопросов о статусе субъекта должностного преступления, квалификации действий должностного лица, когда оно совершает недолжностное преступление, разграничении составов преступлений при злоупотреблении и превышении должностных полномочий между собой, а также со смежными составами преступлений, такими как хищение и др. Немало вопросов связано с квалификацией соучастия в должностном преступлении, когда одним из виновных является недолжностное лицо и т.

  • На современном этапе общественного развития осуществляется активное структурное реформирование Вооруженных Сип и преобразование всего воинского института;
  • Свыше половины из них составили посягательства на военное имущество и бюджетные средства;
  • В заключении в обобщенном виде сформулированы основные выводы проведенного исследования, а также рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства;
  • В связи с этим необходимо дополнить диспозицию ч;
  • Результаты диссертационного исследования также получили отражение в пяти публикациях автора, общим объемом 1,25 п;
  • Хозяйственные и должностные преступления в сельском хозяйстве.

диссертация уголовная ответственность за превышение должностных полномочий В юридической литературе также нет единства взглядов в толковании отдельных элементов и признаков рассматриваемых преступлений. Такая ситуация прежде всего связана с тем, что большинство монографических исследований по данной проблеме проводилось в период действия УК РСФСР 1960 г. Сложившаяся ситуация свидетельствует о своевременности и целесообразности дальнейшего изучения всего комплекса вопросов, связанных с законодательным описанием и квалификацией злоупотребления и превышения должностных полномочий.

Цели и задачи исследования.

На основе исторического опыта и комплексного анализа теоретических и практических проблем реализации уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за злоупотребление и превышение должностных полномочий, раскрыть сущность и значение этих преступлений в системе должностных и общих преступлений; разработать и обосновать предложения по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства и практике применения ст.

Для достижения поставленной цели намечается реализовать следующие задачи: Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением злоупотребления и превышения должностных полномочий, а также вопросы квалификации и совершенствования уголовного законодательства.

Диссертационное исследование основано на диалектическом методе научного познания мира, который определяет взаимосвязь теории и практики Применены такие общенаучные методы, как историко-правовой, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, сравнительного правоведения.

Для полноты и достоверности использовались логико-юридический метод, заключающийся в анализе и толковании правовых норм о злоупотреблении и превышении должностных полномочий, включающий в себя сбор и анализ диссертация уголовная ответственность за превышение должностных полномочий сведений о преступлениях, связанных со злоупотреблением и превышением должностных полномочий в деятельности следственных и судебных органов за период 2002-2006 гг.

  1. В связи с этим в работе использовались логические приемы анализа, синтеза, конкретизации.
  2. В современной российской уголовно-правовой науке отдельные стороны превышения должностных полномочий с разных позиций, преимущественно в спектре всех должностных служебных преступлений или некоторых иных их видов, освещали такие ученые, как А.
  3. Сделанные нами выводы являются итогом настоящего исследования. При этом в примечании к ст.
  4. Конституция РФ 1993 г. Так, еще в 1892 г.

В целях решения поставленных исследовательских задач используются нормативные акты различных периодов развития российского права Уложение о наказаниях уголовных исправительных 1845 г. Теоретической основой исследования явились научные труды: По проблеме диссертационного исследования были изучены и обобщены материалы научно-практических и научно-теоретических конференций, центральной и периодической печати, а также руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ.

В настоящем исследовании использована опубликованная практика Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, материалы следственно-судебной практики Ростова-на-Дону и Ростовской области, материалы статистики, характеризующие состояние и динамику преступлений, связанных со злоупотреблением и превышением должностных полномочий по России в целом и Ростовской области в частности диссертация уголовная ответственность за превышение должностных полномочий 2002 - 2006 гг.

По предварительно составленной рабочей программе изучено 60 уголовных дел исследуемой категории.

Диссертационное исследование представляет собой попытку комплексного, структурно-целостного анализа преступлений в сфере злоупотребления и превышения должностных полномочий с учетом современной практики применения ст.

Работа содержит авторское определение воинского должностного лица. Новизной исследования является также: На защиту выносятся следующие основные положения: Избранная законодателем формулировка объективной стороны злоупотребления должностными полномочиями вызывает диаметрально противоположные толкования того, как должно квалифицироваться не исполнение должностным лицом возложенных на него законом обязанностей.

Для упорядочения решения этого вопроса целесообразно, на наш взгляд ст. Поэтому предлагается расширить локальный признак должностного лица путем включения деятельности должностных лиц в коммерческих или иных некоммерческих организациях, осуществляемой от имени государства диссертация уголовная ответственность за превышение должностных полномочий муниципального образования, как деятельность должностных лиц.

Выделение в настоящее время самостоятельных статей 285. При этом в примечании к ст. С одной стороны, явный выход за пределы предоставленных должностному лицу полномочий должен быть очевидным, ясным, если не для всех, то хотя бы для определенного круга лиц, особенно при наступлении тяжких последствий, а с другой стороны, явный выход за пределы должностных полномочий должен осознаваться самим виновным.

Иной подход может привести к фактической опшбке относительно характера преступного деяния, и личности самого преступника особенно при применении бланкетных норм. Настоящая работа является обобщенным комплексным уголовно-правовым исследованием преступлений, связанных со злоупотреблением и превышением должностных полномочий, в ней систематизируются уже имеющиеся знания об анализируемых преступлениях, углубляются и расширяются понятия отдельных признаков элементов составов преступлений, формулируется ряд теоретических положений, направленных диссертация уголовная ответственность за превышение должностных полномочий правильное толкование и совершенствование уголовного законодательства, а также повышение эффективности его применения.

Результаты исследования помогут восполнить определенные пробелы в теории уголовного диссертация уголовная ответственность за превышение должностных полномочий по вопросам, связанным с квалификацией злоупотребления и превышения должностных полномочий, а также в разработке отдельных актуальных вопросов уголовного права.

Сформулированные и обоснованные в работе предложения можно использовать для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства, устанавливающего основания и условия уголовной ответственности за злоупотребление и превышение должностных полномочий.

  • Однако система Особенной части УК ФРГ в основных своих чертах, как и нумерация многих статей этой части, сохраняется с 1871 года, это относится и к должностным преступлениям;
  • Также вряд ли корректно относить к служебным преступлениям понуждение к действиям сексуального характера, совершенное лицом с использованием зависимости потерпевшего потерпевшей ст;
  • Архив Ленинского районного суда г.

Внедрение в деятельность правоохранительных органов разработанных в процессе исследования рекомендаций и предложений позволит избежать ошибок в диссертация уголовная ответственность за превышение должностных полномочий практике в процессе применения законодательства в сфере борьбы с должностными преступлениями, повысит эффективность применения соответствующих уголовно-правовых норм, окажет помощь в организации профилактики названных преступлений.

Сформулированные в диссертации научные положения и выводы прошли апробацию при обсуждениях на кафедре уголовного права Ростовского юридического института МВД России. Результаты диссертационного исследования также получили отражение в пяти публикациях автора, общим объемом 1,25 п.

Ваш IP заблокирован

Объем и структура диссертации. Диссертация уголовная ответственность за превышение должностных полномочий ее определяется целью и задачами настоящего исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и литературы. Ответственность за злоупотребление и превышение должностных полномочий в уголовном законодательстве дореволюционной России Интерес к истории законодательства объясняется необходимостью проведения диссертация уголовная ответственность за превышение должностных полномочий существовавшего законодательства, а также достижений философской и юридической мысли прошедших лет использовании их для дальнейшего развития права.

Известный русский криминалист Н. Поэтому преемственность и сохранение традиций в борьбе с должностными преступлениями положительно влияет на эффективность правотворческой и правоприменительной деятельности в современных условиях.

Впервые ответственность за превышение власти была установлена в Соборном уложении 1649 г. Петр I утвердил новую редакцию этой главыустанавливавшей меры взыскания и поощрения за службу. Закон устанавливал за их совершение ссылку на галеры и тяжкий штраф. Поэтому за оконченное преступление в указе положена натуральная или политическая смерть смотря по важности дела и полная конфискация. Однако ответственность министры несли только перед императором.

Монарх же, если примет в уважение, поступившее на министра донесение, передает дело на рассмотрение Государственного Совета, который назначает специальную комиссию для проведения следствия.

Определение превышения власти было дано в ст. Оно почти не отличалось от определения, данного в ст. Законодательная конструкция злоупотребления и превышения должностных полномочий в советский период Октябрьская революция 1917 года провозгласила слом старого государственного механизма и отмену всего дореволюционного законодательства, а также привела к необходимости формирования нового социалистического права.

Однако постепенно, как в науке, так и в нормотворческой и правоприменительной деятельности отмечается возврат к научным идеям дореволюционных ученых юристов, применение норм, повторяющих основные положения, изложенные в уголовных уложениях 1845, 1885, 1903 годов. По этому поводу профессор А. Герцензон диссертация уголовная ответственность за превышение должностных полномочий своей работе писал: Советская власть в своих декретах и постановлениях уже дала основные понятия и принципы должностных преступлений.

Более того, к 1920-1921 гг. Однако такой вывод был сделан преждевременно. В постановлении Народного комиссариата юстиции от 21 февраля 1921 г.

Это определение расширяется в декрете от 16 августа 1921 г. Вместе с тем еще в 1918 г. Первый Уголовный кодекс был введен в действие 1 июля 1922 г. Статья 105 УК содержала признаки такого состава, как злоупотребление властью в виде самостоятельного должностного преступления.

Под злоупотреблением властью понималось: Злоупотребление властью считалось родовым должностным преступлением, то есть заключало в себе все типичные черты должностного преступления. Законодатель, выделяя злоупотребление властью в особую статью, рассматривал его как самостоятельное преступление лишь в тех случаях, когда оно является злоупотреблением властью в чистом виде, то есть лишено признаков других должностных преступлений.

В примечании к ст. Внесенные новым УК изменения в описание данных преступлений имели преимущественно редакционно-уточняющий характер. Объективные признаки злоупотребления и превышения должностных полномочий Уголовный кодекс РФ 1996 г. В науке уголовного права должностное преступление определяется как уголовно - наказуемого деяния, совершённое должностным лицом в связи со своей служебной деятельностью. Поэтому представляется возможным, по мнению автора, возвращения к теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права.

При этом, обращая интерес жизни в правовое благо, право не только признаёт бытие этого интереса, не только даёт ему охрану и защиту, но видоизменяет его в объеме форме, иного даже в содержании, сглаживая его частный, индивидуальный характер и придавая ему социальное, общественное значение. Таким образом, посягательство на норму права в её реальном бытии есть посягательство на правоохраняемый интерес диссертация уголовная ответственность за превышение должностных полномочий, на правовое благо.

Причём конечно не всякий интерес этих групп получает правоохрану, а только тот, который может иметь общественное значение. Охраняемые объекты могут иметь реальный характер - жизнь, здоровье, неприкосновенность владения, или идеальный -честь, религиозное чувство, благопристойность и т.

Такой позиции придерживаются и современные авторы. Поэтому объектом преступного посягательства могут быть и общественные отношения, интересы, которым в результате совершения преступления причинён ущерб.

Он лежит в основе и генезисе любых общественных отношений. Таким образом объектом преступления являются общественные отношения, которым в следствии совершенного преступления причиняется вред или возникает угроза причинения вреда. Уголовный кодекс Российской Федерации имеет четырехступенчатую систему объектов, в нее входит общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступного посягательства.

Многие современные исследователи в качестве родового объекта рассматривают интересы, на которые посягают преступления, предусмотренные нормами об уголовной ответственности, помещенные в единый раздел Уголовного кодекса.

  • О проблеме признания помощника следователя органа внутренних дел субъектом превышения должностных полномочий;
  • В этот период законодатель, как правило, ограничивался установлением уголовной ответственности за частные формы превышения должностных полномочий взяточничество, превышение должностных полномочий военнослужащими и др;
  • Наиболее важные диссертационные положения опубликованы в трех научных работах общим объемом два печатных листа;
  • В связи с этим Н;
  • Для квалификации содеянного по ст.

Видовым же объектом признаются отношения, ответственность за посягательства на которые предусматривается в нормах одной главы УК РФ.

Таким образом, родовым объектом рассматриваемых преступлений являются общественные диссертация уголовная ответственность за превышение должностных полномочий, складывающиеся по поводу осуществления государственной власти.

Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти ст. Видовой объект, установленный законодателем для данных преступлений, представляет собой общественные отношения, складывающиеся по поводу осуществления государственной власти, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Ляпунов считает, что интересами государственной службы, является безупречно точное исполнение должностными лицами положений Конституции РФ, конституций и уставов субъектов РФ в надлежащей, соответствующей предписаниям и требованиям других российских законов, деятельности по обеспечению полномочий государственных органов.

VK
OK
MR
GP