Оригинальные учебные работы для студентов


Диссертация заочное производство в гражданском процессе

Институт заочного производства давно известен мировой практике. Он существовал также и в дореволюционном российском гражданском процессе. Его преимуществами является то, что он способствует ускорению рассмотрения гражданских дел, побуждает ответчика к явке в суд и активному участию в процессе. В связи с этим федеральным законом от 30 ноября 1995 г. С 1 февраля 2003 г. Далее кратко охарактеризуем институт заочного производства в современном российском гражданском процессе, проанализируем отдельные проблемы и новеллы нового ГПК РФ.

Основой заочного производства является фактическая неявка ответчика в судебное заседание, о котором диссертация заочное производство в гражданском процессе надлежаще извещен. Рассмотрение дела в заочном производстве является вынужденной мерой для суда в целях защиты интересов истца и недопущения затягивания процесса.

В литературе высказывались различные точки зрения на понятие заочного производства. Черных определяет заочное производство как допускаемый при наличии основания, установленного в законе, порядок разрешения судом гражданского диссертация заочное производство в гражданском процессе по существу, основанный на исследовании устных объяснений истца и других предусмотренных законом доказательств, осуществляемый без участия в нем ответчика, которому принадлежит право требовать отмены заочного решения в упрощенном порядке.

Обоснованным является тезис о том, что неявка складывается из двух элементов: То есть если ответчик лично не явился, но прислал письменные объяснения, факт неявки все равно имеет место.

Для того чтобы было возможно проведение заочного заседания, неявившийся ответчик должен быть надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проблема извещения ответчика о судебном разбирательстве стояла достаточно остро до принятия нового ГПК РФ. В новом ГПК РФ имеется новелла, в которой указано, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Кроме того, судья может поручить кому-либо из лиц, участвующих в деле, диссертация заочное производство в гражданском процессе известить ответчика.

Таким образом, законодатель разрешил сложную ситуацию, связанную, в частности, с надлежащим извещением ответчика. Однако некоторые проблемные моменты сохранились.

Однако, при этом существует вероятность, что повестка не будет вручена лично ответчику, не будет соблюдено условие надлежащего извещения, его интересы будут нарушены. В новом законе не решена и проблемная ситуация, связанная с неизвестностью пребывания ответчика.

  • В новом законе не решена и проблемная ситуация, связанная с неизвестностью пребывания ответчика;
  • Таким образом, законодатель разрешил сложную ситуацию, связанную, в частности, с надлежащим извещением ответчика;
  • Таким образом, законодатель разрешил сложную ситуацию, связанную, в частности, с надлежащим извещением ответчика;
  • Эти правила противоречило свойству неопровержимости судебных актов, вступивших в законную силу, согласно которому пересмотр вступившего в законную силу решения возможен только в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам;
  • Таким образом, законодатель разрешил сложную ситуацию, связанную, в частности, с надлежащим извещением ответчика.

В этом случае закон позволяет рассматривать дело после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Здесь суд исходит из того, что сторона надлежаще извещена, хотя в действительности повестка до нее не дошла, и это известно судье. Указанный автор обоснованно предлагал ввести дополнительные гарантии защиты прав таких лиц, закрепив для них, в частности, льготный порядок диссертация заочное производство в гражданском процессе заочного решения.

Рассмотрение дела в заочном производстве возможно только при наличии определенных условий, указанных в законе. Первым обязательным условием является отсутствие просьбы со стороны ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии. В этом случае дело должно рассматриваться в обычном не заочном производстве. Вторым обязательным условием является согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве. Это связано с тем, что при заочном производстве имеются определенные особенности, которые могут не устраивать истца: Кроме того, для ответчика существует упрощенный порядок отмены заочного решения.

Складывается ситуация, когда при неявке ответчика суды при наличии вышеуказанных оснований и условий всегда выносят именно заочное решение, хотя из формулировки ст. Думается, законодателю следовало четко сформулировать соотношение норм, закрепленных в статьях 167 и 233 ГПК РФ. Это способствовало бы ускорению рассмотрения судами гражданских дел, большей защите прав истцов.

  1. Он существовал также и в дореволюционном российском гражданском процессе.
  2. Однако некоторые проблемные моменты сохранились. В литературе высказывались различные точки зрения на понятие заочного производства.
  3. Однако, новый закон не устранил все недостатки, в нем имеются противоречия и пробелы, требующие, на наш взгляд, законодательного урегулирования. Эти правила противоречило свойству неопровержимости судебных актов, вступивших в законную силу, согласно которому пересмотр вступившего в законную силу решения возможен только в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.
  4. Для ответчика существовало два варианта обжалования. В связи с этим складывались проблемные ситуации, которые по-разному решались в судебной практике.
  5. Однако некоторые проблемные моменты сохранились.

Особенностью заочного решения является содержание его резолютивной части. Здесь, в отличие от обычного решения, должны быть предусмотрены два способа его обжалования для ответчика и один — для истца.

Анализ заочных решений, выносимых мировыми судьями, показал, что резолютивные части зачастую составляются неправильно. Судьи указывают особый порядок обжалования для ответчика — в суд, вынесший решение, но не указывают на общий порядок обжалования заочного решения в вышестоящую инстанцию. При этом законодатель устранил существенные недостатки, существовавшие в старом законе.

Для ответчика существовало два варианта обжалования: При этом согласно ст. Эти правила противоречило свойству неопровержимости судебных актов, вступивших в законную силу, согласно которому пересмотр вступившего в законную силу решения возможен только в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим складывались проблемные ситуации, которые по-разному решались в судебной практике. В соответствии с ней ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, а заочное решение мирового судьи — в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Диссертация заочное производство в гражданском процессе случае, если такое заявление им подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При этом заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных вышеуказанной статьей 237 ГПК РФ. Во-первых, установлена четкая диссертация заочное производство в гражданском процессе обжалования заочного решения для ответчика: Во-вторых, правильно сформулирована норма о сроке вступления заочного диссертация заочное производство в гражданском процессе в законную силу, устранено имевшееся ранее противоречие.

В-третьих, в законе закреплено новое правило, устанавливающее начало течения срока для обжалования — не со дня вынесения решения, как ранее, а со дня вручения ответчику копии заочного решения. Тем самым права ответчика защищаются в большей мере, чем ранее, когда он вполне вообще мог не знать о вынесении решения.

Однако, несмотря на указанные преимущества указанных формулировок нового закона, здесь имеются и недочеты. В частности, последнее из указанных новелл не учитывает интересы истца, который не может знать, когда ответчику вручена копия решения, хотя эта дата имеет значение для него при исчислении срока на обжалование решения.

В целом нормы, регламентирующие заочное производство, сформулированы в новом ГПК РФ более точно, чем в ранее действовавшем кодексе, устранен ряд существовавших недостатков.

Однако, новый закон не устранил все недостатки, в нем имеются противоречия и пробелы, требующие, на наш взгляд, законодательного урегулирования. Заочное производство в гражданском процессе.

VK
OK
MR
GP