Оригинальные учебные работы для студентов


Групповые иски в арбитражном процессе диссертация

В соответствии со ст. На современном этапе развития российской экономики в связи с усложнением складывающихся общественных отношений имеют место новые ситуации нарушения права.

Это обусловлено как возрождышем в отечественных условиях предпринимательской деятельности, так и отсутствием законодательного ре1улирования, в полной мере соответствующего различным формам выражения групповые иски в арбитражном процессе диссертация. В частности, на сегодняшний день является слабо разработанной как в науке, так иа нормативном уровне проблема ответственности за правонарушения, допущенные субъектами предпринимательской деятельности, в тех случаях, когда неправомерные действия затрагивают интересы широкого круга лиц.

Не касаясь предусмотренных действующим законодательством мер публично-правового воздействия на подобные нарушения загрязнение окружающей природной среды, введение граждан в заблуждение при инвестировании денежных средств в строительство жилья, массовые отступления от установленного порядка эксплуатации объектов коммунальной инфраструктурыследует обратить внимание на практически полное отсутствие процессуального регулирования разбирательства дел по спорам о защите прав значительного количества граждан, которое было бы соразмерно наступившим для них негативным последствиям.

Вместе с тем имеющиеся законодательные предписания ч. Однако, как показывает новейшая судебная практика, применение общих правил искового производства подраздел II раздела II ГПК РФ при рассмотрении подобных дел создает неразрешимые трудности, преодолепие которых видится лишь в научной разработке группового иска и законодательном закреплении особенностей разбирательства судами дел по групповым искам.

Не меньшей актуальностью характеризуется порядок привлечения к ответственности за нарушения, допущенные органами управления юридических лиц, как групповые иски в арбитражном процессе диссертация отношению к компании в целом, так и к отдельным ее участникам. С учетом корпоративной практики современной России, отдельных норм гражданского законодательства ч. По меткому замечанию М.

Поэтому разработка норм о производном иске, групповые иски в арбитражном процессе диссертация детально урегулировать порядок рассмотрения судами споров о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу его оргапами управления, представляет насущную необходимость.

При этом совместное рассмотрение процессуальных аспектов ответственности за нарушения прав широкого круга лиц, а также нарушения, допущенные при управлении юридическим лицом, обусловлено тем, что при 1 Собрание законодательства Российской Федерации. Проблемы настоящего и будущее. Степень разработанности темы исследования. Вопрос о групповых и производных исках в науке российского гражданского процесса исследовался Г.

При этом само доктрипальное формирование представлений о групповом и производном исках охватывается лишь последними 15 годами, что обусловлено практически полным отсутствием соответствующих материально-правовых отношений в России до радикальных экономических преобразований 90-ых годов XX века.

Вместе с тем, в отечественной науке гражданского процесса второй половины XX века исследовались отдельные аспекты защиты от своего имепи прав иных лиц, с точки зрения места подобной процессуальной активности в гражданском процессе М. Мельникова также проводился сравнительно-правовой анализ норм зарубежного права по вопросу привлечения групповые иски в арбитражном процессе диссертация ответственности органов управления акционерных обществ В.

Аболошшым была подготовлена первая комплексная работа, посвященная групповому иску на основе исследования как российского, так и зарубежного гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, а также практики его применения, по итогам которой была успешно защищена кандидатская диссертация1.

Молотниковым была опубликована первая работа, посвященная проблеме ответственности в акционерных обществах, в которой 1 Аболонин Г. Между тем, представляется, что исследователями оставлен без должного внимания ряд проблем, которые возникают в практике именно российского судопроизводства, требуют научного осмысления и подталкивают к выработке новых подходов к разбирательству отдельных категорий дел по групповым и производным искам в частности, о защите групповые иски в арбитражном процессе диссертация потребителей, о возмещении убытков, причиненных акционерному обществу.

Цели и задачи исследования. Актуальность темы диссертации обусловливает цель работы, которая заключается в изучении процессуальных особенностей судебного разбирательства по групповым и производным искам и разработке наиболее эффективного процессуального регулирования на законодательном уровне. Постановка указанной цели определяет необходимость решения нескольких отдельных задач исследования: Ответственность в акционерных обществах.

Объектом исследования являются гражданские процессуальные отношения, возникающие при разбирательстве судами дел по групповым и производным искам, а также особенности их реализации при рассмотрешш групповых исков о защите прав потребителей, производных исков о возмещении убытков акционерному обществу. Предметом исследования выступают проблемные аспекты судебного разбирательства по групповым и производным искам в гражданском судопроизводстве; существующие теоретические положения, характеризующие сущность групповых и производных исков, их особенности при разбирательстве дел о защите прав потребителей и дел о возмещении убытков акционерному обществу; судебная практика по применению отдельных норм групповые иски в арбитражном процессе диссертация законодательства, групповые иски в арбитражном процессе диссертация отдельные аспекты судебного разбирательства по групповым и производным искам.

Теоретическую основу исследования составили труды Г.

Понятие групповых и косвенных (производных) исков

Яркова и многих. Эмпирическую основу исследования составляет опубликованная и неопубликованная практика Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов округов, районных судов и мировых судей г. Методологию исследования составил комплексный анализ современного российского законодательства, регулирующего отдельные аспекты возбуждения и рассмотрения судом дел по групповым и производным искам, практики его применения, а также процессуальной теории на основе сравнительно-правового, сравнительно-исторического, системно-структурпого, формально-юридического групповые иски в арбитражном процессе диссертация.

Впервые в науке гражданского процессуального права па уровне монографического исследования проанализированы вопросы о процессуальных особенностях рассмотрения судами групповых и производных исков с позиций именно российской современной правоприменительной практики.

При этом изложено авторское видение развития процессуального законодательства по указанным категориям дел. Научная новизна исследования выражается в положениях, которые выносятся автором на защиту. Основпые положения, выпосимые групповые иски в арбитражном процессе диссертация защиту: Групповой иск представляет собой притязание о защите как нарушенных субъективных прав участников многочисленной группы лиц, так и охраняемого законом интереса субъекта, обращающегося в суд в защиту этой группы.

  • При достижении указанных целей решались следующие задачи;
  • С дважды производным иском обращается лицо, не являющееся непосредственным участником организации, от имени которой заявляется требование, но оно является участником того юридического лица, которое выступает непосредственным участником пострадавшей организации;
  • Вследствие этого затрудняется использование участниками гражданского оборота тех или иных норм материального права, регулирующих особенности способов защиты гражданских прав ст;
  • Причиной возникновения данной ситуации, стало отсутствие в России законодательства, реально способного регулировать процессы привлечения некоторыми компаниями средств физических лиц, выплаты определённых высоких дивидендов, разорения таких компаний и компенсации финансовых потерь, понесённых инвесторами.

Групповой иск имеет существенные отличия от процессуального соучастия: Групповые иски в арбитражном процессе диссертация особенностью возбуждения производства по делу по групповому иску является разрешение вопроса о наличии подлежащего защите нарушенного права многочисленной группы лиц.

В этих целях определение группы не предполагает выявление всех ее участников при предъявлении искового заявления в суд, а осуществляется с использованием общих пространственных, временных иных критериев, указывающих на общность возникновения заявленных требований. При принятии группового иска к производству суд не вправе подменять установление общего интереса всех участников группы выяснением доказанности предъявленных требований.

Предлагается предусмотреть процедуру оповещения участников группы, ранее не выявленных па стадии возбуждения производства по делу, о рассмотрении дела судом и об отдельных процессуальных действиях сторон выражение принципа гласностиа также установить в предложенной редакции ч.

Производный иск представляет собой самостоятельную разновидность исков, выделяемую наряду с личными и групповыми исками по характеру защищаемого интереса. Специфика предмета и основания производного иска выражается, в частности, в том, что требование о возмещении убытков предъявляется от имени акционерного общества в целом, а не отдельного акционера всех акционеровчто исключает квалификацию производного иска как разновидности группового иска.

Кроме того, поскольку противоправные действия органов управления компании или контролирующих их работу групповые иски в арбитражном процессе диссертация в большинстве случаев осуществляются от имени самого акционерного общества, то подобпые нарушения образуют основание именно производного, а не деликтного иска. Образующее предмет производного иска имущественное притязание не имеет непосредственной связи с оценкой судом в отдельном процессе действительности той или иной сделки акционерного общества, допущенные при заключении которой нарушения повлекли убытки компании.

Поэтому исключается квалификация реституционного иска как разновидности иска производного. Судебная защита прав акционерного общества в целом, а не его органов управления исключает использование при разбирательстве дела по производному иску презумпции добросовестности и разумности участников групповые иски в арбитражном процессе диссертация оборота ч.

  1. Известно, что американское право во многом обязано своим возникновением идеям законодательства Великобритании и является преемственной с учётом множества положений английского права. Предмет производного иска образует требование, предъявленное к органам управления, о взыскании убытков, причиненных ими компании.
  2. Фактическое основание производного иска составляют неправомерные действия менеджмента ненадлежащие документооборот в компании, ипформироваш1е акционеров, нарушение порядка совершения сделок и т.
  3. Настоящая работа имеет большое практическое значение и может быть использована при разработке проектов внесения изменений в законодательство Российской Федерации и новых федеральных законов, а также в процессе преподавания курса гражданского процессуального права высших учебных заведений.
  4. В силу правила res judicata после рассмотрения судом дела по производному иску, предъявленному одним акционером, исключено оспаривание иными акционерами действий органов управления, оценка которым дана в первом процессе.

Поскольку зачастую основание производного иска образует совершение от имени акционерного общества сделок с нарушением установленного порядка, то представляется правильным введение в процессуальное законодательство такой обеспечительной меры, как приостановление исполнения ранее заключенных сделок в отношении и групповые иски в арбитражном процессе диссертация имущества акционерного общества, а также установление запрета на заключение сделок, взаимосвязанных с ранее заключенными и оспариваемыми при разбирательстве дела по производпому иску.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные в диссертации выводы позволяют внести определенный вклад в решение ряда дискуссионных вопросов теории гражданского процессуального права о понятии и видах групповых и производных исков, а также о процессуальных особенностях их рассмотрения судами. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 9 научных статьях, включая групповые иски в арбитражном процессе диссертация издания, рекомендованные ВАК РФ.

В правовой традиции Европы преследуется цель создать фикцию участия в судебном разбирательстве по групповому иску всех лиц, чьи права предположительно нарушены действиями ответчика.

Поэтому основная проблема рассмотрения судом групповых исков актуальная до сих пор -отграничение соответствующих правил от процессуального соучастия.

В России осуществляется лишь теоретическая разработка, но нет целостного процессуального регулирования группового иска. Автор поддерживает позицию о том, что разбирательство дела по групповому иску - это исключение из принципа диспозитивности А. Постановка вопроса о месте групповых исков в процессуальной доктрине и законодательстве обусловлена выявлением ситуаций, когда очевидпа необходимость расширить пределы судебной защиты, которая не ограничена восстановлением нарушенного права конкретного лица.

  1. В диссертации выделяются функции, которые призван выполнять институт производных исков в США. Договоры акционерного общества с его исполнительным органом и ответственность за их нарушение.
  2. В частности, диссертантом обращается внимание на то, что критерий определения действительного процессуального положения юридического лица при рассмотрении производного иска в американском и российском гражданском процессе различается, в связи с чем недопустимо слепо копировать предложенный американскими судами способ решения проблемы.
  3. В таких случаях производится своеобразная замена волеизъявления организации на судебную защиту в лице соответствующих органов управления волеизъявлением организации в лице ее участника. В связи с недопустимостью смешения и отождествления интересов акционерного общества и интересов отдельных акционеров дореволюционными российскими учеными И.

Викут как носителей охраняемого закопом интереса, подлежащего защите судом. Диссертант оспаривает позицию Н. Осокиной о том, что имущественные групповые иски являются процессуальным соучастием. Во-первых, рассмотрение судом имущественного группового иска не требует личного участия при производстве по делу. Во-вторых, количественный признак группы - ее многочисленность, а состав группы па момент подачи группового иска не определен.

Как показывает судебпая практика по групповым искам, рассмотрение требований многих граждан в одном процессе позволяет преодолеть нежелание отдельного лица обращаться в суд с иском о взыскании незначительной суммы причиненного ему вреда. Групповые иски в арбитражном процессе диссертация, разбирательство дела по групповому иску можно оценивать лишь как обязательное соучастие, факультативное же соучастие в принципе не удается сопоставить с групповым иском, что подчеркивает самостоятельность как группового иска, так и соучастия обоих видов.

При имущественном групповом иске от имени многочисленной неопределенной группы лиц предъявляется требование об установлении субъективных материальных прав участников группы и понуждении ответчика к возмещению вреда всем участникам группы. Иск в защиту неопределенного круга лиц не содержит денежных требований, предъявляется с целью обеспечить бесспорность права на будущее, чтобы установленные судом факты имели преюдициальное значение при рассмотрении затем исков участников группы.

Автор оспаривает выделение Г. Аболониным групповые иски в арбитражном процессе диссертация группового иска к многочисленной группе ответчиков. Иск, основанием которого служит нарушение солидарной обязанности, не имеет отличий от пассивного соучастия по признаку тождества основания ответственности.

История возникновения процессуального института групповых исков в США.

Придание же решению по делу по иску, предъявленному к множеству ответчиков, преюдициального значения по делам по искам иных лиц групповые иски в арбитражном процессе диссертация указанием тождественных оснований и ответчиковошибочно, так как суд не выявляет нарушение ответчиками прав иных лиц кроме истца и не оцепивает групповые иски в арбитражном процессе диссертация защиты последним иных лиц, права которых потенциально нарушены действиями ответчиков.

Главной особенностью возбуждения производства по делу по групповому иску служит не столько установление принадлежности подателю иска права на его предъявление в суд, сколько разрешение вопроса о наличии подлежащего защите нарушенного права многочисленной группы лиц. Следует законодательно закрепить особые правила описания группы в исковом заявлении, которое не должно включать субъективных оцепок и зависеть от случайных факторов.

Эта процедура отсекает возможность досудебного урегулирования спора и позволяет в принципе решить, имеется ли общий интерес, требование о защите которого может быть предъявлено в суд. Подлежит выяснению, преобладают ли общие интересы участпиков группы над вопросами, затрагивающими частные интересы отдельных лиц. Фиксирование же в законе пределов установления судом общего интереса участников группы позволит избежать необоснованных отказов судов в принятии групповых исков к рассмотрению.

Диссертант указывает на непоследовательность законодателя в определении полномочий прокурора, инициирующего судопроизводство по групповому иску: На практике органы прокуратуры обращаются в суд по просьбе отдельных граждан, не образующих группу, если у последних нет возможности привлечь в дело квалифицированного юриста.

Автор предлагает дополнить ч. В аспекте принципа гласности наибольшую сложность представляет устранение неопределенности в составе участников группы. Реализовать данную тактическую задачу призвана система оповещения и выявления всех участников группы. В США суд вправе опубликовать специальное извещение о возбуждении производства по делу в средствах массовой информации, соответствующих уровню разбирательства.

В российском гражданском процессе, учитывая правила о преюдиции судебных актов ч. В аспекте принципа диспозитивности автор отмечает, что в российской судебной практике ответчик нередко искусственно затягивает процесс, уклоняясь от представления доказательств. Автор считает необходимым групповые иски в арбитражном процессе диссертация закрепить обязанность ответчика и третьего групповые иски в арбитражном процессе диссертация раскрыть все имеющиеся доказательства в возражениях на исковое заявление и запретить им ссылаться в жалобе на решение суда на неиссследованность своевременно не раскрытых доказательств.

В связи с этим автор предлагает свою редакцию нормы ч. Учитывая общественный резонанс, вызванный предъявлением группового иска, и стремление ответчика избежать значительные денежные выплаты, необходимо законодательно закрепить следующие положения.

Во-первых, если цена иска превышает определенную законом величину, лицо, предъявившее групповой иск, вправе после его принятия судом к производству подать в арбитражный суд заявление о признании организации-ответчика банкротом. Если допущенные последней нарушения повлекли предъявление к ней отдельных исков, по которым были вынесены и вступили в силу судебные акты, то исполнительное производство следует приостанавливать во всех процедурах введенного банкротства.

Во-вторых, исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному на основании решения суда об удовлетворении иска лица, не привлеченного или отказавшегося от участия в деле по групповому иску, подлежит обязательному приостановлению до вступления в законную силу решения суда по групповому иску, а затем объединяется в сводное исполнительное производство.

Действующее законодательство не допускает указание в предмете иска в защиту прав неопределенного круга потребителей денежных требований, исключает возможность определения группы истцов и, соответственно, удовлетворения их притязаний в одном процессе.

Однако решение об удовлетворении неимущественного группового иска имеет преюдициальное значение по делу по иску гражданина он должен доказать принадлежность к неопределенному кругу потребителей. В российской судебной практике рассмотрение судом имущественного группового иска о защите прав потребителей подчинено действию норм, регулирующих процессуальное соучастие.

Автор полагает, что целям защиты многочисленной группы потребителей соответствует ее статус как одной стороны по делу. Автор предлагает расширить предмет неимущественного группового иска - допустить оспаривание как действий контрагента в отношении потребителей, заключивших и намеревающихся заключить с ним договор по типовой форметак и дискриминационных условий последнего.

В целом фрагментарное регулирование ответственности управляющих акционерных обществ дореволюционным законодательством обусловило отсутствие какой-либо практики по данному вопросу.

В советский период продолжилась разработка института ответственности менеджмента акционерных обществ. Положение об акционерных обществах 1927г.

В связи со сворачиванием нэпа, при котором существование акционерных обществ допускалось, данные нормы утратили значение. В целом диссертантом сделан вывод, что комплексной разработки вопросов ответственности менеджмента и, в частности, правил рассмотрения судами дел по производным искам в России осуществлено не. В качестве первой предпосылки выделяется гражданская процессуальная правоспособность.

VK
OK
MR
GP