Оригинальные учебные работы для студентов


Кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация

Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической реформы в Российской Федерации: В условиях экономической и правовой реформы право собственности является одним из наиболее важных прав, установленных и гарантированных государством.

Конституция РФ провозглашает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная иные формы собственности, и гарантирует их неприкосновенность. Среди объектов уголовно-правовой охраны собственность занимает важное место, уступая приоритет только задаче защиты прав и свобод человека и гражданина ст. В структуре преступности кражи всегда занимали значительное место. При этом общие тенденции преступности предопределяются динамикой краж. За период с 1956 по 1991 гг.

В то же время вся преступность увеличилась в 5,6 раза. Доля краж в структуре преступности в СССР в 1991 г. Как абсолютные показатели, так и доля краж в структуре кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация преступности в Российской Федерации также велики. За период с 1992 по 2002 гг. В структуре преступности г. Москвы наблюдается рост абсолютных и относительных показателей зарегистрированных краж: Кражи причиняют вред всем слоям населения, предприятиям различных организационно-правовых форм и государству.

Эти преступления негативно воздействуют на все сферы жизнедеятельности нашего общества, поскольку посягают на право собственности как на одно из важнейших гражданских кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация и порождают неуверенность в стабильности экономического положения субъектов права.

Радикальные экономические реформы оказали разрушающее воздействие на социальную сферу нашего общества, привели к возникновению и росту безработицы, резкому расслоению населения по имущественному признаку и обнищанию большей его части.

Эти негативные социальные процессы внесли изменения в мотивацию посягательств на чужое имущество: Учитывая актуальность борьбы с кражами и другими корыстными преступлениями, Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление от 27. Однако не все вопросы, возникающие при расследовании и судебном разбирательстве дел этой категории, получили в нем четкую регламентацию. Во внесенных изменениях в ст. В частности, кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация правовые последствия судимости при совершении нового преступления до истечения предусмотренного в законе срока, погашающего судимость за ранее совершенное преступление ст.

Изучение следственно-судебной практики показало, что правоприменитель в ряде случаев неверно понимает правовую сущность указанных новелл, что приводит к неправильной квалификации преступлений и назначению виновным наказания, не соответствующего тяжести содеянного. Уголовно-правовые аспекты краж, как и других кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация хищения, исследовались Г.

Криминологической характеристике хищений, анализу их причин и условий и разработке мер предупреждения этих преступлений посвящены труды С. Однако при всем несомненном теоретическом и практическом значении эти исследования были проведены в тот исторический период, когда в нашей стране господствовали плановая экономика и уравнительная система распределения материальных благ.

  • Его история тесно связана с историей государственности нашей страны;
  • Поэтому все названные квалифицирующие признаки отличаются новизной.

Предметом их научного изучения были главным образом посягательства на социалистическую собственность. Поэтому в названных работах не нашли освещения многие проблемы, выдвинутые теорией и практикой настоящего времени. За период, прошедший с момента провозглашения независимости Российской Федерации и кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация радикальных экономических реформ, комплексного исследования краж с позиций уголовного права и криминологии на монографическом уровне проведено не.

Поэтому изучение этого вида преступлений в единстве уголовно-правового и криминологического аспектов в контексте осуществляемых в настоящее время экономической и 4 правовой реформ имеет большое значение для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. Объектом настоящего исследования являются отношения собственности, охраняемые нормами уголовного права от корыстных посягательств краж.

Предметом проведенного исследования выступают: Целью диссертационного исследования является комплексное уголовно-правовое и криминологическое изучение проблем борьбы с кражами, а также разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за кражи и практики их применения. В соответствии с указанной целью диссертантом решены следующие задачи: Проведен сравнительный историко-правовой анализ состава кражи по нормативному материалу кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация хронологическом порядке - от памятников права Древней Руси до современности.

Изучены материалы судебно-следственной практики по делам о кражах и выявлены наиболее распространенные ошибки в оценке и применении квалифицирующих признаков кражи.

Внесены предложения по изменению и дополнению ст. Показаны результаты исследований криминологической характеристики краж для их предупреждения.

  • Следующий квалифицирующий признак - кража, совершенная из одежды, сумки или друюй ручной клади, находившихся при потерпевшем;
  • Верхним пределом является стоимость имущества до одното миллиона рублей В части 4 ст;
  • В значительной степени такие тенденции нормативного реагирования были обусловлены сложными политическими процессами в России рассматриваемого периода;
  • Актуальность исследования проблем установления, дифференциации и реализации уголовной ответственности за данное преступление обуславливается значительным удельным весом краж, как в структуре корыстных преступлений, так и в структуре преступности в целом.

Рассмотрены вопросы криминологической профилактики краж чужого имущества. Методологической основой диссертационного исследования является диалектико-материалистический метод как всеобщий метод познания социально-правовых явлений. В ходе работы над темой также применялись исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, конкретно-социологический и статистический методы.

В качестве теоретической базы использовались труды отечественных правоведов: Нормативной базой исследования являются: Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, административное, гражданское и семейное законодательство. Эмпирическая база исследования включает в себя материалы уголовных дел о кражах, рассмотренных районными судами г. Москвы и Московской области в 1997-2002 гг.

Москвы о зарегистрированных преступлениях за период с 1989 по 2002 гг. Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые на монографическом уровне проведено комплексное уголовно-правовое и криминологическое исследование краж в условиях осуществляющихся в нашем государстве экономической и правовой реформ.

Кроме этого, научная новизна находит свое воплощение в следующих положениях, выносимых на защиту: Развитие уголовно-правовых норм, защищающих собственность, на всех этапах эволюции российского государства сохраняло устойчивую преемственность нравственно-правовых оценок корыстных посягательств на чужое имущество, поэтому диссертант предложил использовать наиболее важные теоретические положения прежнего законодательства в законодательной конструкции современных составов преступлений.

На основе критического анализа дискуссионных вопросов по конститутивным признакам кражи разработана собственная оригинальная концепция хищения, нашедшая отражение в авторском кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация понятия хищения как совершенных с корыстной целью безвозмездного либо с нарушением субъективного права собственника или иного кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация изъятия или обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Декриминализация законодателем мелких хищений ст. Предложено решение актуальной кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация правовой оценки действий лица, похитившего имущество, от прав на которое собственник собирался отказаться.

  1. Криминологические и уголовно-правовые проблемы.
  2. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК России. На связь имущества с предметами материального мира указывает ст.
  3. Особое место по раскрытию краж принадлежит субъектам оперативно-розыскной деятельности.
  4. Следственная и судебная практика показывает, чю применение ст 158 УК РФ связано с определенными трудностями.

Поскольку в этих случаях уголовный закон защищает общественное отношение, в существовании которого не заинтересован его главный участник, но декриминализация таких деяний может привести к неоправданному понижению уровня правовой охраны всех форм собственности, предлагается рассматривать их как посягательства на негодный объект.

Это позволит квалифицировать действия виновных как покушение на кражу и назначить наказание, соразмерное тяжести преступления. Выдвинуто обоснованное предложение об исключении из ст.

Для оценки причиненного ущерба как значительного суду следует предоставить право с учетом особенностей конкретного уголовного дела, наряду, со стоимостью похищенного принять во внимание материальное положение потерпевшего иные кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация обстоятельства. Исследовав динамику краж, зарегистрированных в г.

Москве с 1992 по 2002 гг.

В качестве методов борьбы с кражами автор полагает необходимым акцентировать внимание на: Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования содержащихся в диссертации выводов для совершенствования действующего уголовного законодательства, при подготовке руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в практической деятельности правоохранительных органов, преподавании общего курса и спецкурсов по уголовному праву и криминологии.

Выводы, сделанные автором, были предметом обсуждения на научно-практическом семинаре Московского института права и научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, аспирантов и студентов Московского государственного университета.

Отдельные положения работы использовались в качестве исходных при чтении лекций по курсу уголовного права на юридическом факультете Московского института права 2002 г.

Результаты исследования опубликованы в монографиях и научных статьях, а также используются в процессе преподавания в Российской правовой академии Министерства кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация Российской Федерации. Структура работы подчинена целям исследования.

Она состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. Российское уголовное право прошло длительный, многовековой путь становления и развития. Его история тесно связана с историей государственности нашей страны. В настоящее время в правовой литературе выделяют три периода в кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация российского уголовного законодательства: При этом уголовное право всегда четко отражало специфику политического и экономического содержания основных государственно-правовых институтов определенного периода.

Первое упоминание о краже как виде преступления содержат Договоры Руси с Византией 911 и 944 гг. Таким образом, закон Киевской Руси использовался как источник права наряду с законами Византийской империи.

Этот взгляд поддержан и современными исследователями. Следовательно, понятие о краже как о ненасильственном тайном похищении имущества, сложившееся в обычном праве восточных славян, нашло свое отражение в письменных источниках права - Договорах Руси с Византией.

Следующим этапом в развитии русского уголовного права является период объединения русских земель кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация Москвы и создания централизованного государства. Изменения в области уголовного права были зафиксированы в Судебниках 1497 и 1550 гг. Нормы Артикула об ответственности за многие общеуголовные преступления широко применялись на практике, так как зачастую это был единственный закон, на который суды могли сослаться.

  • В то же время вся преступность увеличилась в 5,6 раза;
  • Однако при всем несомненном теоретическом и практическом значении эти исследования были проведены в тот исторический период, когда в нашей стране господствовали плановая экономика и уравнительная система распределения материальных благ;
  • Хищение связано с нарушением права владения имуществом;
  • Последним в используемой типологии является импульсивный псевдокорыстный тип преступника;
  • В то же время достаточно легко и точно можно будет определить направленность его умысла.

Впервые в истории русского уголовного права Артикул вводит понятие преступления, которое, однако, не разъяснено в самом законе.

В литературе под преступлением по законодательству Петра I понимают нарушение закона, царской воли. В этом указе впервые в русском уголовном праве сделана попытка выработать точную терминологию преступлений против собственности.

Уложение претерпело несколько изменений кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация в 1857, 1866 и 1885 гг. Современные исследователи отмечают, что Уложение о наказаниях не представляло собой достаточно четкого, юридически точно разработанного уголовного кодекса, однако система преступлений в нем стала более кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация и соответствующей объектам посягательства.

Следующим важным источником уголовного права в истории России был Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, утвержденный 20 ноября 1864 г. Понятие кражи в Уставе не раскрывалось. Тенденция к унификации русского уголовного законодательства проявилась в начале XX. Она была обусловлена использованием судами как Уложения о наказаниях уголовных исправительных 1845 г.

  1. Значимыми причинами совершения краж являются безработица, деформированное ib сфуктуры российской экономики, неравномерность социально-экономического развития регионов, деипдусфиализация сграны, увеличение имущественной дифференциации населения, снижение уровня реальных доходов населения, повышение уровня бедности, безработица, утрата ценностных ориеширов.
  2. Декриминализация законодателем мелких хищений ст.
  3. В рассматриваемый исторический период законодатель преследовал цель кодификации уголовно-правовых норм и обособления норм, предусматривающих ответственность за преступления против собственности, в отдельные главы, стремился дать определение кражи, дифференцировал уголовную ответственность в зависимости от объективных и субъективных признаков.
  4. Рост краж как на всей территории России, так и в Нижегородской области, приспособляемость прес1унников к новым экономическим отношениям, отвлечение сил и средств правоохраншельных opianoB на борьбу с более опасными преступными посягательствами ослабляю!
  5. В третьем параграфе рассматривается размер ущерба при совершенной краже. Наиболее распространенным наказанием за кражу был денежный Ш1раф вира.

В правовой литературе их справедливо назвали составленными на совершенно разных основаниях уголовными кодексами. Исследовав состав кражи по уголовному праву дореволюционной России, мы можем сделать следующие выводы. К началу XX. В уголовном праве Российской Империи выделялась качественно однородная группа посягательств на чужое имущество.

В их число включались кража, мошенничество, грабеж и разбой. В Уложении о наказаниях уголовных исправительных 1845 г. Для русского уголовного права было характерно понимание кражи как тайного хищения чужого имущества. Создателями Уголовного уложения 1903 г. Однако эта новелла так и не была апробирована в связи с изменением общественного строя и правовой системы России в кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация.

Во втором параграфе рассматриваются вопросы нормативного регулирования краж в России в постреволюционный период его развития. Несмотря на смену экономического и социального строя в октябре 1917 года, новой власти пришлось решать задачу охраны собственности, в том числе при кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация уголовно-правовых средств.

Нравственная и правовая оценка посягательств на чужое имущество и лиц, их совершающих, в этот период не изменилась. Преступления против собственности неизменно относились к числу наиболее опасных для общества деяний. За их совершение была установлена повышенная уголовная ответственность, вплоть до смертной казни.

VK
OK
MR
GP