Оригинальные учебные работы для студентов


Неустойка как способ обеспечения обязательства диссертация

Законодательство о неустойке в России. Зарубежное законодательство о неустойке. Цель и функции неустойки.

Классификация неустойки, ее виды и разновидности. В процессе перехода страны к новым рыночным условиям, в сфере имущественного оборота стали развиваться многообразные и сложные отношения, необходимость правового регулирования которых остро встала на этапе становления правового государства. Решить эту задачу был призван Гражданский кодекс Российской Федерации.

Зачастую участникам гражданских правоотношений приходиться сталкиваться с рядом проблем связанных с непрофессиональностью или недобросовестностью партнеров, результатом чего являются частые нарушения принимаемых ими на себя обязательств, когда последние исполняются ненадлежащим образом либо не исполняются вовсе.

К тому же многие из участников гражданского оборота не умеют пользоваться предоставленными им законом средствами правовой защиты. Гражданский кодекс содержит ряд институтов, направленных неустойка как способ обеспечения обязательства диссертация предотвращение нарушения обязательств, на обеспечение восстановления нарушенных прав, на уменьшение негативных последствий неисправности контрагента и т.

К числу таких институтов относятся институты гражданской ответственности и обеспечения исполнения обязательств. Анализ применения этих положений дает возможность для исследования проблем, связанных с применением одного из самых распространенных обеспечительных способов и меры ответственности - неустойки.

Являясь традиционным институтом отечественного гражданского права, неустойка всегда сопровождалась большим разнообразием проблем, связанных именно с ее практическим использованием. Теоретические взгляды на решение этих проблем до настоящего времени оставляют открытыми целый ряд вытекающих из них вопросов, большая часть которых носит принципиальный характер. Неустойка имеет свою историю.

Она меняла свою правовую форму в зависимости от степени развития общества. Первоначально в праве существовали конструкции, отчасти напоминающие современную неустойку. Чрезвычайно трудно разделить содержащиеся в древних и средневековых нормативных актах публично-правовой штраф и частно-правовую имущественную ответственность в виде неустойки.

В дальнейшем неустойка выделилась как способ обеспечения договорных обязательств и в этом качестве применялась в России и Европе. Актуальность исследования роли и значения неустойки в гражданских правоотношениях вызвана также тем, что ее применение в договорной и судебной практике далеко не однозначно. Требуется анализ практики применения неустойки в гражданских неустойка как способ обеспечения обязательства диссертация с целью выработки определенных рекомендаций по применению этой обеспечительной конструкции и меры ответственности.

Основание возникновения, изменения и прекращения правоотношения между гарантом и бенефициаром

Цивилистическая наука неоднократно обращалась к неустойке, однако, мнения многих авторов могут быть вновь критически осмыслены с учетом текущих изменений законодательства, наработки судебной практики, новых конструкций договорных отношений, используемых в практике. Особое значение в этой связи могут представлять исследования соотношения убытков и неустойки, как форм гражданско-правовой ответственности, возможности применения одновременно нескольких мер имущественной ответственности за одно правонарушение, юридической сущности законной неустойки, природы процентов за неисполнение денежных обязательств, критериев снижения размера неустойки судами.

Акцессорный характер неустойки определяет и особенности применения к неустойка как способ обеспечения обязательства диссертация институтов исковой давности и уступки права. Изложенные обстоятельства обуславливают необходимость исследования неустойка как способ обеспечения обязательства диссертация с теоретической, так и с практической стороны такого обеспечительного института, меры ответственности и способа защиты гражданских прав, как неустойка.

Объект исследования составляют правовые отношения, возникающие на основании договорных обязательств в российском гражданском праве. Предметом исследования выступает законодательство, судебная практика, доктрина в исследуемой области. Задачи и цели исследования. Основной задачей исследования является анализ института неустойки, построенный на изучении нормативной базы, научных источников, арбитражной практики.

Автором проведено историческое исследование законодательства России о неустойке, обозначены исторические корни этой правовой конструкции, предпосылки ее зарождения, рассмотрено развитие норм о неустойке в странах континентальной системы права, странах общего права и России, предпринята попытка сравнительного анализа неустойки и других способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойка рассматривается в качестве меры ответственности и в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Одной из задач работы является анализ системных связей неустойки иных правовых институтов, прежде всего возмещения убытков.

В диссертации также анализируются особенности применения к требованиям о неустойке норм о сроках исковой давности и к неустоечному соглашению - об уступке прав. Результатом настоящей работы является также выработка предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства о неустойке, выводов из арбитражной практики, касающихся спорных вопросов неустойка как способ обеспечения обязательства диссертация норм о неустойке при разрешении споров.

Методологические и теоретические основы исследования. При написании неустойка как способ обеспечения обязательства диссертация использовались комплексно-исторический, 5 сравнительно-правовой, логический, системно-правовой методы научного исследования. В работе использована литература по общей теории права, истории права, гражданскому праву, административному праву, а также иные литературные источники, относящиеся к теме исследования.

В частности, теоретической основой исследования послужили работы таких отечественных цивилистов, как М. Шершеневич, и других ученых. Кроме этого были использованы работы иностранных авторов: Жюллио дела Морандьер, С. Кларк, Роберт Шарп и. Эмпирическую базу исследования составили решения арбитражного суда г.

Москвы, решения и письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, а также постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации. Научная новизна исследования определяется его целью и задачами, стремлением осмыслить коренные изменения, происходящие в экономике и законодательстве страны. Неустойка как способ обеспечения обязательства диссертация на анализ законодательства и арбитражной практики, сделана попытка внести предложения, направленные на совершенствование применения мер обеспечения исполнения обязательств, в частности, неустойки.

Данное исследование содержит сравнительный анализ неустойки и других известных мер обеспечения исполнения обязательств с точки зрения их эффективности. Представляется важным исторический аспект исследования. В работе рассматривается соотношение возмещения убытков и неустойки, как мер ответственности по обязательствам.

Настоящее диссертационное исследование позволило 6 сформулировать и обосновать следующие основные выводы и положения, выносимые на защиту: Неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства на стадии заключения исполнения договора, представляет собой стимулирующее средство, которое побуждает должника под страхом наступления неблагоприятных последствий к надлежащему исполнению обязательства. На стадии нарушения обязательства неустойка становится мерой ответственности и служит либо средством пресечения и устранения нарушения, либо средством компенсации неустойка как способ обеспечения обязательства диссертация.

Преимущество неустойки как формы ответственности заключается в том, что ее размер заранее известен и, как правило, не зависит от нарушения обязательства. Поэтому кредитору для предъявления требования о взыскании неустойки достаточно доказать факт нарушения обязательства.

Не нужно доказывать последствия нарушений, в частности, размер причиненных убытков, что на практике часто вызывает затруднение, так как размер убытков нередко зависит от иных обстоятельств, тесно переплетающихся с правонарушающими действиями должника. В случае, когда условиями договора об обеспечении исполнения обязательства установлена передача материальных объектов, а не денежных средств, договор будет считаться действительным. Это не будет являться неустойкой, так как противоречит Гражданскому кодексу, но как с теоретической, так и с практической стороны нет препятствий для возможности использования непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств, предметом которого является имущество.

К нему в порядке аналогии могут применяться нормы ГК о неустойке в той мере, в какой это не будет противоречить существу установленного обеспечительного отношения. Ограничивать использование непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств фактически будет неудобно при его практическом 7 применении, так как велика вероятность ошибки в размере компенсации соответствующей стороны. В отличие от отступного, где у должника есть выбор передать кредитору, с согласия последнего деньги или иное имущество неустойка как способ обеспечения обязательства диссертация предмета, предоставление которого было первоначально согласовано сторонами для исполнения обязательства, при неустойке должник обязан исполнить обязательство, а неустойка как способ обеспечения обязательства диссертация случае его нарушения уплатить неустойку.

Законом дано право сторонам по обоюдному согласию заключить соглашение о неустойке не только на стадии заключения исполнения договора, но также и на стадии нарушения обязательства, когда неустойка не была согласована ими ранее.

Это может иметь значение, когда стороны после нарушения условий договора, таким неустойка как способ обеспечения обязательства диссертация, хотят избежать судебного разбирательства. Такая неустойка будет отличатся от неустойка как способ обеспечения обязательства диссертация соглашения тем, что не требует утверждения суда, а от новации - что не влияет на исполнение основного обязательства.

Наиболее полно штрафной характер неустойки проявился в законодательстве и практике периода планового ведения хозяйства, когда реальное исполнение договора было основной целью заключения соглашения о неустойке. Что касается компенсационного характера неустойки, то усложненная процедура доказывания убытков побуждает стороны предварительно производить оценку возможного имущественного ущерба от нарушения исполнения обязательства. Исключительная неустойка применяется законом в случаях неограниченного числа должников, когда определить возможные убытки невозможно например, в отношениях транспортных организаций, связи.

Судебная практика при применении нормы о праве суда на уменьшение неустойки пошла по пути предоставления судам самых широких полномочий. При решении вопроса о снижении размера неустойки суд может руководствоваться общими принципами гражданского права: Новым и важным моментом при уменьшении размера неустойки является то, что неустойка может быть несоразмерна имущественным последствиям нарушения обязательства.

В условиях рынка предприниматели дорожат своей репутацией, поэтому неисполнение обязательства может повлечь не прямые убытки, а возможную потерю клиентов.

С момента, когда неустойка становиться мерой ответственности, кредитор вправе обратиться как за защитой своего нарушенного право в суд, так и вправе уступить право на неустойку другому лицу.

В отношении текущей неустойки передать можно только ту ее часть, право на которую уже возникло. Сопоставление названных пунктов ст. Известно, что неисполнение обязательства рассматривается как более грубое нарушение договорной дисциплины, чем его ненадлежащее исполнение. Однако санкция за неисполнение обязательства оказалась более слабой, чем за ненадлежащее исполнение.

  • В этой связи вызывает сомнение правомерность п;
  • Неустойка обладает двойственным компенсационно-штрафным характером;
  • Кроме этого были использованы работы иностранных авторов:

Научная значимость настоящего диссертационного исследования неустойка как способ обеспечения обязательства диссертация тем, что оно: Практическое значение исследования заключается в возможности использовать содержащиеся в диссертации выводы и предложения для совершенствования действующего законодательства, и в том числе норм, регулирующих имущественные санкции за нарушение исполнения обязательств. Результаты исследования могут быть использованы в учебных целях, при подготовке учебно-методических материалов.

Диссертационное исследование может представлять интерес при рассмотрении дел, связанных с взысканием неустойки, присуждением к исполнению обязательства в натуре и, возможно, некоторых других категорий дел. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского и трудового права юридического факультета Российского университета дружбы народов. Основные положения исследования отражены в опубликованных научных работах автора.

Структура и содержание работы обуславливаются поставленными целями и задачами исследования, необходимостью всестороннего рассмотрения и последовательного изложения материала. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, списка использованных источников, включающего перечни нормативных правовых актов, научной литературы и материалов судебно-арбитражной практики. Учение о ценных бумагах. Обязательство по советскому гражданскому праву. Отделение экономики и права 1946.

Юридическая норма и правоотношение. Система русского гражданского права. Основания договорной ответственности социалистических организаций. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. Сингулярное правопреемство в обязательстве.

Гражданское и торговое право от древнего неустойка как способ обеспечения обязательства диссертация к современному российскому.

  • Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота;
  • В таких обстоятельствах оказывается маловероятной и реализация права кредитора на возмещение убытков в части, не покрытой неустойкой и процентами;
  • Понятие о залоге в современном праве;
  • Обеспечить исполнение обязательства - означает принять на себя обязанность безвозмездно предоставить кредитору имущественное благо в счет удовлетворения его требований, связанных с нарушением другого обеспеченного обязательства и существующих в форме регулятивных или же охранительных правовых отношений наряду с самой этой обязанностью.

Договор подряда и подобные ему договоры. Общее учение о хозяйственных договорах. Юридическая ответственность и законность. Договоры по капитальному строительству в СССР. Правовые вопросы имущественной ответственности в договоре поставки: Коммерческое право зарубежных стран.

Об ответственности по гражданскому праву. Договорная дисциплина в промышленности.

VK
OK
MR
GP