Оригинальные учебные работы для студентов


Понятие преступления и его виды диссертация

Классификация преступленийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Ее значимость определяется необходимостью разграничения преступных деяний на различные категории в соответствии с их общественной опасностью. Подобное деление общественно опасных деяний позволяет установить правовые последствия совершения преступлений.

Применение уголовного законодательства требует научного осмысления проблемы классификационных признаков преступлений с целью определения их влияния на различные институты Общей части уголовного права институты рецидива, неоконченного преступления, дифференциации понятие преступления и его виды диссертация ответственности индивидуализации наказания и др.

Вместе с тем, в теории права проблема классификации преступлений разработана недостаточно полно. Требуют более детального изучения критерии и принципы классификации, вопросы влияния на категории преступления ценности объекта и тяжести вреда способа совершение и последствий преступления и некоторые.

Отсюда обращение к предлагаемой теме не случайно. На сегодняшний день она является актуальной имеет большое теоретическое и практическое значение. В разное время понятие преступления и его виды диссертация характеристике различных институтов уголовного права проблему классификации преступлений понятие преступления и его виды диссертация Г.

Как самостоятельный вопрос она нашла свое отражение в работах Н. Однако специальных исследований классификации преступлений в связи с введением ее в законодательство, еще не проводилось.

Предметом исследования являются категории преступления. Достижение указанной цели обеспечивалось путем постановки и решения следующих задач: Методология и методика исследовашийо Методологической основой исследования является диалектический метод познания.

При проведении исследования использовался также ряд часшо-научных методов: Положения и выводы диссертационного исследования основываются на Конституции Российской Федерации, уголовном законодательстве, методологии криминологических исследований, судебной практике Верховного суда Российской Федерации, исследованиях ученых и результатах собственного конкретно-социологического исследования.

Эмпирическая база исследоваипшо Сбор фактического материала, составляющего эмпирическую основу исследования, проводился по специально разработанной программе.

В ходе исследования изучено 258 архивных уголовных дел о причинении тяжкого вреда здоровью за 1996 - 1998 гх. Содержанием общего понятия преступления и критериями деления преступлений на группы классы могут быть только существенные, типичные и закономерные для множества общественно опасных деяний признаки. Вопрос о материальном критерии классификации преступлений может и должен связываться лишь с объективностью вреда, щичиняемого. Общественная опасность - единственная объективная категория, характеризующая существенный!

Под категорией преступления понимается группа классифицируемых преступлений, связанных единым характером, степенью общественной опасности и общими уголовно-правовыми последствиями, соответствующими этой опасности. Закрепленный законом формальный критерий является дополнительным по отношению к основному, материальному. Пренебрежение законодателем им же самим введенной классификацией по формальному признаку приводит к тому, например, что качественно и количественно преступления против собственности наказываются более строго, чем преступления против личности и общественной безопасности.

Общественная опасность как содержательный признак деления преступлений на категории, должна, прежде всего, отражать важность и ценность объекта посягательства. Поэтому категории по характеру и степени общественной опасности зависят от корреспондирующего им объекта.

Объективность изменений в понятие преступления и его виды диссертация отношениях, зависящих от ценности объекта, отражает характер общественной опасности, интенсивность же отрицательного воздействия на объект степень понятие преступления и его виды диссертация опасности, которая при определенных условиях порождает новый характер общественной опасности. Поскольку характер общественной опасности понятие преступления и его виды диссертация это ее качественная характеристика, а степень - количественная, уголовное право должно быть подчинено философскому закону взаимного перехода количественных и качественных изменений.

Типичные квалифицирующие признаки, отражающие новый характер общественной опасности при посягательстве на объект определенной ценности, зависят от тяжести причиненного вреда тяжести последствий и способа совершения преступления.

Конспекты юриста

Классификация общественно опасных деяний по характеру и степени общественной опасности на основе выделения объекта преступления как аксиологического основания распределения преступлений на категории, понятие преступления и его виды диссертация формализацию первого порядка при установлении места каждого преступления в системе категорий. Дополнением к первому порядку является формализация второго порядка - классификация наказаний по характеру и степени их строгости. Величина санкций должна отражать действительный характер и степень общественной опасности преступления.

В настоящее время такого соответствия между материальным и формальным критерием не наблюдается. Этому способствует нарушение законодателем логических правил построения классификации и, прежде всего, правила о взаимном исключении членов классификации. Верхний и нижний предел санкции статьи должны соответствовать лишь одной категории преступления.

Отсутствие каких-либо логических закономерностей в построении относительно-определенных санкций приводит к переосмыслению судебными органами законодательной оценки характера и степени общественной опасности преступных посягательств. Суду законодательно должно быть запрещено снижение низшего предела санкции более чем на одну категорию. Если принять за аксиому утверждение о том, что преступления средней тяжести действительно отражают средний характер и степень общественной опасности всех предусмотренных уголовным законом преступлений, то минимальный размер наказания указанной категории должен составлять среднее арифметическое значение всех минимальных наказаний санкций, а его верхний предел - среднее арифметическое значение их максимальных размеров.

Исследование показывает, что законодатель адекватно общественной опасности отразил формальные границы категорий преступлений. Практическая значимость исследования определяется возможностью использования выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, для совершенствования норм уголовного законодательства и практики их применения.

На основе проведенного исследования для Омского областного суда подготовлен обзор судебной практики по делам о тяжком вреде здоровью. Апробация результатов исследовавши, Основные положения и выводы, содержащиеся в исследовании, представлены автором на научно-практической конференции в Понятие преступления и его виды диссертация государственном университете февраль 1996 г.

Результаты проведенного исследования отражены в опубликованных автором статьях. Объем и структура диссертации, Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК.

Структура работы предопределена целями и задачами исследования и включает в себя понятие преступления и его виды диссертация, три главы, объединяющие девять параграфов, заключение и библиографию.

Для подразделения преступных посягательств на классы помимо внутренних и внешних связей преступлений следует выделять и принципы внутривидовой понятие преступления и его виды диссертация посягательств в зависимости от перехода наиболее опасных преступлений к менее опасным, либо, наоборот, от наименее опасных к наиболее опасным.

Под категорией преступления понимается такая группа классифицируемых преступлений, которая связана единым характером и степенью общественной опасности и соответствующими этой опасности общими уголовно-правовыми последствиями. При формировании классификации преступлений законодатель нарушил некоторые правила ее построения. Так, тождество объема членов классификации общественная опасность не соответствует объему членов классификации тяжести преступлений. А потому терминологически категории преступлений как члены классификации должны определяться через дефиницию "опасность" преступления.

Кроме того, логическое правило о непрерывности, характеризуя отсутствие разрывов в переходе от одной определенной последовательности категорий к другой, не соблюдается в тех составах преступлений, где нижний предел санкции статьи соответствует одной категории преступления, а верхний предел санкции -.

Понятие и признаки преступления

Устранение нарушений в логических правилах построения классификации преступлений требует закрепления в санкции статьи одной категории преступного посягательства с запретом назначения для судов наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление более чем на одну категорию преступления. В современный период позиция юристов, исследовавших проблему классификации преступлений практически единодушна: Однако содержанием общего понятия преступления и делением их на группы классы могут быть лишь те признаки, которые отражают существенные, типичные и закономерные для множества общественно опасных деяний признаки.

Разработка формального критерия классификации преступлений в дополнение к основному, материальному, должна учитывать общественную опасность как единственную объективную категорию. Структурно классификация преступлений должна состоять из классификации деяний по характеру и степени общественной опасности, классификации характера причиненного вреда и классификации наказаний по характеру и степени их строгости.

В противоречии посягательства общественным отношениям - объекту преступления и заключается понятие преступления и его виды диссертация природа всякого преступления.

Какова ценность объекта, такова и общественная опасность преступного посягательства. Исходя из количественно-качественных характеристик преступлений, преимущественно расположенных в той или иной Главе Особенной понятие преступления и его виды диссертация Уголовного Кодекса России объекты по своей социальной ценности подразделяются: Объективность вредных изменений в общественных отношениях, определяемых ценностью объекта, отражает характер общественной опасности.

А интенсивность, с которой оказывается отрицательное воздействие на определенной ценности объект, характеризует степень общественной опасности. При определенных условиях тяжесть уголовно-правовых последствий и способ совершения преступления интенсивность посягательства на объект порождает новую категорию общественной опасности.

В рамках уголовного права "превращение" количественных изменений в качественные осуществляется при наличии типичных квалифицирующих признаков путем перехода преступления определенного вида с одной категории в другую. Избранный законодателем формальный критерий классификации преступлений фактически подменил содержательный и, вместе с тем, им же и не учитывается при построении Особенной части Уголовного Кодекса.

  • Учет личностных свойств на стадии отграничения преступления от иных деликтов нарушил бы равенство граждан перед законом и не способствовал бы реализации принципа справедливости;
  • Классификация преступлений по степени их общественной опасности.

Так, например, в соответствии с характером и степенью общественной опасности в первой главе должны быть размещены преступления против мира и безопасности человечества, во второй- преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и т.

Современная классификация преступлений, имеющая четырехступенчатую структуру, близка к оптимально необходимой. Вместе с тем, не совсем корректно нахождение в рамках одной категории понятие преступления и его виды диссертация санкции от 10 до 20 лет, пожизненного лишения свободы и смертной казни.

Два последних вида наказания должны образовывать дополнительную исключительной опасности категорию преступления. Введение пятиступенчатой классификации позволит исключить слишком широкий диапазон санкций в особо тяжких преступлениях и действительно закрепит среднее по опасности расположение преступлений средней тяжести. Если принять за аксиому утверждение о том, что преступления средней тяжести действительно отражают средний характер и степень общественной опасности понятие преступления и его виды диссертация находящихся в уголовном законе преступлений, то минимальный размер указанной категории должен составлять среднее арифметическое значение всех минимальных наказаний санкций статей, а его верхний предел - среднее арифметическое значение максимальных размеров наказаний санкций статей.

Проведенное исследование доказало, что законодатель правильно отразил формальные границы категорий преступлений. Недостаточное исследование в юридической литературе вопроса о соотношении уголовно-правовых последствий, способа совершения преступлений и категорий преступлений, потребовало установления типичных квалифицирующих обстоятельств, безусловно, изменяющих характер общественной опасности и, соответственно, категорию преступления.

К их числу относятся совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, организованной группой, с применением насилия и некоторые. Дополнением к формализации первого порядка ценности объекта и тяжести вреда является формализация второго порядка, а именно классификация наказаний по характеру и степени их строгости.

Величина санкций должна отражать действительный характер и степень общественной опасности и соответствовать понятие преступления и его виды диссертация первого порядка. Под характером строгости наказания следует понимать такие виды наказаний, которые соответствуют ценности объекта и тяжести причиненного вреда.

Например, к категории наказаний небольшой строгости относятся такие виды наказаний как штраф, обязательные исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части.

Под степенью строгости наказания следует понимать такие размеры наказаний, которые находятся в пределах данного вида и характера строгости. В основе классификации формального критерия лежит оценка ценности объекта и тяжести причиненного вреда. Являясь предметом первого уровня формализации характера и степени общественной опасности, эти элементы предопределяют формализацию второго уровня-классификацию наказаний по характеру и степени строгости.

Поскольку строгость наказания зависит не только от реально назначенного, но и фактически отбываемого наказания, следует установить зависимость условно-досрочного освобождения понятие преступления и его виды диссертация наказания с отсутствием рецидива.

Курсовая работа: Понятие и признаки преступления

Нецелесообразно и освобождение от наказания беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, понятие преступления и его виды диссертация опасном и особо опасном рецидиве преступлений.

Бюллетень Верховного Суда РФ. Конституция Основной закон Российской Федерации. Новое Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. Уложение о наказаниях уголовных исправительных. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года.

Уголовное Уложение с изложениями рассуждений, на коих оно основано. Уложение о наказаниях уголовных исправительных 1885 г. УК Российской Федерации 1996 г.

  • Личность преступника и уголовная ответственность;
  • Die Lechrbuch des Strafrechtes;
  • Поскольку в основе понятия преступления лежит деяние, то есть конкретное поведение, деятельность конкретного лица, то никакие мысли, идеи человека не могут быть признаны преступными, если они не получили реализацию в поступках человека;
  • Изд-во Ростовского ун-та, 1977.

С изменениями и дополнениями на 25. Уголовный кодекс Российской Федерации. С официальными постатейными материалами: Решения судебных органов 19. Уголовная ответственность и ее основание в уголовном праве. Личность преступника и назначение наказания. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Мотив и квалификация преступления.

Изд-во Казанского ун-та, 1968.

VK
OK
MR
GP