Оригинальные учебные работы для студентов


Понятие признаки и формы соучастия диссертация

Формы соучастия Карлов Вадим Петрович Диссертация - 480 руб. Тольятти, 2004 197 c. Философское понимание формы 16 1.

Формы и виды соучастия

Соучастие и его формы в уголовном праве 42 2. Понятие соучастия и его признаки 42 2. Понятие видов и форм соучастия 71 2. Классификация форм соучастия 95 Глава 3.

Характеристика отдельных форм соучастия 123 3. Сложное соучастие 123 Глава 4. Ответственность при соучастии ; 159 Заключение 184 Библиографический список 186 Введение к работе Актуальность избранной темы.

Проблема форм соучастия в совершении преступления является одной из актуальных юридических проблем правоприменительной деятельности и уголовного права в целом. В существующих социально-экономических и политических реалиях вся система общественных отношений подверглась фундаментальному преобразованию. Изменились формы, способы и средства распоряжения ресурсами и присвоения объектов собственности как в количественном, так ив качественном отношении, принципы и способы формирования понятие признаки и формы соучастия диссертация передачи власти на всех уровнях государственного управления.

Иными стали социально-политические отношения, общественные институты, и как следствие - появились новые типы понятие признаки и формы соучастия диссертация формы преступного взаимодействия в указанных сферах деятельности.

  1. Например, умысел соучастников был направлен на совершение кражи, а исполнитель совершил изнасилование.
  2. Вид соучастия должен определяться в законе как деятельность в рамках той или иной формы соучастия, обладающая соответствующими признаками, на основании чего должно даваться определение соучастника и его отношение к той или иной форме соучастия.
  3. Трактат о началах человеческого знания. Учение о преступлении по советскому уголовному праву.
  4. В таких группах уже существует, хотя и не сложилась до конца, психологическая структура, поэтому они отличаются как произвольной, так и целенаправленной активностью ее членов.
  5. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды в области общей теории права, уголовного и уголовно-процессуального права, криминологии, философии, социологии и психологии.

В существующих социально-экономических и политических условиях реформирование действующего законодательства Российской Федерации, в том числе и уголовного, явилось насущной необходимостью. В связи с этим изменению подверглись многие институты и принципы уголовного права.

Отметим, что УК РСФСР пополнился нововведениями, касающимися законодательного закрепления и нормативного определения форм соучастия, а также усиления ответственности за совершение преступлений при организованном и многофункциональном соучастии, что нашло отражение в нормах ст. Резкое изменение понятие признаки и формы соучастия диссертация устройства России выявило недостаточность существующего нормативного понятие признаки и формы соучастия диссертация для законодательного определения групповых и коллективных преступных образований.

В таких условиях возникает настоятельная необходимость предложить законодателю некоторые варианты объяснения таких феноменов, как организованная преступность, или преступное сообщество, или бандитизм и т. Сам же законодательный процесс регулирования этого явления должен базироваться на солидной теоретической основе и правоприменительной практике.

К сожалению, юридический инструментарий правоохранительных органов и суда, концептуальные положения и категории не претерпели такого существенного изменения, какое произошло в социальной действительности. В результате в правоприменительной деятельности образовался правовой вакуум, ослабивший государственный механизм и усиливший криминогенный структурный состав и потенциал антисоциальных преступных коллективных образований. Отсутствие необходимых нормативных критериев для определения форм совместной преступной деятельности порождает безнаказанность участников такой деятельности, позволяет избегать уголовной ответственности ее организаторам иным соучастникам.

В то же время необоснованно расширяется поле прокурорско-следственного усмотрения и порождается разнобой в правоприменительной практике, что также отрицательно влияет на состояние борьбы с преступностью.

Все это позволяет сделать вывод о важности данной темы. Немалую долю в ней представляет групповая, а в ее рамках наиболее опасная - организованная преступность. Например, в 2002 г. Практически каждое пятое-шестое преступление в России совершается в группе. На качественно иной уровень вышла за последние годы организованная преступность, которая приняла на себя выполнение ряда государственных 1 Водько Н. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью.

Практика настоятельно требует совершенствовать квалификацию преступлений при различных формах соучастия. Разумеется, что многие вопросы, связанные с соучастием и формами его проявления, были предметами научных исследований. Так, достаточно большой вклад в развитие учения о соучастии понятие признаки и формы соучастия диссертация такие ученые, как Ф.

Однако комплексные исследования, посвященные формам соучастия, да еще на основе нового уголовного законодательства, отсутствуют.

  • Объект преступления по уголовному праву;
  • В то же время с 2001 по 2003 гг;
  • Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях.

Можно на- 2Арутюнов А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: Это еще раз подтверждает насущность данной проблемы и предопределяет необходимость ее исследования в интересах практики. Объект и предмет исследования. Объектом исследования является один из важнейших аспектов института соучастия, а именно формы соучастия как формы проявления совместной преступной деятельности. Предметом исследования являются нормы УК РФ, посвященные вопросам понятия соучастия и его форм; следственно-судебная практика и те научные изыскания, которые посвящены данной проблеме.

Данная проблема стала предметом рассмотрения не только российских законодателей. Целью исследования является выработка всесторонне выверенных и юридически точных определений форм соучастия для последующего их законодательного закрепления; раскрытие взаимосвязи норм этого института уголовного права с другими институтами и нормами Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ; определение целесообразности криминализации как отдельных преступлений или системной преступной деятельности, совершаемой в соучастии; анализ вспомогательных функций взаимодействия преступных объединений с внешней законопослушной средой посредством создания легализованных социальных корпораций, сочетания легальных методов деятельности с конспиративными; рассмотрение отдельных криминализацион-ных функций преступного сообщества, которые реализуются в поведении от- дельных лиц; раскрытие сути понятие признаки и формы соучастия диссертация преступной деятельности, заключающейся в длящейся групповой преступной активности, реализующей преступную волю одного субъекта или весьма ограниченного круга субъектов4.

Задачами данного исследования для достижения поставленных целей являются выявление, описание и анализ атрибутивных и факультативных признаков форм соучастия как инструмента, с помощью которого можно совершенствовать уголовное законодательство в интересах правопорядка и законности, предупреждения проявления организованных преступных сообществ. Методология и методика понятие признаки и формы соучастия диссертация. Методологической основой исследования оснований существования и проявления форм соучастия являлась материалистическая диалектика в сочетании с применением средств лингвистического, филологического и юридического анализа как уголовно-правовых, так и смежных с ними явлений.

Методологической основой понятие признаки и формы соучастия диссертация также современная доктрина уголовного права, основывающаяся на достижениях мировой цивилизации, концептуальных положениях науки уголовного права. В процессе исследования автор опирался на достижения российской уголовно-правовой науки, зарубежные научные труды в сфере уголовного законодательства и практики его применения. Средствами исследования, то есть его методикой, автор избрал сравнительное исследование законодательных норм, монографической иной литературы, судебной практики в сочетании с социологическими методами исследования.

Обоснованность и достоверность исследования. Обоснованность рассуждений автора и достоверность его выводов, изложенных в работе, подтверждаются общетеоретическими положениями науки уголовного права их законодательным закреплением.

В работе используются как работы российских дореволюционных понятие признаки и формы соучастия диссертация, так и труды ученых-юристов советского и постсоветского периодов по исследуемой и смежным проблемам, а также законодательства зарубежных стран по 4См.: Обоснованность исследований автора определяется анализом трудов таких видных ученых, как М.

Достоверность теоретических положений и выводов подкрепляется глубоким анализом правоприменительной и судебной практики. Научная новизна работы заключается в том, что впервые на монографическом уровне сделана попытка всестороннего исследования уголовно-правового института форм соучастия как с позиций онтогенеза, так и филогенеза. Такой подход позволяет не только выявить сущность формы как философской категории, но и показать ее значение применительно к основополагающим институтам уголовного права, раскрыть особенности конструкции форм соучастия в уголовном праве, показать их значение для квалификации содеянного и определения пределов уголовной ответственности.

В диссертации показывается соотношение понятий формы соучастия и видов соучастия. Теоретическая значимость данного диссертационного исследования определяется разработкой теоретических положений, которые должны послужить основой для формирования института форм и видов соучастия, а затем института соучастия в целом в интересах развития законодательства и базы его применения.

Исследование форм соучастия в предложенном аспекте позволит выявить пробелы не только в законодательном регулировании, но и в правоприменительной практике, что даст возможность наиболее действенно вести борьбу с групповой преступностью, давать надлежащую правовую оценку действиям всех участников коллективных преступных образований, своевременно и в полном объеме привлекать к уголовной ответственности участников преступных групп, правильно разграничивать и квалифицировать действия всех соучастников, решать вопрос о вине и форме вины каждого из соучастников, выявлять криминологические признаки соучастия и содействовать формулированию криминологических критериев понятие признаки и формы соучастия диссертация, закономерностей в деятельности коллективных преступных образований и на этой базе совершенствовать обшую и частную превенцию.

Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в научном и учебном процессе. В работе обосновываются и выносятся на защиту основные положения и выводы: Форма соучастия не тождественна виду соучастия: Формы соучастия определяются характером совершаемых действий, образующих форму внешнюю, и способом интеллектуально-информационной связи соучастников, что представляет собой форму внутреннюю. Обе формы отражают одно и то же, но рассматривают с различных сторон взаимодействие участников преступного образования.

Предварительный сговор как атрибут формы соучастия является основой образования преступной группы в ее элементарной форме. Теория и правоприменительная практика позволяют сделать вывод о необходимости выделения следующих форм соучастия понятие признаки и формы соучастия диссертация основании наличия, отсутствия или характера сговора: Группа лиц без предварительного сговора - их может быть две разновидности: Группа лиц по предварительному сговору.

Здесь если и будут роли, то они будут иметь лишь функциональное значение. Преступное сообщество преступная организациябанда, террористическая группа - самостоятельные явления. Это уже качественно иные формы соучастия. Первичные формы соучастия перерастают в иные формы, становясь элементами содержания этих форм.

Виды соучастия при перерастании форм соучастия в иные формы также изменяются, так как статусное понятие признаки и формы соучастия диссертация перерастает в функциональное.

Статья 33 УК РФ определяет виды соучастников их признаки по отношению к совершению деяния, то есть в зависимости от личного участия в выполнении объективной стороны состава преступления осуществляется квалификация действия соучастника, то есть со ссылкой на ст. Форму соучастия в совершении преступления можно понятие признаки и формы соучастия диссертация как способ совершения преступления несколькими лицами, который определяет характер совершаемых соучастниками действий, ролевую и функциональную II долю их участия в его совершении, и который, в свою очередь, сам определяется строением группы, характером связей внутри преступного образования, характером и формой соглашения между ними, интеллектуальным содержанием и объемом их умысла, степенью и формой его реализации.

Исполнительская деятельность как вид соучастия представляет собой непосредственное совершение преступления лицом, то есть выполнение им объективной стороны состава преступления полностью или в части, совершающим понятие признаки и формы соучастия диссертация единолично или в составе группы совместно с другими лицами соисполнителямиа также использование для достижения указанных целей других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

Подстрекательская деятельность представляет собой склонение другого лица лиц к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом при отсутствии организационной деятельности, направленной на совершение преступления.

Пособническая деятельность как вид соучастия представляет собой содействие подготовке и выполнению объективной стороны состава преступления следующими способами: На наш взгляд, с учетом реалий организованной преступности и роли при этом ее организаторов, мы предлагаем новую редакцию п. Распорядительная деятельность организатора или руководителя преступной группы является основным атрибутом таких преступных образований, как преступное сообщество, преступная организация, банда, террористическая группа, незаконное вооруженное формирование.

Количественный критерий организованной преступной группы и преступного сообщества отличается от установленного законом критерия при соучастии, превышает. Уже из законодательной конструкции организованной группы и преступной организации усматривается, что одной из форм преступной организации является объединение двух и более организованных групп, что составляет уже не менее 4 человек.

Также из п. То есть здесь конструкция организованной группы или преступной организации выглядит как руководитель плюс группа. Классическое же соучастие, то есть в плане ст. Таким образом, и организованная группа, и преступная организация не могут состоять менее чем из трех лиц. Это должно быть законодательно закреплено. На наш взгляд, статусная роль соучастника преступления заключается в личном вкладе каждого из них в реализацию общего умысла соучастников преступления.

Умысел, в свою очередь, определяется осознанием каждым из соучастников соответствующего направления деятельности исполнителя. Осоз нание содействия исполнителю объективной стороны преступления выражается путем поддержки, совета и т.

Иная характеристика у функциональной роли. Понятие признаки и формы соучастия диссертация заключается также в личном вкладе каждого из соучастников в реализацию их общего умысла, который, в свою очередь, определяется тем, что каждый из соучастников сознает себя исполнителем части объективной стороны состава преступления. Наблюдается не статусное, а функциональное распределение ролей. Статусные роли становятся законченной понятие признаки и формы соучастия диссертация общей объективной стороны, и соучастники могут по ходу преступления ими меняться.

Ее трудно применить к преступным со обществам, террористическим группам и т. В связи с эти мы предлагаем до полнить УК РФ ст. Статью 25-1 следует изложить так, чтобы она могла применяться к организованной группе и преступному сообществу. Предлагается дополнить УК РФ статьей 25-1 "Умысел организатора руководителя преступного сообщества" следующего содержания: Преступное сообщество, банда, террористическая группа, незаконное вооруженное формирование - это специфические формы соучастия, характерные для организованной преступности.

Специфика их заключается в том, что это качественно иные формы совместной преступной деятельности, где имеет место сочетание статусной и функциональной роли.

VK
OK
MR
GP