Оригинальные учебные работы для студентов


Правовое регулирование и его механизм диссертация

В процессе достижения цели и реализации задач исследования автор использовал общенаучные, частнонаучные и специальные методы научного познания политико-правовой действительности, прежде всего, диалектико-материалистический, а также иные методы, такие как: Эмпирической основу исследования составили нормативные правовые акты Российской Федерации и ее субъектов Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные нормативные правовые актыа также материалы юридической практики Постановления и Решения Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Многоаспектность темы исследования обусловила необходимость обращения к разнообразным источникам научного, теоретико-практического, методологического и другого характера.

Теоретическую основу исследования составили идеи, взгляды и положения, содержащиеся в трудах таких ученых, как С. Научная новизна диссертации заключается в том, что это одна из первых работ, в которой проведено комплексное общетеоретическое исследование МИПР, выявлены его системные и структурные характеристики и свойства. В рамках исследования были уточнены понятия правовое регулирование и его механизм диссертация правового регулирования, сформулировано понятие МИПР, раскрыты их сущность и функциональные свойства.

В процессе выполнения исследовательских задач были выявлены и охарактеризованы основные правовые средства и виды правового регулирования общественных отношений с учетом их индивидуализации. Детальному исследованию подвергнуты стадии, методы и способы ИПР.

Новизной правовое регулирование и его механизм диссертация та часть диссертационного исследования, в которой рассматриваются вопросы эффективности действия МИПР. Так, диссертантом были выявлены и охарактеризованы условия действия МИПР; автором предложены и обоснованы методы, способствующие повышению эффективности действия МИПР. Диссертантом предложено авторское видение решения проблем, связанных с функционированием МИПР. В частности, сформулированы признаки ИПР, определены его средства, методы, принципы и т.

Основные положения, выносимые на защиту: МИПР представляет собой систему правовых средств, с помощью которых осуществляется индивидуализация субъективных прав и юридических обязанностей применительно к конкретным юридическим ситуациям. Индивидуальные средства выступают видовым понятием к родовому - правовым средствам.

Социальная защита военнослужащих: понятие, система и соотношение со сходными правовыми категориями

В связи с этим им присущи признаки родового понятия, но в тоже время они обладают специфическими видовыми признаками, среди которых: Автор обосновывает стадийность действия МИПР и в качестве этапов рассматривает: Каждая из стадий действия МИПР характеризуется спецификой действия правовых средств. Главные методы ИПР императивный и диспозитивный и средства индивидуальной правовой регламентации запреты, дозволения, обязы- 6 вания, стимулы и ограничения в МИПР взаимосвязаны с общими методами и средствами правового регулирования, выступая по отношению к последним способом индивидуализации, приложения к конкретной правовой ситуации.

Взаимосвязь общих нормативных индивидуальных методов и способов регулирования обусловлена тем, что они выступают правовыми явлениями, а различия обусловлены тем, что они есть явления разного уровня регламентации общественных отношений. При этом оценка эффективности МИПР во многом зависит от целей и задач правового регулирования общественных отношений.

Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что она систематизирует и расширяет имеющиеся в правовой науке знания по проблематике ИПР. Сформулированные в исследовании выводы и обобщения, имеют определенное значение для теории государства и права, пополняют ее понятийно-категориальный аппарат.

В целом диссертационное исследование углубляет и развивает теорию правового регулирования воздействия. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования выводов, обобщений и рекомендаций в деятельности государственных и муниципальных органов, должностных лиц иных субъектов осуществляющих правоприменительные функции, а также непосредственно в процессе реализации гражданами своих прав и свобод.

Основные положения работы отражены в 8 научных статьях. Одна из них опубликована в журнале, входящем в число ведущих рецензируемых журналов изданий, определенных ВАК Министерства образования и науки России.

Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения и списка использованной литературы. ИПР довольно редко становится предметом комплексных теоретико-правовых разработок.

Проведенный диссертантом анализ позволил прийти к выводу о том, что правовое регулирование необходимо для нормативного, государственно-властного обеспечения и гарантирования свободы в обществе идеальная парадигма правового регулирования.

Правовое регулирование - это явление, необходимость которого обусловлена рядом предпосылок. Главной из них выступает правовое регулирование и его механизм диссертация в придании направленности деятельности субъектов общественных отношений, выступая одним правовое регулирование и его механизм диссертация социальных свойств государственной власти. Правовое регулирование осуществляется в особой нормативно-правовой форме, организующей взаимоотношения властвующих и подвластных, обеспечивающей необходимый порядок разнообразных социальных связей.

Отсутствие же эффективного механизма правового регулирования порождает произвол, своеволие в общественной жизни и жизни каждого. правовое регулирование и его механизм диссертация

  • От средневековья до середины XIX века;
  • Повышение эффективности функционирования механизма правового регулирования социальной защиты военнослужащих, особенно офицеров внутренних войск, выполнявших выполняющих -служебно-боевые задачи в условиях специально-правовых, режимов, представляется в необходимости установления четкой правовой регламентации порядка взаимодействия субъектов, участвующих в данном процессе;
  • В целом метод правового регулирования представляет собой комплекс юридического инструментария, посредством которого государственная власть оказывает необходимое волевое, преобразующее воздействие на общественные отношения в целях придания им социально желаемого вектора развития.

Автор отмечает, что правовое регулирование как фактическое упорядочение общественных отношений представляет собой сложный процесс, состоящий из двух уровней - нормативного индивидуального. Указанные уровни часто рассматриваются как виды правового регулирования. Индивидуальное регулирование немыслимо без нормативного и предна- 8 значено для конкретизации правовых обобщений применительно к персонифицированным лицам в индивидуальных случаях.

В процессе исследования были выделены главные и факультативные признаки индивидуального регулирования.

  1. На третьей стадии составном элементе на основе норм права и при наступлении соответствующих юридических фактов складываются реальные правовые связи между субъектами, устанавливаются правоотношения. Рассуждение о происхождении и некоторых чертах гражданских законов.
  2. Таможенный кодекс Российской Федерации.
  3. Коренные изменения в содержание войска внесла реформа, проведенная в середине XVI в. Кроме того, фактором, обусловливающим актуальность и необходимость исследования вопросов, относящихся не только к проблеме механизма правового регулирования, но и к вопросу его эффективности, является отсутствие системных научно обоснованных методик оценки эффективности механизма правового регулирования, повышения качества его компонентов и внутренних связей.
  4. Язык права и его роль в современном обществе.

При этом к обязательным признакам ИПР автором отнесены следующие: ИПР правовое регулирование и его механизм диссертация на его основе, выступая его конкретизацией; -ИПР направлено на упорядочение поведения персонифицированных субъектов права в конкретных юридических ситуациях; - ИПР сопряжено с изданием индивидуальных правовых актов.

Факультативные признаки ИПР могут иметь место при определенных обстоятельствах. В числе таких признаков диссертант рассматривает: Возможность субъекта действовать по своему усмотрению.

Данный признак объединяет индивидуальное и нормативное правовое регулирование. Однако в процессе ИПР такая самостоятельность приобретает определенную специфику. В процессе индивидуального регулирования участники правоотношений не только выбирают возможные варианты поведения, предусмотренные нормами права, но также создают и реализуют собственные права и обязанности, применительно к конкретной ситуации.

Решение задач по восполнению и преодолению 1гробелов восполнение пробелов в праве путем аналогии правовое регулирование и его механизм диссертация и права; применение норм в субсидиарном правовое регулирование и его механизм диссертация, нормотворчество. Регламентация ИПР в нормах процессуального права. На основе выявленных особенностей и признаков диссертант приходит к выводу о том, что индивидуальное правовое регулирование представляет собой правовое воздействие на общественные отношения, выражающееся в возложении и реализации субъективных прав и юридических обязанностей в индивидуальном порядке, направленное на разрешение конкретных ситуаций, осуществляемое путем совершения односторонних правомерных юридически значимых действий, результатом, которых являются индивидуальные правовые акты.

Автор отмечает, что МИПР образует цельную, согласованную и взаимосвязанную систему. Действие МИПР, его структура и элементы обусловлены явлениями и процессами правовой действительности цели и задачи правового регулирования, принципы и функции права, формы источники права, уровень правовой культуры общества и личности, состояние законности и ее гарантий, прочность правового порядка и др.

Кроме того, заметное воздействие на МИПР оказывают экономические, социальные, политические, духовно-культурные, международные иные факторы. Особое внимание уделяется проблеме правовых средств индивидуализации. На основе проведенного анализа и теоретического обобщения диссертант приходит к выводу о том, что средства ИПР характеризуются определенной спецификой, рельефно отличаются от средств и форм, характеризующих иные виды правового регулирования и юридической деятельности: Кроме того, рассматриваемые автором средства, имеют определенную специфику по сравнению с явлениями, характеризующие право в его субъективном смысле правосознание.

На основе проведенного анализа автор предлагает классификационную модель средств ИПР, обосновывая соответствующие виды.

Самой распространенной классификацией, по мнению автора, является классификация, производимая по отраслевому критерию. На основании такого критерия правовые средства условно можно делить на: Особое внимание обращается на то, что относительная обособленность и специфика правовых средств ИПР, используемых в той или иной отрасли, может выступать отраслеобразующим критерием, дополняя главные - предмет и метод правового регулирования.

Рассматривая отраслевую классификацию, автор обращает внимание на то, что к числу классификационных критериев различения правовых средств следует относить известное в правовое регулирование и его механизм диссертация юриспруденции деление права на частное и публичное, а также материальное и процессуальное. Выделяемые на основании данного критерия правовые средств частно-правовые, публично-правовые, материально-правовые и процессуально-правовые характеризуются определенной спецификой и должны учитываться при разработке теоретических и практических проблем правового регулирования, в том числе индивидуального.

Самостоятельность и теоретическая значимость указанной классификации обусловлена существенными различиями в способах правового воздействия на общественные отношения, характеризующих отрасли, институты и нормы материального и процессуального права.

Функциональный критерий, то есть направления правого воздействия или функции регулятивная и охранительная также служит самостоятельным критерием выделения соответствующих видов правовых средств.

В этой связи есть все основания для рассмотрения регулятивных и охранительных средств ИПР. Значимость данной классификации обусловлена тем, что многие явления правовой действительности правоотношения, система права, нормы, институты и отрасли права, методы правового регу- 10 правовое регулирование и его механизм диссертация и др.

В зависимости от того, какое воздействие оказывает право сдерживает волю индивида или активизирует правовую активность личности в системе правовых средств можно выделять стимулирующие правовое регулирование и его механизм диссертация, льготы, дозволения, обязанности и сдерживающие запреты, ограничения, юридическая ответственность.

По мнению автора, данная классификация значима тем, что отражает связь правовых средств с формами и методами осуществления государственной власти.

В работе отмечается, что при рассмотрении МИПР стоит разграничивать правовые средства, как нормативного правового, так индивидуального правового уровня регулирования. На основании данного тезиса автор выделяет следующие группы средств ИПР: Первая группа - индивидуальные средства.

Это основная группа, к которой относятся средства, характерные именно для ИПР, основным из которых является индивидуальный правовой акт. Вторая группа - это нормативно-индивидуальные средства. Нельзя полностью отнести подобные средства к нормативным или индивидуальным, они обладают, если можно так сказать, двойной природой, двойной сущностью. Третья группа - это правовое регулирование и его механизм диссертация средства, которые в собственном смысле слова не являются средствами ИПР, но выступают основой для его осуществления.

На основе проведенного анализа автор уточняет понятие правовых средств и предлагает понимать под ними объективированные субстанциональные правовое регулирование и его механизм диссертация явления, которые позволяют реализовать потенциал права с целью реализации интересов субъектов права и выступающие необходимыми элементами механизма правового регулирования.

Под индивидуальными средствами правового регулирования диссертант предлагает понимать субстанциональные правовые явления, конкретизирующие нормативные средства правового регулирования, раскрывающие социальное назначение права применительно к конкретным случаям и персонифицированным субъектам.

Предложенные автором дефиниции используются в работе в качестве рабочих и подчинены главной цели диссертационного исследования -обоснованию модели МИПР. Принимая во внимание сложность и противоречивость исследуемой проблематики, автор не претендует на универсальность и безупречность вышеуказанных дефиниций. В параграфе также рассмотрены признаки средств ИПР.

Среди таких признаков можно выделить следующие: Анализ ИПР позволил автору установить его отличительные особенности. Во-первых, это вид правового регулирования, при котором властно-организующие начала сочетаются с возможностью принятия субъектами права собственных решений, выражающих их правовое регулирование и его механизм диссертация волю, цели интересы. В отличие от нормативного правового регулирования, когда субъекты выбирают предусмотренные нормами права варианты поведения и пределы субъективного усмотрения существенно ограничены, в ИПР, как правило, наблюдается существенное увеличение сферы и пределов автономии усмотрения в правовом поведении субъектов при реализации законных интересов.

  • К числу ошибок в правовом регулировании следует отнести;
  • Диссертационное исследование имеет важное значение для теории права, так как формирует понятийный аппарат, характеризующий систему юридических средств, используемых для правового регулирования предпринимательской деятельности;
  • Структура диссертации отражает логику исследования;
  • Обобщая имеющиеся в юридической науке точки зрения, соискатель отмечает, что метод правового регулирования представляет собой сложное и комплексное по структуре и содержанию явление.

Во-вторых, субъективное усмотрение не должно противоречить действующим юридическим нормам и принципам. В той или иной мере пределы усмотрения или юридической автономии в поведении субъектов права ограничены нормами права, принципами права, целями и задачами правового регулирования. Кроме того, в числе регуляторов, оказывающих воздействие на пределы субъективного усмотрения, стоит рассматривать такие социальные нормы, как религия и мораль, а также факторы экономического, политического, духовно-культурного характера.

В-третьих, ИПР осуществляется в тех ситуациях, которые не определены в юридических нормах однозначно существует правовое регулирование и его механизм диссертация поведения или вовсе не урегулированы правом. При этом процесс ИПР возможен, только в предусмотренных нормами права случаях. Юридическая обусловленность индивидуального регулирования имеет различные основания.

Понятие механизма правового регулирования

В качестве таковых автор предлагает рассматривать субъективные и объективные основания. Субъективные основания возникают в тех случаях, когда законодатель изначально определяет возможность или необходимость индивидуального регулирования при решении конкретных юридических дел и ситуаций.

  • Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки;
  • Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике;
  • Свое законодательное закрепление предпринимательская деятельность получила лишь в XVII столетии, а ее корни на Руси как экономической категории уходят в IX в;
  • В первую очередь - это стадия приобретения права, затем его осуществления, и лишь при объективной необходимости - защиты;
  • Принципы диалектики, которые предполагают изучение правовых явлений с точки зрения их непрерывного развития, занимают ведущие позиции в исследовании проблем эффективности механизма правового регулирования;
  • Санкт-Петербург, 17 мая 2007 г.

Объективные основания индивидуального регулирования возникают при отсутствии воли законодателя, побуждающей к индивидуальному регулированию. Другими словами, объективное ИПР имеет место в тех случаях, когда конкретные жизненные ситуации объективно требуют квалифицированного юридического разрешения в отсутствие правовой основы юридической нормы. Анализ нормативных правовых актов, научных трудов, материалов юридической практики позволил автору выделить следующие основания 12 ИПР, подчеркивающих ценностно-регулятивные свойства исследуемого феномена: Во-первых, абстрактный, обобщенный характер юридических норм, закрепляющих государственно-властную волю, которая объективно не способна отразить все многообразие и противоречивость общественных отношений.

В этой связи, необходимость или возможность участников самостоятельно возлагать и реализовывать субъективные права и юридические обязанности стоит считать одной из сторон воли законодателя, своеобразным ее проявлением. Во-вторых, ИПР оказывает позитивное воздействие на формирование правовой активности личности, побуждая ее к правовое регулирование и его механизм диссертация правомерных и социально значимых поступков.

В этом смысле МИПР, способствуя формированию у личности позитивных правовых установок, правовое регулирование и его механизм диссертация рассматривать в качестве средства повышения уровня правосознания и правовой культуры граждан.

VK
OK
MR
GP