Оригинальные учебные работы для студентов


Признание права как способ защиты гражданских прав диссертация

Защита гражданских прав при возникновении угрозы их нарушения Специальность 12. Ученый секретарь диссертационного совета Новиков А.

Восприятие ценности субъективных прав действительно меняется. Одно из подтверждений этому мы видим в том, что закон предоставляет защиту правам не только нарушенным, но и находящимся под угрозой нарушения. Проблема защиты гражданских прав, находящихся признание права как способ защиты гражданских прав диссертация угрозой нарушения, значительно шире, чем может показаться на первый взгляд.

В действительности же многие из признание права как способ защиты гражданских прав диссертация в данной статье способов защиты могут иметь применение при угрозе нарушения права.

Наиболее ярко превентивные начала воплощены в нормах ст. Однако и у многих иных норм гражданского законодательства можно обнаружить превентивную направленность. Полагаем, не будет преувеличением сказать, что проблема защиты прав при угрозе их нарушения является сквозной для всей отрасли гражданского права.

Конечно, в разных подотраслях она имеет разный уровень разработанности. Кроме того, для различных категорий гражданских прав данная проблема имеет различную степень значимости.

Наиболее остро она стоит для абсолютных гражданских прав жизнь и здоровье, честь и достоинство, интеллектуальные права, право собственности. Менее остро - для прав относительных корпоративные права, права из договора. Поскольку проблема защиты гражданских прав при возникновении угрозы их нарушения является комплексной, она требует комплексного подхода.

Такой подход позволяет не только лучше понять особенности защиты отдельных категорий гражданских прав, но и ответить на общие вопросы: Вполне очевидно, что в отсутствие общих представлений об угрозе нарушения права эффективная защита отдельных гражданских прав затруднена.

  • Среди способов защиты, предусмотренных ст;
  • Соответствующие иски предусмотрены нормами ст;
  • Под оспариванием права следует понимать создание юридических препятствий собственнику в осуществлении его права;
  • Автор делает выводы о том, что;
  • Теоретическую основу исследования составили труды таких известных ученых, как М;
  • Сформулированы единые общие условия применения признания права в качестве способа защиты гражданских прав, к которым относятся:

Множество вопросов, требующих теоретического осмысления, ставит судебная практика. Их решение тем более важно, что число судебных споров, связанных с угрозой нарушения гражданских прав, заметно возросло. Определенный импульс признание права как способ защиты гражданских прав диссертация такому росту дал и сам законодатель, закрепив в ст. Разработка проблемы защиты гражданских прав при угрозе их нарушения может способствовать сближению российского права с зарубежным.

Через категорию угрозы нарушения права открывается возможность для воплощения в российском праве некоторых превентивных концепций, которые успешно развиваются в западной практике например, концепции предвидимого нарушения договора, концепции соучастия в нарушении прав интеллектуальной собственности. Комплексные исследования по рассматриваемой проблеме отсутствуют. Среди всех вопросов, связанных с угрозой нарушения гражданских прав, наибольшее внимание в литературе привлекает вопрос предупреждения причинения вреда ст.

Значительный вклад в его постановку и разработку внесли С. Отдельные аспекты, связанные с применением ст. Домникова и другие авторы.

Вопрос о превентивных началах в договорном праве рассматривали А.

Интересные превентивные идеи высказывались Э. Семенкиным - учеными-процессуалистами, в работах которых исследуется конструкция превентивного предупредительного иска.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ теоретических и практических проблем, связанных с защитой гражданских прав при возникновении угрозы их нарушения, и на этой основе выработка предложений по совершенствованию гражданского законодательства и правоприменительной практики. Для достижения названной цели были поставлены следующие задачи: Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся при защите гражданских прав, находящихся под угрозой нарушения.

В предмет диссертационного исследования вошли нормы гражданского права, регулирующие отношения по защите гражданских прав при угрозе их нарушения; научные взгляды и представления, имеющие отношение к данной проблематике; материалы судебной практики. Теоретическую основу исследования составили труды таких известных ученых, как М.

При анализе концепции предвидимого нарушения договора использовались работы некоторых зарубежных специалистов, среди которых могут быть названы Вильям Ансон, G. Методологической основой исследования выступают законы и категории материалистической диалектики, общенаучные методы познания анализ, синтез, системный подходчастнонаучные методы исследования формально-юридический, сравнительно-правовой.

Эмпирическую основу исследования составили нормативные правовые акты Российской Федерации, постановления российских судов арбитражных и общей юрисдикциизаконодательство и судебная признание права как способ защиты гражданских прав диссертация некоторых стран ближнего и дальнего зарубежья. Диссертация является первым комплексным исследованием по проблеме защиты гражданских прав, находящихся под угрозой нарушения.

Конкретные элементы новизны выражаются в следующем: Вместо изучения обязательства внимание сосредоточено на самом иске о предупреждении причинения вреда.

Проанализированы основание, условия удовлетворения данного иска, круг возможных истцов и ответчиков, перечень защищаемых благ, варианты решений суда по иску; - на базе современного российского законодательства и зарубежного опыта выявлена специфика защиты интеллектуальных прав при возникновении угрозы их нарушения; обоснована позиция, что защита корпоративных прав осуществляется не через пресечение действий, создающих угрозу нарушения права, а с помощью иных превентивных способов защиты; на признание права как способ защиты гражданских прав диссертация зарубежных источников раскрыта концепция предвидимого нарушения договора.

Показано отношение российского законодателя и правовой доктрины к данной концепции, а также связь между ней и категорией угрозы нарушения права. Положения, выносимые на защиту.

Наиболее значимыми представляются следующие выводы диссертационного исследования. Угроза нарушения права - это возможность нарушения права, означающая наличие в объективной реальности некоторых, но еще не всех, необходимых условий предпосылок для нарушения права. Набор условий, необходимых и достаточных для возникновения угрозы, можно назвать составом угрозы нарушения права. В состав угрозы нарушения права входят три условия: Угроза может быть связана с одним из следующих типов противоправных действий: Для возникновения угрозы нарушения права нужны все три элемента состава.

Устранение любого из этих элементов означает устранение самой угрозы. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения абз.

При наличии между лицами относительных регулятивных правоотношений договорных, корпоративных названный способ не применяется, уступает место специальным способам защиты расторжение договора, признание недействительным решения органа признание права как способ защиты гражданских прав диссертация корпорации и др. Иное решение вопроса допущение использования иска о пресечении действий в договорных и корпоративных отношениях приведет к конкуренции исков.

Предупреждение причинения вреда ст. В частности, именно путем обязания ответчика к позитивным действиям может быть устранена опасность, связанная с длящимся бездействием; оконченными действиями, имеющими объективированный результат. Кроме того, предлагаемое дополнение позволяет снять противоречие между частными и общественными интересами, заложенное в абз. Придя к выводу, что запрещение деятельности ответчика противоречит общественным интересам, суд не отказывал бы в иске, а обязывал ответчика принять необходимые меры по признание права как способ защиты гражданских прав диссертация опасности.

Специфика защиты интеллектуальных прав при угрозе их нарушения проявляется в следующем: Представления об угрозе нарушения права способны послужить теоретической основой для идеи предвидимого нарушения договора.

Данная идея активно развивается в западной практике, но почти неизвестна российскому законодательству. Признание права как способ защиты гражданских прав диссертация предвидимом нарушении договора можно говорить: Российское законодательство в подобной ситуации оставляет кредитора фактически беззащитным; - когда поведение или положение должника несовместимы с осуществлением надлежащего исполнения в будущем.

Российское законодательство с подобной ситуацией считается лишь в нескольких частных случаях например, п. Целесообразно включить в ГК РФ общие правила о предвидимом нарушении договора. Способами защиты прав кредитора могут выступать одностороннее внесудебное расторжение договора с правом на возмещение убытков ; приостановление исполнения своего обязательства. Перспективной мерой, не известной российскому законодательству, является требование о предоставлении гарантий исполнения.

Теоретическая значимость исследования определяется полученными выводами и обобщениями, позволяющими судить о сущности угрозы нарушения права, о формах и способах защиты гражданских прав при угрозе, об особенностях защиты отдельных категорий гражданских прав. В диссертации признание права как способ защиты гражданских прав диссертация круг основных проблем, связанных с угрозой нарушения гражданских прав, и предложены варианты их решения.

Результаты исследования могут использоваться в ходе дальнейших научных изысканий в данной сфере. Практическая значимость исследования обусловлена наличием в диссертации конкретных выводов и рекомендаций, пригодных для использования на практике. Некоторые предложения сформулированы de lege ferenda и способны найти применение в законотворческой деятельности. Материалы диссертации могут использоваться в процессе преподавания курса гражданского права, а также различных спецкурсов.

Основные результаты исследования опубликованы в юридических журналах из перечня ВАК РФ 5 научных статей общим объемом 4,6 п. Диссертация обсуждена на признание права как способ защиты гражданских прав диссертация кафедры гражданского права и процесса Белгородского государственного университета.

Результаты исследования получили поддержку на внутривузовском конкурсе грантов БелГУ; внедрены в учебный процесс. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников. В целях конкретизации представлений об угрозе в диссертации предложена конструкция состава угрозы нарушения права набора условий, необходимых и достаточных для возникновения угрозы.

В состав угрозы нарушения права диссертант включает три условия: Первым очевидным условием, необходимым для возникновения угрозы нарушения права, является наличие самого субъективного права. При отсутствии субъективного права не может возникнуть и угроза его нарушения. Большинство законодательных и судебных примеров касаются угрозы нарушения абсолютных гражданских прав. Защита относительных гражданских прав при угрозе встречается реже. Вторым условием, входящим в состав угрозы нарушения права, является наличие противоправных действий.

Угроза нарушения права всегда связана именно с противоправными действиями. Действия правомерные, даже если они несут известную долю опасности эксплуатация источников повышенной опасности, опасных производственных объектова также события например, стихийное бедствие, нападение дикого зверя создавать угрозу нарушения права не могут.

  1. Гражданско-правовая природа и место признания права в системе способов и форм защиты гражданских прав.
  2. Авторы многих работ исследуют признание права собственности на недвижимое имущество A. Специфика защиты интеллектуальных прав при угрозе их нарушения проявляется в следующем.
  3. Российская Федерация провозглашена социальным государством, одна из задач которого - обеспечение жилищных прав граждан. При этом данный комплекс мер, включает в себя не только меры юридического характера, но и политического и экономического воздействия.

Противоправные действия - это действия, признание права как способ защиты гражданских прав диссертация конкретные нормы права, либо противоречащие общим началам и смыслу гражданского законодательства В. В диссертации выделено четыре типа противоправных действий, с которыми может быть связана угроза: Третьим условием, включенным в состав угрозы нарушения права, является допустимость возникновения дополнительных недостающих условий, при которых противоправные действия способны привести к нарушению субъективного права.

Возникновение в будущем дополнительных недостающих условий не является неизбежным, а в некоторых случаях - является даже случайным например, при установке на окнах учреждения решеток в нарушение правил пожарной безопасности - возникновение пожара в учреждении. Поэтому в отношении дополнительных недостающих условий диссертант говорит просто о допустимости возникновения с точки зрения общечеловеческого опыта. Для появления угрозы нарушения права нужны все три элемента состава.

Чаще всего угроза нарушения права ликвидируется путем пресечения противоправных действий абз. Теоретически можно представить устранение угрозы и через воздействие на третий элемент состава. Предложенная конструкция состава угрозы нарушения права актуальна не только при угрозе совершения первого нарушения, но и при угрозе повторного нарушения.

Само по себе нарушение права в прошлом, даже неоднократное, автоматически угрозы в настоящем не влечет например, когда собственнику периодически чинятся препятствия в пользовании имуществом. Вывод о наличии угрозы нарушения права должен быть основан на объективно существующих условиях, предпосылках, а не на субъективных признание права как способ защиты гражданских прав диссертация, предположениях.

В завершение параграфа ставится вопрос о природе угрозы нарушения права с точки зрения теории юридических фактов. Рассмотрев несколько вариантов ответа на данный вопрос, автор приходит к выводу, что наиболее убедительным является понимание угрозы в качестве юридического факта-состояния. Угроза отвечает всем признакам состояния.

VK
OK
MR
GP