Оригинальные учебные работы для студентов


Смертная казнь как вид наказания диссертация

Проблема смертной казни как вида наказаниятекст автореферата и тема диссертации смертная казнь как вид наказания диссертация праву и юриспруденции 12. Правовая природа смертной казни. Правовое регулирование смертной казни в уголовном законодательстве и ее применение в судебной практике России.

Смертная казнь смертная казнь как вид наказания диссертация законодательстве зарубежных стран. Социально-демографическая характеристика личности осужденного к смертной казни. Уголовно-правовая характеристика личности осужденного к смертной казни.

Особенности личности осужденных, которым смертная казнь - 81 была заменена пожизненным лишением свободы в порядке помилования. Правовое положение лица, осужденного к смертной казни.

Право осужденного на обжалование приговора и ДО9 помилование. Основания и порядок помилования осужденного к смертной казни.

Правовая регламентация исполнения смертной казни. В условиях становления демократического правового государства большое значение приобретает реформирование его политической системы, создание отвечающей новым требованиям правовой системы, приведение законодательства в соответствие с международными нормами и стандартами.

Расширение и усиление демократических начал в обществе в любом государстве сопровождалось обострением дискуссии о возможности сохранения смертной казни. Не стала исключением из этого правила и Россия. С середины 80-х годов нашего столетия вопрос о правомерности применения исключительной меры наказания в СССР, а впоследствии и в Российской Федерации, стал предметом достаточно острого обсуждения широкими кругами общественности и учеными правоведами.

Новым толчком к возрождению ослабевших было споров послужило принятие России в Совет Европы.

Назначение смертной казни

Выполнить возложенную на нее обязанность Смертная казнь как вид наказания диссертация должна в течение трех лет с момента вступления в Совет Европы.

История существования смертной казни в России исчисляется многими столетиями. В XX веке она отменялась несколько раз, но затем вводилась вновь. Многовековой процесс становления и развития института смертной казни в уголовном праве России оказал влияние на место и роль этого института в современной системе наказаний, обусловил факторы, повлиявшие на него, и определил его значение для человеческого общества. В настоящее время, когда вопрос об отмене смертной казни должен быть решен положительно для соблюдения взятых перед европейским сообществом обязательств, необходимо еще раз подвергнуть этот институт комплексному исследованию с исторической, политической, нравственной, правовой и других точек зрения, чтобы обобщить накопленный опыт, творчески его использовать и попытаться ответить на вопрос, готова ли Россия к отмене смертной казни.

Вопросы зарождения, становления и развития смертной казни как вида наказания неоднократно подвергались исследованию. Наиболее широко освещалась эта проблема в смертная казнь как вид наказания диссертация аспекте в работах дореволюционных ученых А.

Смертная казнь как вид наказания

Спустя несколько лет в научных трудах начал ставиться вопрос о необходимости отмены смертной казни. Таганцева смертная казнь характеризовалась как наказание, позорящее общество. После революции в течение длительного времени о смертной казни в научных публикациях практически не упоминали.

Смертная казнь как вид уголовного наказания

И только в последние 10-15 лет к этой проблеме опять стали проявлять интерес. Из работ, вышедших после принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. В нашем диссертационном исследовании дается комплексный и системный анализ института смертной казни на современном этапе развития общества, чтобы в определенной мере восполнить существующий пробел на основе нового уголовного законодательства с учетом международных обязательств России.

Изложенными обстоятельствами обусловливается актуальность темы настоящей диссертации, ее основные цели и задачи, определяются объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения исполнения наказания в виде смертной казни, а также личность осужденных к указанному виду наказания.

Предметом исследования является система правовых норм, регулирующих порядок и условия назначения исполнения смертной казни, практики их применения, а также правовое положение осужденных к смертной казни. Исследование направлено на изучение специфики объекта и предмета, обусловленной реформой социально-политических институтов в стране, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.

Цель исследования состоит в определении места и целесообразности сохранения института смертной казни в системе современного российского уголовного законодательства с учетом международных норм и сложившейся социально-политической обстановки в стране на основе анализа и обобщения данных о процессе становления и развития данного института в уголовном праве Смертная казнь как вид наказания диссертация.

В соответствии с поставленной целью автором предполагалось решить следующие задачи: Методологической и теоретической основой исследования является диалектический метод познания, в рамках которого применялись частно-научные методы конкретно-исторического, формально-логического, сравнительно-правового, статистического и системного анализа.

Теоретическую информационную базу исследования составили труды отечественных ученых, включая дореволюционные источники, по общей теории права, уголовному, уголовно-исполнительному, уголовно-процессуальному праву, криминологии.

В работе анализируются российские действовавшие и действующие, а также международные акты; материалы научных и научно-практических конференций и семинаров. Диссертантом изучена практика деятельности судов Российской Федерации по назначению смертной казни и деятельность учреждений, где содержатся осужденные к смертной казни, которым этот вид наказания был заменен в порядке смертная казнь как вид наказания диссертация или назначено пожизненное лишение свободы.

Для социологического исследования использовались данные о 171 осужденном, которым смертная казнь была заменена в порядке помилования пожизненным лишением свободы, содержащимся в исправительных колониях Вологодской и Свердловской областей.

Изучались материалы специальной переписи осужденных 1994 г. Проанализирована судебная практика назначения смертной казни за период 1987 - 1997 гг. На основе действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства смертная казнь как вид наказания диссертация место смертной казни в системе мер уголовно-правового воздействия государства, исследуются возможность и целесообразность сохранения смертной казни в демократическом обществе, анализируются перспективы отмены смертной казни, смертная казнь как вид наказания диссертация ее другим видом наказания с учетом сложившейся социально-политической обстановки в стране и требований международно-правовых документов.

Впервые в рамках диссертационного исследования в отечественной уголовно-правовой науке изучается личность осужденного к смертной казни, даются смертная казнь как вид наказания диссертация социально-демографическая и уголовно-правовая характеристики, а также исследуются особенности личности осужденных, которым смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы. Исследовались ведомственные нормативные акты закрытого характера, не подвергавшиеся ранее широкому изучению и обсуждению.

Основные положения, выносимые на защиту: Сохранение смертной казни в современном законодательстве является результатом длительного исторического периода развития России, во многом обусловленном политическими, экономическими условиями государства, структурой преступностиа также господствующим в обществе мнении о ее целесообразности.

По своей правовой природе смертная казнь является наказанием, обладающим рядом черт, позволяющих квалифицировать его как меру исключительную. С точки зрения тяжести совершенного преступления и личности виновного смертная казнь является вполне адекватной содеянному мерой воздаяния. Пожизненное лишение свободы, являющееся одной из альтернатив смертной казни, позволяет достичь стоящие перед уголовным законом цели, сохраняя жизнь преступнику, и в то же время в определенной мере отвечает требованию соответствия наказания тяжести преступления и личности преступника и принципу справедливости.

Международный опыт свидетельствует о том, что отмена смертной казни не всегда должна ориентироваться на общественное мнение. Принятие решения по данному вопросу в значительно большей степени обусловлено уровнем развития демократических и правовых основ государства. Характеристики совершенных деяний и личности осужденных, приговоренных к смертной казни, и тех, кому она заменена пожизненным лишением свободы, практически совпадают. Поэтому затруднено установление критериев, по которым одним лицам может быть назначена смертная казнь, а участь других, характеризующихся так же, за аналогичные преступления может быть смягчена в порядке помилования.

Узаконенная в УИК РФ практика обязательного рассмотрения всех уголовных дел, по которым был вынесен смертный приговор, и принятия по ним решения Президентом РФ подрывает авторитет судебной власти и стабильность приговоров. Сохранение смертной казни порождает ряд проблем этического, морального, организационного характера как на стадии назначения, так и особенно на стадии исполнения наказания.

Проведенное исследование позволило сделать выводы о возможности в настоящее время отмены смертной казни в России. Практическая значимость диссертационной работы определяется также тем, что результаты исследования могут внести необходимые практические коррективы правового и организационного характера в деятельность учреждений, исполняющих наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Апробация диссертационного исследования, основные теоретические выводы, практические предложения и рекомендации, содержащиеся в работе, были изложены в трех научных статьях; докладывались на научно-практических конференциях "Совершенствование законодательства и практики учреждений, исполняющих наказания, на основе Конституции Российской Федерации" г. Москва, февраль 1997 г. Излагать их подробно повторно в заключении нам представляется нецелесообразным.

Подчеркнем только еще раз, что нести в третье тысячелетие такое страшное и негуманное со всех точек зрения наказание, как смертная казнь. Мы надеемся, что этого не случится.

Заключение Мы заканчиваем рассмотрение такого непростого института, как смертная казнь. В своем исследовании мы попытались объективно разобраться, что собой представляет смертная казнь в настоящее время и насколько она необходима с точки зрения целей уголовного права.

Всесторонне проанализировав различные аспекты избранного нами предмета исследования, мы пришли к ряду выводов, в достоверности которых нам помогло убедиться проведенное также в рамках настоящего исследования изучение личности смертная казнь как вид наказания диссертация к смертной казни и лиц, которым она заменена в порядке помилования пожизненным лишением свободы.

По правовой природе смертная казнь является наказанием. Она назначается за особо тяжкие преступления против личности. В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации она предусматривается за пять составов преступления. При этом нигде смертная казнь не указывается без альтернативной санкции - лишения свободы на определенный срок и пожизненного лишения свободы.

В полном соответствии с требованиями УПК РСФСР суд при вынесении приговора учитывает не только степень тяжести и характер совершенного преступного деяния, но и особенности личности виновного. Смертная казнь с позиции современного состояния права может рассматриваться как мера вполне адекватная совершенному деянию и личности преступника.

  1. Об этом свидетельствуют и многочисленные опросы общественного мнения, которое остается стабильным. О преступлениях и наказаниях.
  2. При этом смертная казнь не может применяться к лицам моложе 18 лет и беременным женщинам.
  3. Современная политическая ситуация, уровень общественного правосознания, гуманизация уголовного законодательства свидетельствуют как раз об обратном процессе.
  4. Перечисленные выше и некоторые другие особенности, отличающие смертную казнь от всех других видов наказания, позволили расценивать ее как исключительную меру. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
  5. Во-первых, законодательное совершенствование уже существующих механизмов, а во-вторых, — разработка принципиально новых механизмов правовой регламентации смертной казни как вида уголовного наказания, отражающих исключительность данного вида наказания не по названию, а по сути.

Однако, это возможно для права варварского, а не цивилизованного общества. В демократическом государстве не тяжесть последующего наказания, а его неотвратимость может и должна удерживать людей от совершения преступлений.

Мы завершаем свою работу в непростое для страны время. Обострение социально-экономической и политической обстановки не позволяет, казалось бы, думать об изменении уголовной политики в сторону смягчения репрессии за особо тяжкие преступления, и тем не менее это.

Практика последних лет показала, что в России реально существует исполняется наказание, способное заменить смертную казнь. Мы говорим о пожизненном лишении свободы. За тот еще незначительный промежуток времени, в течение которого применяется пожизненное лишение свободы, были выявлены определенные недостатки как в законодательной регламентации смертная казнь как вид наказания диссертация его отбывания, так и в правовом механизме регулирования его исполнения.

Внесение соответствующих корректив в смертная казнь как вид наказания диссертация будет способствовать большей жизнеспособности и эффективности этого вида наказания. Объективные предпосылки для безболезненной отмены смертной казни не исчерпываются лишь наличием в уголовном праве наказания, способного ее заменить.

В последние годы довольно широко применяется помилование осужденных к исключительной мере наказания. С августа 1996 года смертная казнь в России не исполняется. В результате сложилась достаточно странная ситуация: Лица, к которым не применено помилование до августа 1996 года, до смертная казнь как вид наказания диссертация пор ожидают исполнения приговора. Осужденным позже волноваться вообще не приходится. Помимо существующей практики массового помилования, в 1998 году в УИК РФ была введена новелла, согласно которой Президентом Российской Федерации выносятся решения по всем уголовным делам, по которым назначена смертная казнь, даже если не подавалось ходатайство о помиловании.

Исследование контингента осужденных, кому смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы в порядке помилования, не позволило выявить каких-либо кардинальных отличий в социально-демографической и уголовно-правовой характеристиках этой категории лиц от тех, кому она назначалась.

Нельзя забывать и о том, что ряду осужденных исключительная мера наказания была заменена лишением свободы на определенный срок. Следовательно, предпосылки для отмены смертной казни существуют.

Смертная казнь как вид уголовного наказания

Остается только привести нормы права в соответствие с сложившимся реальным положением дел в сфере применения смертной казни, отменив.

Двойственная ситуация, при которой смертная казнь как бы есть по законусмертная казнь как вид наказания диссертация ее как бы и нет в действительности долго просуществовать не сможет. Ускорению принятия решения об отмене смертной казни служат также взятые на себя Россией обязательства при вступлении в Совет Европы. Можно согласиться, что вопрос об отмене смертной казни является в большей степени нравственным, нежели правовым. Ведь именно в праве нет препятствий к совершению этого шага.

Не готово общество, предпочитающее видеть в смертной казни панацею от всех тяжких преступлений. Ожидать, когда в обществе созреют социально-экономические условия и снизится уровень тяжких преступлений, на основе чего изменится сознание, в смертная казнь как вид наказания диссертация годы не приходится.

  1. Правовая регламентация процедуры помилования в настоящее время весьма ограниченна и минимальна. Освобождение от наказания и от его отбывания.
  2. Приговор приводится в исполнение при наличии следующих документов. Одним из главных для нашего времени доводов является постулат о неотъемлемости и неотчуждаемости человеческой жизни.
  3. Принять ли ее в современный период развития или отказаться от этого?
  4. Смертная казнь в уголовном праве представляет собой не просто отдельный вид наказания, существование которого объясняется рядом факторов социально-экономического, криминологического, а также исторического характера.
  5. Исполнение смертной казни в отличие от других мер уголовного наказания — необратимо и поэтому исключает исправление возможных судебных ошибок. Главные течения в истории науки уголовного права в России.

Последний финансовый кризис убедительное тому подтверждение. Вся логика развития государства и общества не только российского, но и других стран, убедительно свидетельствует, что отсутствие в законодательстве смертной казни никак не ухудшает показатели совершения тех преступлений, за которые ее могли бы применить.

VK
OK
MR
GP