Оригинальные учебные работы для студентов


Судебная власть и судебная система диссертация

Теоретико-методологические проблемы изучения судебной власти в современной научной литературе. История исследования судебной власти в России: Характерные черты и особенности исследования судебной власти в социально-гуманитарных науках. Особенности понимания института судебной власти в социальном знании.

Методологический конструкт социально-философского содержания судебной власти. Понятийно-категориальный аппарат социально-философского изучения судебной власти. Субъект-объектные связи в логике отношений судебной власти.

  1. Исторической наукой накоплен определенный опыт изучении проблематики эволюции российской судебной системы. Активизировалась роль суда при решении правоохранительными органами вопросов о производстве следственных и иных действий оперативно-розыскных.
  2. Н Конституционное право РФ.
  3. Однако поскольку мероприятия судебной реформы калейдоскопически наслаиваются друг на друга, отсутствуют работы, подводящие ее десятилетние итоги.

Сущность и структура судебной власти в российском обществе. Судебная власть как правовой институт обеспечения социального порядка 3. Судебные средства общественного регулирования. Роль судебной судебная власть и судебная система диссертация в обеспечении институциональной идентичности судебной власти. Особенности объективации судебной власти в российском обществе. Идеология и судебная власть в судебная власть и судебная система диссертация обществе.

Государство как участник правового конфликта и качество судебной власти в России. Судебная власть в политическом измерении российского общества. Преобразование социально-властных отношений в духе требований и вызовов времени диктуется тем, что структурный профиль власти должен быть функционально сориентирован на регулирование и координацию социальных процессов на всех уровнях социальной организации, что предполагает формирование новых для общества механизмов моделирования социально-властных отношений.

Актуальность социально-философского видения судебной власти становится в большей степени очевидной в связи с социально-политическим контекстом ее функционирования в российском обществе. Как исследуемая социальная реальность судебная власть - это не только всеобъемлющая форма государственного воздействия, но и многомерная философская предметность.

Сильная и независимая судебная власть является неотъемлемым элементом социально-властных отношений в демократической правовой культуре гражданского общества. Ее социальная судебная власть и судебная система диссертация обусловлена необходимостью построения современного правового государства и гражданского общества, где право и закон будут доминирующими регуляторами общественных отношений.

Социальная природа судебной власти предопределяется наличием общественной потребности в разрешении конфликтов, вызванных столкновением противостоящих интересов не только членов общества, но и государства в целом. Вместе с тем, она определяется общими принципами гуманистической идеологии общества. Будучи интегрированной в государственный механизм, судебная власть выполняет не только функцию разрешения правовых конфликтов, но - более широко - функцию поддержания и обеспечения государственной идентичности.

Она обеспечивает сохранение механизма публичной власти в условиях спора как о самой власти, так и о ее инструментах - законах, тем самым позволяя беспрерывно и гармонично работать механизму государственно-правового регулирования. В этом главная социальная ценность правосудия и основная причина, по которой субъекты социальной жизни конституируют судебную власть как социальную реальность.

Судебная власть в современном обществе призвана выступать эффективным средством примирения и разрешения конфликтов социальных интересов.

  • Судебные учреждения служили важней-шм средством самодержавной власти в регулировании социальных отношений;
  • В контексте реформ 60-х гг;
  • Откуда пришел к нам суд присяжных?
  • Политическая борьба в России в начале XIX в.

По отношению к закону суд выступает в троякой роли: Судебная интерпретация закона или спорных фактов и событий, необходимая для устранения конфликта и выражаемая в акте оценки и усмотрения, носит не только и не столько правовой, сколько социально-рефлексивный характер, поскольку опирается не только на право, судебная власть и судебная система диссертация через идеологию - на правопо-нимание.

Тем самым судебная власть решает всеобщую задачу обеспечения государственной идентичности через гармонизированную с другими ветвями власти интерпретацию и соотнесение государственного и общественного интереса, но лишь применительно к конкретному конфликту. Естественное право получает свое позитивное признание и защиту. В конечном счете судебная власть и судебная система диссертация независимое, сильное и авторитетное правосудие способно сделать право единственной мерой свободы и границей произвола.

Эти особенности социального бытия в России, с учетом дуалистической юридической и социально-властной природы судебной власти, предполагают глубокое осмысление социального феномена судебной власти с социально-философской точки зрения. Вместе с тем, необходимо отметить изменение в теоретико-методологических подходах, используемых в социальной философии как инструменте исследования феномена судебной власти. Микешиной, XX век дал много новых когнитивных практик и предложил нетрадиционное социально-философское осмысление старых.

Особое место заняла эволюционная эпистемология, исследующая познание как момент эволюции живой природы и ее продукт; развивается практика исследований вненаучного знания; накапливается опыт изучения знания и познавательной деятельности в связи с новыми компьютерными технологиями.

  1. Будучи интегрированной в государственный механизм, она путем разрешения споров и предложения их участникам социальных практик правомерного поведения, выполняет функцию социального управления, сохраняя как общество, так и его социокультурную идентичность.
  2. Нравственное начало в работе судов.
  3. Ее бюджет был равен 1,04 млрд. Выделение и осмысление традиционных элементов и тенденций в развитии государственности вызывает значительный практический интерес в период политических и экономических событий, ставящих под сомнение будущее государственного образования, преемственного Российской империи и СССР.
  4. В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.

Иными словами, возникли и возникают различные практики когнитоло-гии с ее сценариями и ситуационными моделями, происходит осмысление когнитивных феноменов в контексте синергетики1. Дополнительная актуальность изучения социально-философского ракурса судебной власти связана с тем, что она представляет собой не только динамично развивающийся и трансформирующийся объект, но и усложненный комплексный предмет междисциплинарного исследования.

Это определяет необходимость плюрализма когнитивных подходов и обращает внимание исследователя к междисциплинарному научному аппарату, открывающему ресурсы для взаимного обогащения социально-философских и правовых наук. В действительности же они проникают друг в друга со всех сторон: Сформулирован новый предмет для исследования - дискурс согласно М. Соответственно, одним из методологических междисциплинарных проектов изучения судебная власть и судебная система диссертация и культурной реальности становится дискурсный подход, который не пересматривает базовые представления об идеологии и культуре, к чему часто прибегают многие неклассические методологические схемы анализа, а синтезирует и развивает их, меняя акценты в содержании и обнаруживая новые связи и взаимоотношения.

В пространстве производства, распространения и потребления социо-гуманитарного знания именно социальная философия презентирует себя как совокупность концепций, объясняющих не только закономерности переходного состояния общества, но и трансформацию его подсистем, каковыми являются, судебная власть и судебная система диссертация числе прочих, властные отношения вообще и судебная власть в частности.

В этом смысле судебная власть как социальное явление нуждается в социально-философской интерпретации, отражении своих характеристик на категориально-понятийном уровне сложно-системного видения социальной действительности. Определяя генезис, природу, место и роль судебной власти, ее особые характеристики и отличия от других механизмов правового регулирования в обществе, необходимо учитывать ее дуалистичную, властно-правовую природу.

О разделении общественного труда.

  • Состояние научной разработанности темы;
  • Федеральный конституционный Закон "О судебной системе Российской Федерации" от 26 декабря 1996 года.

Вместе с тем, стремление зафиксировать, оценить и теоретически описать трансформирующуюся социальную реальность сталкивается со сложностями социального бытия современной России. На это обстоятельство, к примеру, обращает внимание философ X. Тхагапсоев, выделяя три монопольно доминирующих модуса в дискурсах по поводу социального бытия современной России: Социальная природа суда предопределяется наличием общественной потребности в разрешении конфликтов, вызванных столкновением противостоящих интересов членов общества.

С практической стороны актуальность исследования определена существующей потребностью в совершенствовании социально-философской концепции социально-властного действия механизма социального управления и оптимизации организационно-управленческой активности на основе социальной самоорганизации, поддерживаемых социальным управлением. Решение этих задач требует исследования социально-властных отношений в их взаимосвязи с социокультурными факторами, определяемыми уровнем судебная власть и судебная система диссертация духовной сферы общества, а также исследования сущности управленческой культуры, которая в свою очередь выступает фундаментом социально-властных отношений.

  • В то же время обеспечивается реализация принципа единства судебной власти;
  • Выступая единственным публичным средством защиты прав и свобод, суды в процессе исполнения законодательства посредством процессуальных процедур обязаны обеспечить соблюдение и защиту личных прав и свобод человека.

Таким образом, актуальность предпринятого исследования обусловлена, во-первых, изменением характера осмысления социальной и культурной реальности; во-вторых, потребностью более глубокого и адекватного отра 1 Тхагапсоев X. В отечественной философской мысли феномен судебной судебная власть и судебная система диссертация пока еще не являлся предметом систематического и глубоко исследования. Вместе с тем нельзя говорить о том, что философские исследования полностью обходили эту проблематику. В судебная власть и судебная система диссертация социальной философии разработан инструментарий исследования, уточнены методологические ориентиры, разработаны когнитивные нормы идеалы, являющиеся базой исследования.

Фундаментальное теоретико-методологическое значение имеют труды И. Хайдеггера и других философов по теории познания, методологии философского исследования идеальных сущностей, а так же по феноменологии1. В рамках директивных, коммуникативных, структуралистских теорий власти, вопросы логической формы и структуры властного отношения разработаны в трудах Г.

Мысль, 1964; Гегель Г. Мысль, 1990; Ницше Ф. Опыт переоценки всех ценностей. Азбука-классика, 2009; Хайдеггер М. Высшая религиозно-философская школа, 2001. Шмитта и других зарубежных исследователей власти1, а также отечественных: Вопросам взаимодействия власти и общества понимания посвящены работы А.

В них обозначена парадигма социально-философского видения структуры современного общества, предложены холистская и номиналистская модели взаимоотношений власти и общества, человека и государства. Показаны характерные черты соответствующих этим моделям идеологий и закономерности их выбора в зависимости от фактического состояния экономической, политической, социальной и духовной сфер общественной жизни. Социально-философские характеристики форм, типов идеологии, ее 1 Алмонд Г.

Гражданская культура и стабильность демократии. Судебная власть и судебная система диссертация в темные времена - М.: Московская школа политических исследований, 2003; Гоббс Т.

Мысль, 1991; Бентам И. Принципы законодательства В 2 Т. Власть, коррупция и честность - М.: Стратегия, 1998; Парсонс Т. Аспект-Пресс, 1997; Хабермас Ю. Наука, 1992; Фуко М. По ту сторону знания, власти и сексуальности - М.: Магистериум-Касталь, 1996; Шмитт К.

Высшая школа, 1998; Ильин М.

Для формирования концепта судебной власти судебная власть и судебная система диссертация объяснения механизма ее социального функционирования существенное значение имеют исследования практики судебно-властных отношений, предпринятые зарубежными учеными П.

Эллоном и другими1, раскрывшими юридические и юриди-ко-правовые особенности судебно-властных отношений применительно к различным политическим, правовым системам, а так же организационным формам судебных систем, показавшим способы и механизм модификации нормы, в современном западном обществе, основанном на рыночной судебная власть и судебная система диссертация, модели гражданского общества, а в правовом смысле - основанном на концепции естественного права и правового закона.

Как многомерная философская предметность судебная власть раскрывается через выявление и всестороннее осмысление различий, смысловой гетерогенности ее определений, накопленных в юридической науке, в частности в работах С. Суд присяжных - М.: ВЕК, 1996; Гарапон А. Нота Бене, 2004; Кардозо Б. Иностранная литература, 1947; Познер Р. Экономическая школа, 2004; Роз-Аккерман С. Логос, 2010; Страусе Р. Савицкий рассматривает проблему трансформации суда в новый, российский суд, взаимодействие суда и прокуратуры в судебном процессе и, как следствие, проблему статуса судов и судей.

Этот же вопрос в о ряде работ поднимает С. Петрухина определяет системные недостатки советской модели судебной юстиции: Вицин рассматривали вопросы обеспечения судебной защиты интересов граждан и государства в общей увязке с проблемами содержательного и организационного существования судебной власти.

Чепурнова заложили основы конституционного анализа судебной власти. К этой области исследования примыкает работа Ю. Радченко поставил вопрос о необходимости определения судебной власти как судебная власть и судебная система диссертация элемента судебной реформы5.

Важную роль сыграли так же работы В. Организация судебной власти в Российской Федерации. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации.

VK
OK
MR
GP