Оригинальные учебные работы для студентов


Тема кандидатской диссертации по уголовному процессу

Ученый секретарь диссертационного совета Кулешов Р. При построении в России правового государства конституционные принципы охраны прав и свобод человека и гражданина должны воплощаться в жизнь с помощью реально работающих, хорошо отлаженных правовых механизмов.

Одним из таких механизмов является институт реабилитации в уголовном процессе. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации порядку восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда реабилитации посвящена глава 18, что является шагом вперед в развитии уголовного судопроизводства в сравнении с УПК РСФСР 1960 г.

Проблема возмещения вреда реабилитированному очень актуальна сегодня в Российской Федерации. Прекращены судами по реабилитирующим основаниям уголовные дела еще в отношении 17,6 тыс. Таким образом, общее число лиц, имеющих право на реабилитацию, в отношении которых состоялись судебные решения, составило около 22 тыс. В то же время результаты наших выборочных исследований показывают, что ущерб лицам, в отношении которых уголовные дела прекращены 1 См.: Обзор деятельности Федеральных судов общей юрисдикции и мировых ;удей в 2007 г.

Обзор деятельности Федеральных судов общей юрисдикции и мировых: Большинство указанных лиц довольствуются тем, что уголовное преследование закончено, и не обращаются тема кандидатской диссертации по уголовному процессу установленном порядке за возмещением ущерба.

Например, в Московской области за период с 1 июля 2006 г. В Рязанской области за 2007 г. По статистике Следственного комитета при МВД России, количество лиц, которые привлекались к уголовной ответственности следователями ОВД, впоследствии реабилитированных на стадии предварительного расследования или оправданных судами, в 2007 г. Число реабилитированных и оправданных на 1000 чел.

Вместе с тем проведенные нами исследования позволяют утверждать, что указанные цифры не отражают количества лиц, которые по обстоятельствам дела должны тема кандидатской диссертации по уголовному процессу быть реабилитированы. Изменение государственной уголовной политики в сторону усиления защиты прав и свобод гражданина положительно сказалось на законотворческой деятельности и тема кандидатской диссертации по уголовному процессу практике.

Этот динамический тема кандидатской диссертации по уголовному процессу соответствует ст. В связи с этим отчетливо проявляется потребность в новых подходах к совершенствованию института реабилитации в уголовном судопроизводстве, а проблемы его применения вызывают дискуссии в науке и на практике.

Так, постоянно обсуждается в процессуальной теории вопрос о том, что институт реабилитации фактически включает в себя два элемента: Подвергается критике определенный в законе перечень оснований для реабилитации как слишком узкий, либо, по иным мнениям, излишне широкий.

Требует дальнейшего обсуждения круг лиц, подлежащих реабилитации. Излишне сложным представляется определенный в законе порядок возмещения вреда, так как необходимо решать вопрос сначала в уголовном порядке, а потом - в гражданском. Наконец, вызывает споры принадлежность института реабилитации к уголовному процессу или к иным отраслям права, так как правовое регулирование осуществляется не только УПК, но целой тема кандидатской диссертации по уголовному процессу нормативных правовых актов.

Перечисленные иные проблемы определяют актуальность диссертационного исследования. Проблемы реабилитации в уголовном судопроизводстве были предметом пристального внимания ученых на протяжении многих лет. Теоретические исследования этих проблем проводили российские ученые-правоведы еще в конце XIX - начале XX веков: В современный период значительный вклад в разработку проблем реабилитации внесли Б.

За последнее десятилетие научный интерес к проблемам уголовно-процессуального института реабилитации и связанным с ним вопросам возмещения вреда, причиненного в результате уголовном преследования, значительно возрос.

Исследованию проблем реабилитации посвящены работы А. Различные аспекты реабилитации и возмещения вреда, причиненного при уголовном судопроизводстве, рассмотрены в кандидатских диссертациях иных работах Т.

Толстого иных авторов. За семилетний период действия УПК РФ определились проблемы и направления дальнейшего совершенствования института реабилитации. Ратификация международных правовых актов, изменения в законодательстве, повышение требовательности к соблюдению прав личности, реализация важнейшей задачи уголовного судопроизводства - реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, требуют дальнейшей глубокой научной разработки теоретических основ, совершенствования законодательства и практики реабилитации.

Процессуальные проблемы в данной сфере необходимо рассмотреть в совокупности с орга- низационными и тактическими, относящимися как к досудебным, так и тема кандидатской диссертации по уголовному процессу судебным стадиям уголовного судопроизводства. Исследование указанного круга проблем проведено в диссертации. При рассмотрении вопросов реабилитации и возмещения вреда реабилитированным автор ограничился тема кандидатской диссертации по уголовному процессу аспектами в соответствии с научной специальностью.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства в связи с реабилитацией лиц, незаконно и необоснованно подвергавшихся уголовному преследованию. Предмет диссертационного исследования составляют: Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретических и правовых основ и практики применения реабилитации в уголовном процессе.

Задачи диссертационного исследования состоят в следующем. Определить понятие и сущность уголовно-процессуального института реабилитации.

  • Выскажите свое мнение по поводу обязательного участия адвоката -представителя прав потерпевшего по делам, где потерпевшими являются лица с психическими и физическими недостатками, не владеющие языком уголовного судопроизводства, несовершеннолетние 176;
  • Обязательства по возмещению вреда;
  • Однако это законодательное положение не отвечает потребностям времени;
  • Повторные ходатайства, заявления и иные формы повторения действий в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции;
  • Новизна и значение исследования, выносимого на защиту, состоит в том, что впервые в уголовно-процессуальной литературе сделана попытка рассмотреть весь круг вопросов, связанных с проблемой действия преюдиций в советском уголовном процессе.

Теоретически ограничить круг лиц, подлежащих реабилитации. Обосновать отраслевую принадлежность института защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших вследствие незаконного и необоснованного уголовного преследования. Разработать принципиально новые научные положения об основаниях и пределах реабилитации. Определить круг органов и должностных лиц, обязанных проводить процедуру реабилитации. Предложить тема кандидатской диссертации по уголовному процессу совершенствования и упрощения порядка возмещения имущественного и морального вреда реабилитированному.

Сформулировать соответствующие законодательные предложения. Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили: При исследовании применялся, прежде всего, метод диалектической логики, то есть всестороннее познание анализируемых явлений, процессов в их развитии, во взаимосвязи с иными явлениями и процессами, с учетом отечественного и зарубежного опыта. Тема кандидатской диссертации по уголовному процессу того, использовались метод системного подхода системно-исторический, системно-структурный, системно-функциональный и системно-коммуникационный элементыметод сравнительного анализа, статистический при обработке данных эмпирических исследованийиные методы.

В диссертационном исследовании использованы опубликованные материалы практики Верховного Суда России, касающиеся вопросов возмещения вреда реабилитированным и восстановлению их прав, а также материалы практики судов Московской области по данным вопросам.

В течение 4 лет изучены материалы 250 уголовных дел, прекращенных по реабилитирующим основаниям за период 2004 - 2008 г. По специально разработанной анкете было опрошено 300 следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ, следователей и дознавателей органов внутренних дел, адвокатов и судей.

Проводился также выборочный опрос лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено органами предварительного расследования по нереаби-литирующим и реабилитирующим основаниям в количестве 45 человек.

Гриненко Александр Викторович

Использован также собственный опыт работы в органах внутренних дел. Таким образом, теоретические выводы, законодательные предложения и практические рекомендации автора обоснованы достоверными фактическими данными, определяющими репрезентативность полученных результатов. Положения, выносимые на защиту.

Реабилитация должна относиться только к лицам, подвергавшимся уголовному преследованию, в отношении которых следователем, тема кандидатской диссертации по уголовному процессу, судом вынесены решения об отсутствии события преступления, состава преступления или о непричастности к преступлению, то есть такие, которые указывают на отсутствие виновности лица в преступлении и делают уголовное преследование незаконным и необоснованным.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного судопроизводства, намного шире тех, кто имеет право на реабилитацию. Лица, незаконно тема кандидатской диссертации по уголовному процессу мерам процессуального принуждения, не являвшиеся подозреваемыми и обвиняемыми, не подлежат реабилитации, поскольку уголовному преследованию не подвергались, но имеют право на возмещение причиненного вреда.

Реабилитация является институтом уголовно-процессуального права. УПК в наибольшей мере регулирует отношения, связанные с реаби- литацией, которые теснейшим образом связаны с задачами уголовного судопроизводства по защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Прогрессивной является тенденция расширения объема правового регулирования положений, относящихся к реабилитации, нормами уголовно-процессуального права. Реабилитирующими и дающими право на реабилитацию основаниями являются отсутствие события, состава преступления и непричастность лица к совершению преступления. Все прочие основания, в том числе связанные с нарушением процессуального порядка возбуждения уголовного дела, следует исключить из числа реабилитирующих. Частичное оправдание или прекращение уголовного преследования не является основанием для реабилитации, но не исключает возмещения вреда в судебном порядке.

Признание Конституционным Судом Российской Федерации уголовно-правовой нормы не подлежащей применению не дает права на реабилитацию. Возмещение имущественного вреда реабилитированным должно осуществляться в полном объеме в рамках уголовного процесса, что существенно упростит процедуру реабилитации. Для совершенствования законодательства в данной тема кандидатской диссертации по уголовному процессу требуется дополнить УПК правилами, регулирующими порядок определения размера компенсации и закрепить обязанность должностных лиц правоохранительных органов максимально минимизировать ущерб, наносимый во время производства следственных действий.

Компенсация морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением, должна быть в значительной мере упрощена и проводиться в уголовно-процессуальном порядке. Должны быть определены четкие критерии компенсации морального вреда в денежном выражении, зависящие от степени репрессивного воздействия на пострадавшего, ограничения его прав и свобод.

В диссертации сделаны соответствующие законодательные предложения.

  • Защита прав личности в уголовном производстве непрерывно повышается II Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации;
  • Острые углы уголовного судопроизводства.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что автором с учетом генезиса уголовно-процессуальной теории реабилитации и современного состояния правового регулирования во многом по-новому сформулированы теоретические положения рассматриваемого института, внесены предложения по совершенствованию законодательства и разработан комплекс рекомендаций по оптимизации судебно-следственной практики.

Новизне соответствуют, в частности, следующие теоретические положения диссертации: Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется разработкой и внесением ряда новых знаний в науку уголовного процесса. Сформулированные в тема кандидатской диссертации по уголовному процессу положения направлены на развитие уголовно-процессуальной теории института реабилитации и обеспечение дальнейших научных исследований в этом направлении.

Теоретические выводы и положения диссертации позволили автору внести ряд предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части реабилитации.

Практическая значимость диссертационного исследования обусловлена положениями диссертации, направленными на совершенствование порядка действий должностных лиц, обеспечивающих реализацию норм института реабилитации. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в правоприменительной практике органов предварительного расследования и суда, а также при изучении курса уголовного процесса в юридических высших учебных заведениях.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования доложены соискателем на трех научно-практических конференциях. Внедрены в практику деятельности органов предварительного расследования УВД по Красногорскому муниципальному району Московской области. Используются в учебном процессе юридического факультета Российского государственного социального университета. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 4 научные статьи, в том тема кандидатской диссертации по уголовному процессу 3 - в издании, рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка литературы. Исследуя историю развития уголовно-процессуального института тема кандидатской диссертации по уголовному процессу, автор приходит к собственным теоретическим выводам.

Реабилитация - это совокупность двух ее этапов: Только после совершения этих двух групп действий в том объеме, в котором пожелает пострадавший это условие не должно относиться к изданию документа, под- тверждающего незаконность или необоснованность уголовного преследованияможно сказать, что гражданин реабилитирован. Дается авторское определение реабилитации, исходя из которого предлагается изложить л.

  • Все названные авторы внесли свой вклад в накопление научных знаний, способствующих осмыслению и разрешению проблематики преюдиции в уголовном процессе;
  • Определенные виды юридико-познавательной деятельности технологически близки к уголовно-процессуальной технологии познания, в силу чего получаемый по итогам познания информационный продукт может быть в идеале воспринят субъектами иных познавательных процессов в нашем случае субъектами уголовно-процессуального познания как достоверный и, соответственно, не требующий дополнительной проверки;
  • Компенсация как средство восстановления имущественных прав потерпевшего;
  • Защита прав личности в уголовном производстве непрерывно повышается II Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации;
  • Кроме того, использовались метод системного подхода системно-исторический, системно-структурный, системно-функциональный и системно-коммуникационный элементы , метод сравнительного анализа, статистический при обработке данных эмпирических исследований , иные методы.

Положения о реабилитации, изложенные в главе 18 УПК, по существу, имеют две составляющие: Реабилитация должна относиться только к лицам, подвергавшимся уголовному преследованию, в отношении которых дознавателем, следователем, судом вынесены решения об отсутствии события преступления, состава преступления или о непричастности лица к преступлению.

Подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, в отношении которых уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям, а также оправданные подлежат реабилитации и должны получать компенсацию за вред, причиненный в результате уголовного преследования, в упрощенном порядке, по постановлению должностного лица, принявшего решение о реабилитации. Подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено по прочим основаниям, перечисленным в ст.

Основаниями прекращения уголовного дела в данном случае становятся процессуальные нарушения, имевшие место при возбуждении уголовного дела, в том числе отсутствие заявления потерпевшего по делу частного или частно-публичного обвинения, отсутствие согласия государственного органа в отношении должностного лица, наделенного иммунитетами в уголовном судопроизводстве и т.

Такие лица не подлежат реабилитации, поскольку реабилитация основана на признании лица не совершавшим преступления, но имеют право на возмещение тема кандидатской диссертации по уголовному процессу, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в полном объеме.

Лица, незаконно подвергнутые тема кандидатской диссертации по уголовному процессу процессуального принуждения, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, не подлежат реабилитации, поскольку уголовному преследованию не подвергались, но имеют право на возмещение причиненного вреда.

VK
OK
MR
GP