Оригинальные учебные работы для студентов


Убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Количество cтраниц: Социально-правовая природа института необходимой обороны по законодательству Российской Федерации.

Социальная сущность и значение необходимой обороны в российском уголовном праве. Проблемы социально-правовой оценки условий и пределов правомерности необходимой обороны. Состав убийства при превышении пределов необходимой обороны встеме преступлений против жизни. Особенности субъективных признаков убийства при превышении пределов необходимой обороны Глава III. Соотношение необходимой обороны с иными обстоятельствами, исключающими преступность деяния.

  1. Очерк Русского уголовного права.
  2. Второй и третий объединяют преступные деяния, совершаемые по неосторожности и с двумя формами вины, защиту против которых следует ограничивать правилом крайней необходимости о том, что применение исключительных мер допустимо лишь в случае, когда предотвратить опасность другим путем не представлялось возможным.
  3. Право на необходимую оборону.
  4. Регламентация условий правомерности применения указанных средств позволит при их использовании исключить возможность причинения чрезмерного вреда посягающему и не допустить совершения вредоносных действий в отношении посторонних лиц. В свете положений действующей редакции ст.

Разграничение убийства при превышении пределов необходимой обороныежнымиставами преступлений. Специальные вопросы квалификации убийства при превышении пределов необходимой обороны. Происходящие в современной России социально-политические и экономические преобразования вызывают серьезное обострение социальных конфликтов и межличностных противоречий в обществе.

Как следствие, данные процессы порождают рост уровня преступности, в особенности таких ее форм, как насильственная и корыстно-насильственная, при этом угрожающее значение приобретает доминирующий вооруженный характер совершаемых преступлений.

В результате ухудшения криминогенной ситуации человек в современном обществе оказывается в положении незащищенности, что с неизбежностью приводит к сокращению гарантий его личной безопасности. В современных условиях объективного сокращения социальных гарантий личности наиболее остро обозначилась проблема обеспечения безопасности человека, угрозы которой способны подорвать сложившиеся устои общества. Преступность как деструктивный фактор общественного развития также посягает на такой основополагающий объект правовой охраны, как безопасность жизни человека.

Проблема охраны убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация в Российской Федерации в настоящее время приобрела масштабы уровня национальной безопасности. Определяющее значение в правовом обеспечении безопасности человека принадлежит Конституции Российской Федерации далее - Конституция РФкоторая провозглашает: Обеспечение гарантий защиты прав и свобод убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация, признание приоритета которых составляет неотъемлемый атрибут цивилизованной системы права, приобретает особую актуальность в условиях построения в Российской Федерации правового государства, основанного на авторитете права и закона.

В Законе РФ от 05. В современных условиях назрела острая необходимость поиска принципиально новых подходов к обеспечению безопасности человека, в том числе к достижению неуязвимости общества к такому негативному социальному явлению, как преступность.

Воплощение идеи безопасности человека, являясь важнейшим направлением национальной уголовной политики, лежит и в основе принципа гуманизма убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация уголовном праве ст.

Президент Российской Федерации в послании Федеральному Собранию указал на актуальность задачи обеспечения безопасности людей, защиты прав и свобод граждан, необходимость проведения судебной реформы, которая бы способствовала более полной реализации правовых гарантий всех членов общества2.

  1. Исходя из действующего уголовного законодательства характер насилия, примененного нападающим, выступает основным критерием для объективной оценки ситуации посягательства и защиты на предмет установления возможного превышения пределов необходимой обороны. Теоретические выводы и практические рекомендации использовались автором при проведении занятий со слушателями юридического института.
  2. Право на необходимую оборону.
  3. Однако вряд ли эти данные, основанные на официальной статистике, безупречно точно отражают действительность.

Однако государство не в состоянии обеспечить безопасность граждан только лишь силами правоохранительных органов. Сомнения населения в эффективности деятельности органов обеспечения правопорядка в условиях современной криминогенной ситуации в стране указывают на необходимость применения законных мер самозащиты, которые призваны сыграть важную роль в направлении убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация преступности.

Право на необходимую оборону представляет собой не только общественно полезное и морально поощряемое явление, но и социально необходимую меру на современном этапе развития общества и государства. Это право призвано повышать социальную активность населения в борьбе с преступностью, способствовать охране общественного порядка и спокойствия. Однако необходимая оборона пресекает нарушения права таким специфическим способом отражения посягательств, как причинение вреда жизни, здоровью, имуществу нападающего, в связи 1 Ведомости СНД РФ и ВС РФ.

Поскольку действия в сфере реализации права на необходимую оборону связаны с причинением вреда и по внешним признакам напоминают преступные деяния, серьезную проблему в практической деятельности правоприменительных органов вызывает разграничение правомерного и преступного поведения лица, применившего меры самозащиты.

В этой сфере возникают наиболее острые противоречия между интересами обороняющегося убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация уголовным законом. Уголовное законодательство, регламентируя основания реализации права на необходимую оборону, требует соблюдения целого ряда условий, относящихся к посягательству и защите, а определение возможного превышения пределов необходимой обороны основано на оценочных критериях и в итоге является прерогативой суда.

Не существует определенных стандартов оборонительного поведения, поскольку требования, предъявляемые к действиям в состоянии необходимой обороны, до настоящего времени не урегулированы должным образом в уголовном законодательстве и вызывают дискуссии в уголовно-правовой доктрине, следственной и судебной практике. Изучением научно-практических вопросов необходимой обороны и превышения ее пределов в разное время занимались многие отечественные и зарубежные исследователи.

Среди ученых прошлых лет, исследовавших эту проблему, особо следует отметить А.

Среди современных деятелей уголовно-правовой науки эта проблема наиболее глубоко изучалась Х. Однако, несмотря на многочисленные научные исследования института необходимой обороны и ее эксцесса, а также развития законодательства о необходимой обороне, далеко не все аспекты данной проблемы получили в уголовно-правовой науке должное освещение и унифицированное решение, в особенности с учетом современных социально-правовых факторов, в контексте безопасности человека и в свете изменяющегося законодательства.

В социальном плане представляют опасность для общества допускаемые правоохранительными органами нарушения закона, выражающиеся в необоснованном ограничении права на необходимую оборону. Это иногда выражается в обвинительном уклоне при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел данной категории, что способно подорвать авторитет правосудия и государства в целом, спровоцировать социальную пассивность граждан, их нежелание способствовать охране правопорядка.

Материалы следственной и судебной практики свидетельствуют, что при применении законодательства, регулирующего институт необходимой обороны, допускаются существенные недостатки, приводящие к необоснованному осуждению лиц, на законном основании применивших меры самозащиты.

В правоприменительной практике в разные периоды времени имели и в настоящее время имеют место факты, когда правомерная необходимая оборона расценивается как уголовно-наказуемое деяние, а превышение пределов допустимой защиты - как преступления без смягчающих обстоятельств1. Проведенное позднее уже в России А.

Истоминым исследование практики применения уголовного законодательства об ответственности за убийство при 1 Герцензон А. Уголовное право и социология. В частности, убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация результатам исследования выявлена следующая картина: Результаты проведенного диссертантом исследования практики применения районными судами г. Красноярска, Красноярского края, а также Красноярского городского и краевого судов за 1990-2003 гг.

Всего автором было проанализировано 157 уголовных дел данной категории за последние 14 лет 1990-2003 убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация.

Практика применения законодательства указанными судами, к сожалению, далека от совершенства, о чем свидетельствуют следующие показатели: Анализ собранного материала показал следующий результат: Сложившаяся ситуация отчасти обусловлена тем, что решение важного вопроса о наличии правомерной необходимой обороны или превышения ее пределов основано на оценочных юридических категориях и потому представляет на практике определенную сложность.

Изучение правоприменительной практики свидетельствует, что ошибки в квалификации обусловлены также недостаточно глубоким выявлением со стороны следственных органов и суда причин и условий, способствующих совершению преступления, роли нападающей и обороняющейся сторон в развитии конфликта и гиперболизацией наступивших тяжких последствий для нападающего в отрыве от совокупности других обстоятельств дела.

По этому поводу представляет заслуженный интерес исследование данной проблемы, проведенное в свое время А. Кассационная судебная инстанция ни по одному уголовному делу из этой совокупности не установила в деяниях осужденных признаков составов убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

V Результаты эмпирических исследований свидетельствуют, что в данном случае имеет место четко обозначившаяся негативная тенденция применения уголовного законодательства о необходимой обороне. Проблема ответственности за убийство при превышении пределов необходимой убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация также актуализирована Федеральными законами от 14.

Данные законодательные новации, относящиеся к Общей части УК РФ, непосредственно взаимосвязаны с нормативной конструкцией ч. В связи с этим, практика применения нормы ч. Законодательное закрепление расширения реальных возможностей реализации права на необходимую оборону призвано выступить действенным убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация противодействия преступности в современном обществе.

Совокупностью приведенных положений обусловлен выбор темы, ее актуальность, значимость и определены основные направления исследования инсти 1 Герцензон А.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является решение задачи повышения эффективности уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны, имеющей существенное значение для уголовного права; разработка и обоснование теоретических положений и научных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства о необходимой обороне и практике его применения убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация учетом интересов личности обороняющегося как главного адресата уголовно-правовых норм о необходимой обороне.

Достижению указанной цели служат постановка и последующее решение комплекса следующих задач: Исследовать социально-правовое и юридическое значение необходимой обороны и показать ее объективное место в системе убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация социально-правовых мер обеспечения безопасности человека.

Провести системный анализ законодательства, регулирующего необходимую оборону и ответственность за превышение ее пределов, в целях выявления его недочетов и внутренних резервов. Научно систематизировать конститутивные признаки состава убийства при превышении пределов необходимой обороны с учетом новых законодательных положений о необходимой обороне и превышении ее пределов. Выработать рекомендации по правильной квалификации и назначению наказания за убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Разработать комплекс научно обоснованных положений по разграничению убийства при эксцессе обороны с деяниями, не образующими преступление, и со смежными составами преступлений.

Обобщить практику применения ст.

Выработать рекомендации по совершенствованию правового регулирования института уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны, предложения по совершенствованию уголовно-правовой регламентации права необходимой обороны и практики ее применения, а также по обеспечению эффективности реализации права на необходимую оборону.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения уголовного убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация о необходимой обороне и превышении ее пределов. Методологическую и теоретическую основу работы составляют общенаучный диалектический метод познания, философские, формально-логические методы: Юридической базой труда явились нормы действующего уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, административного, конституционного и других отраслей российского права.

В процессе работы была проанализирована необходимая философская, историческая, психологическая, уголовно-правовая и криминологическая литература, а также зарубежное уголовное законодательство в части регламентации института необходимой обороны и превышения ее пределов.

В качестве убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация основы для исследования выступили: Красноярска и Красноярского края, кассационных и надзорных определений городского суда г. Красноярска и Красноярского краевого суда за период 1990 - 2003 гг. В общей сложности изучено 157 уголовных дел, материалов и приговоров по проблемам темы. Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация выполнена на основе концепции безопасности человека, с учетом положений новой редакции ст.

Возможное превышение пределов необходимой обороны составляют лишь действия по защите правоохраняемых интересов от общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или других лиц. Научная новизна работы также состоит в том, что в рамках представленного диссертационного исследования со своеобразных авторских позиций обосновывается значение уголовно-правового института необходимой обороны как важного инструмента обеспечения физической и духовной безопасности человека в Российской Федерации.

При работе над диссертацией обращено внимание на результаты современных исследований в области теории уголовного права с учетом использования в порядке сравнительного исследования положительного опыта зарубежного уголовного законодательства о необходимой обороне.

На основе выполненных диссертантом изысканий разработана совокупность новых теоретических положений, направленных на совершенствование уголовного законодательства в сфере регламентации права на необходимую оборону и возможной корректировки правоприменительной практики. На защиту выносятся следующие положения диссертации: Конституционное положение о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью их признание, соблюдение и защита составляют 1 Федеральный закон от 14.

Исходя из социально-правовой природы, предназначение необходимой обороны заключается в обеспечении безопасности человека в обществе и государстве. Предусмотренное в действующей редакции ст. В этой связи предлагается развернутая авторская классификация преступлений, представляющих непосредственную угрозу для жизни, которая позволит конкретизировать круг посягательств, создающих право на применение неограниченных убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация необходимой обороны.

Учитывая прецедентный характер постановлений высшей судебной инстанции, предлагаемую классификацию целесообразно отразить в новом постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации далее - Верховный Суд РФ о судебной практике применения законодательства, регулирующего институт необходимой обороны.

Благодаря этому обороняющийся будет освобожден от необходимости оценивать характер и степень применяемого в отношении него насилия, как представляющего убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация не представляющего реальную опасность для жизни.

Право на необходимую оборону может быть осуществлено с применением оружия. Нормы различных отраслей права по вопросам правомерности использования оружия должны быть унифицированы и тесно взаимодействовать между собой на началах единства правовых оснований их применения.

Помимо того, право на применение оружия самообороны целесообразно регламентировать в уголовно-правовой норме УК РФ. В этой связи предлагается ч. Защита от посягательств в процессе необходимой обороны допустима с применением специальных приспособлений и устройств, предназначенных для правомерной защиты личности имущества.

При этом по правилам о необходимой обороне, исключающим уголовную ответственность, следует рассматривать случаи применения приспособлений и устройств, используемых для защиты охраняемых правом интересов, при соблюдении следующих условий: В этой связи представляется целесообразной регламентация правомерности использования указанных приспособлений и устройств в постановлении Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике применения законодательства о убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация обороне.

Эта мера способна создать условия для закрепления реальных гарантий обеспечения неприкосновенности права собственности.

Регламентация условий правомерности применения указанных средств позволит при их использовании исключить возможность причинения чрезмерного вреда посягающему и не допустить совершения вредоносных действий в отношении посторонних лиц.

В связи с гуманизацией действующего уголовного законодательства и необходимостью учета убийство при превышении пределов необходимой обороны диссертация лица, действующего в состоянии необходимой обороны, а также в целях дифференциации его ответственности предлагается дополнить главу 11 УК РФ, предусматривающую условия освобождения от уголовной ответственности, следующей уголовно-правовой нормой: В процессе квалификации убийства при превышении пределов необходимой обороны требуется учитывать отношения конкуренции между двумя нормами со смягчающими обстоятельствами ч.

Существующая конкуренция должна разрешаться в пользу ч.

VK
OK
MR
GP