Оригинальные учебные работы для студентов


Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами диссертация

Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д Количество cтраниц: Государственный обвинитель как участник уголовного судопроизводства 1.

Основные направления деятельности прокурора в суде первой инстанции 1. Понятие и процессуальный статус государственного обвинителя 1. Влияние прокурора на принятие решений государственным обвинителем Глава 2. Участие государственного обвинителя в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию 2. Действия прокурора по обеспечению рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции 2. Подготовительная деятельность государственного обвинителя после направления уголовного участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами диссертация в суд первой инстанции 2.

Участие государственного обвинителя на предварительном слушании 2. Проблемы отказа государственного обвинителя от поддержания государственного обвинения 2. Участие государственного обвинителя по делам частного обвинения у мирового судьи Глава 3. Участие государственного обвинителя в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу 3.

Деятельность государственного обвинителя на этапе подготовки уголовного дела к судебному заседанию 3. Участие государственного обвинителя в судебном следствии 3. Участие государственного обвинителя в судебных прениях 3. В демократическом обществе человек является главной ценностью, основным гарантом его прав и свобод выступает государство. Прокуратура является одним из государственных органов обеспечивающих защиту интересов человека, общества и государства.

Проводимая правовая реформа отразилась и на определении полномочий прокуратуры в обеспечении правозащитной деятельности. Изменение уголовно-процессуального законодательства по-новому определило ее роль в уголовном судопроизводстве, что обусловило необходимость исследования деятельности прокуратуры в новых условиях. Проблемы участия государственного обвинителя в суде первой инстанции при производстве по уголовным делам вызывают непреходящий интерес в науке уголовного процесса, что объясняется их важной теоретической и практической значимостью, а также нестабильностью действующего уголовно-процессуального законодательства.

Государственные обвинители, в качестве которых выступают должностные лица прокуратуры, принимают участие в суде первой инстанции, обеспечивая рассмотрение уголовных дел участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами диссертация существу. Несовершенство правового регулирования досудебного участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами диссертация автоматически порождает проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции.

Ошибка государственного обвинителя в каждом конкретном случае может негативно отразиться на судьбе человека, вовлеченного в уголовное судопроизводство. К деятельности государственных обвинителей должны предъявляться повышенные требования. Недостаточность теоретического рассмотрения вопросов участия государственного обвинителя в суде первой инстанции, неразработанность законодательной регламентации данного направления прокурорской деятельности предполагает проведение дополнительного исследования.

Степень научной разработанности темы. Интерес к процессуальной деятельности прокурора в суде первой инстанции обусловлен особенностями его процессуального статуса, реализацией стоящих перед ним задач. Принятие УПК РФ, последующее внесение в него изменений, связанных с полномочиями прокурора, вновь привлекли внимание к прокурору как государственному обвинителю. Проблемами участия прокурора в уголовном судопроизводстве занимались многие ученые: После введение в действие УПК РФ были защищены диссертационные исследования, связанные с деятельностью государственного обвинителя в суде первой инстанции: Курочкиной 2003В.

Землянухиным 2005В. Курохтиной 2006Н.

Значимость их исследований неоспорима, однако многие проблемы, связанные с участием прокурора остались неразрешенными в связи с изменением полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве. Очевидно, что участие государственного обвинителя в уголовном судопроизводстве как лица, поддерживающего обвинение от имени государства, нуждается в дальнейшем научном осмыслении с целью участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами диссертация его практического применения.

Недостаточная разработанность, несовершенство норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих участие государственного обвинителя в суде первой инстанции, порождают множество вопросов в правоприменительной деятельности, что предопределило выбор темы диссертационного исследования.

В работе автор предпринял попытку в комплексе разрешить проблемы участия государственного обвинителя в суде первой инстанции. Диссертант не претендует на участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами диссертация освещение всех аспектов данной темы, а ставит цель остановиться на более актуальных ее аспектах. Целью диссертационного исследования является анализ деятельности государственного обвинителя в суде первой инстанции по уголовным делам, проблемы, возникающие в процессе реализации его полномочий и пути их устранения.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: Объектом исследования являются закономерности развития правового регулирования общественных отношений, складывающиеся при 6 участии государственного обвинителя в суде первой инстанции, а также теоретические положения, раскрывающие деятельность государственного обвинителя при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции. Предмет исследования составили международные правовые акты, действующее уголовно-процессуальное законодательство, а также приказы Генерального прокурора РФ, регулирующие участие государственного обвинителя в уголовном судопроизводстве.

Методологическую основу исследования составили методы комплексного изучения явлений и процессов объективной действительности: При написании работы использовались исторический, логический, статистический, системно-структурный иные методы научного участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами диссертация.

Теоретическую базу исследования составляют работы ведущих ученых в области философии права, социологии права, теории государства и права, уголовно-процессуального права, международного права, прокурорского надзора и судебной психологии.

Нормативную основу диссертационного исследования составили международно-правовые акты, Конституция РФ, конституционные федеральные и федеральные законы РФ, уголовно-процессуальный кодекс РФ. Эмпирической базой исследования являются результаты изучения 360 уголовных дел, рассмотренных судами Республики Башкортостан, анализ опубликованной практики Верховного суда РФ, данные анкетного опроса 231 практического работника 78 мировых судей, 84 федеральных судей и 69 работников прокуратуры и 73 потерпевших.

Анкетирование проводилось среди практических работников Республики Татарстан, Республики Башкортостан и Удмуртской Республики. Научная новизна проведенного исследования определяется постановкой научно-практической проблемы и недостаточной степенью ее разработанности.

Автором впервые проведено комплексное исследование проблемных вопросов деятельности государственного обвинителя в суде первой инстанции на различных стадиях в их взаимосвязи. В частности впервые проведено исследование участия государственного обвинителя на предварительном слушании, а также по делам частного обвинения и при рассмотрении уголовных дел в заочном порядке. Проведенное исследование позволило автору выявить ряд проблем участия государственного обвинителя в суде первой инстанции и разработать предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.

Положения, выносимые на защиту: Предложено под государственным обвинителем понимать должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее обвинение исследующее обстоятельства дела от имени государства в суде I инстанции и в апелляционной инстанции.

Предложено ввести в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации норму, регламентирующую полномочия государственного обвинителя.

Основным направлением деятельности государственного обвинителя в суде первой инстанции является охрана прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Указанная деятельность осуществляется посредством выполнения предоставленных полномочий по обеспечению соблюдения законности при производстве по уголовному делу и поддержанию обвинения в стадиях подготовки уголовного дела к судебному заседанию и судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Предложено дополнить основания проведения предварительного слушания. В часть 2 статьи 229 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации внести следующие изменения и дополнения: Предложено дополнить статью 237 уголовно-процессуального кодекса ещё одним оснований возвращения уголовного дела прокурору: Государственный обвинитель является стороной обвинения, при поддержании обвинения он его формирует на основе исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому ему необходимо предоставить право устранять допущенные органами следствия и прокурором ошибки при формулировании обвинения без возвращения уголовного дела прокурору.

Разработан порядок действий государственного обвинителя по устранению участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами диссертация органами следствия и прокуратуры ошибок при формулировании обвинения.

  • Отказ прокурора от обвинения и оправдание подсудимого;
  • Обоснована необходимость установления процессуального порядка принятия решения о проведении заочного судебного разбирательства;
  • Предложено ввести в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации норму, регламентирующую полномочия государственного обвинителя;
  • Методика участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел - это совокупность научных положений и методических рекомендаций, разработанных и апробированных на практике, средств, методов и приемов, используемых при осуществлении надзора за законностью судебных постановлений по уголовным делам;
  • Республика , 1992 - 111 с.

Отказ государственного обвинителя от поддержания государственного обвинения может быть осуществлен только при исследовании всех доказательств по уголовному делу, поэтому он может иметь место только при рассмотрении уголовного дела по существу. Полагаем недопустимым отказ от поддержания обвинения на предварительном слушании. При признании доказательств недопустимыми на предварительном слушании, когда государственный обвинитель 9 утрачивает возможность поддерживать обвинение в суде, он должен заявить ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для принятия решения по уголовному делу.

Заочная форма разрешения уголовного дела направлена на реализацию назначения уголовного судопроизводства. Инициатором проведения судебного разбирательства путем заочного производства по уголовным делам должен выступать государственный обвинитель, выступающий гарантом соблюдения прав и законных интересов подсудимого.

Заочное производство по уголовным делам целесообразно установить: Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, доложены, обсуждены и одобрены на заседании кафедры уголовного процесса и правоохранительной деятельности Удмуртского 10 государственного университета участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами диссертация кафедры криминологии и судебных экспертиз Башкирского государственного университета, использовались при проведении занятий по уголовно-процессуальному праву и прокурорскому надзору в Стерлитамакском филиале Башкирского государственного университета, а также с прокурорскими работниками прокуратуры г.

Структура диссертации определяется содержанием исследования, состоит из введения, трех глав, двенадцати параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Одним из основных направлений в проводимой в последние годы реформы являлось качественное изменение деятельности прокуратуры, усиление надзора за соблюдением законности и обеспечение поддержания государственного обвинения в судах. В свете проводимых изменений особое значение приобретает деятельность государственных обвинителей.

В то же время применение ряда новых, обновленных институтов показало сложность их реализации. Процессуальная форма оказывалась не всегда жизнеспособной и обеспечивающей потребности практики.

До настоящего времени в сфере уголовного судопроизводства остаются серьезные проблемы, требующие разрешения. Интеграция России в мировое сообщество, ее членство в Совете Европы делают необходимым приведение в соответствие с международными стандартами и взятыми на себя международными обязательствами действующего в участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами диссертация законодательства и порядка судоустройства, призванных обеспечивать реализацию равного доступа всех граждан к правосудию и эффективную судебную защиту прав и свобод граждан.

В настоящее время имеются реальные потребности и возможности дальнейшего развития институтов уголовного судопроизводства.

  • Введение этого принципа подчеркнет государственную монополию обвинения, закрепит положение, что обвинение всегда исходит от государства за исключением случаев, прямо указанных в законе -ст;
  • Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции;
  • История Советской прокуратуры в важнейших документах.

В связи с этим необходимо провести усовершенствование деятельности государственного обвинителя в суде первой инстанции в целях повышения ее эффективности и приведения законодательства в соответствие с международными стандартами. В процессе проведения исследования сделаны следующие выводы.

  1. Кокорев Воронеж, 1971 — 165 с.
  2. По сути, он использует метод мысленного модели- рования, где на основании анализа имеющихся в деле доказательств реконструирует картину, механизм, способ и обстановку преступления. Отказ государственного обвинителя от обвинения.
  3. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования.
  4. Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Изменение обвинения по уголовному делу не должно охватываться пределами ранее предъявленного обвинения.
  5. Таким образом, положения ст. Object of dissertational research are the public relations characterizing criminally-remedial aspects of activity of the state accuser in court of the first instance.

В суде первой инстанции от имени государства выступает не прокурор, а государственный обвинитель. Основные направления деятельности государственного обвинителя в суде первой инстанции определяются возложенными на него задачами.

Государственный обвинитель осуществляет уголовное преследование путем: Государственный обвинитель обеспечивает соблюдение законности путем: В целях обеспечения эффективности поддержания государственного обвинения предложен порядок подготовки уголовного дела к направлению в суд с обвинительным заключением обвинительным актом при решении вопроса об утверждении обвинительного заключения.

Обоснована необходимость изучения уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением обвинительным актом участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами диссертация прокурора, который должен поддерживать государственное обвинение. При предложении утвердить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд государственный обвинитель должен нести персональную ответственность за результат рассмотрения уголовного дела.

Изменение обвинения по уголовному делу не должно охватываться пределами ранее предъявленного обвинения.

: магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по

Государственный обвинитель должен обладать правом исправления допущенных органами предварительного расследования ошибок. Отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения может выступать в двух формах: Отстаивается позиция о недопустимости полного отказа от обвинения на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию. В случае признания недопустимыми доказательств обвинения на предварительном слушании государственный обвинитель должен заявить ходатайство о направлении уголовного дела прокурору.

Полный отказ от поддержания обвинения может иметь место только после полного исследования доказательств при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции. Заочное производство является одной из форм рассмотрения уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель является гарантом соблюдения прав личности при использовании указанной формы судебного разбирательства. Обоснована необходимость установления процессуального порядка принятия решения о проведении заочного судебного разбирательства.

Разграничения основания для проведения заочного судебного разбирательства по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и приостановления производства по уголовному делу в связи с отсутствием реальной возможности участия обвиняемого в уголовном судопроизводстве, если его местонахождение известно. Вступление государственного обвинителя в производство по делам частного обвинения переводит эти дела в дела публичного обвинения.

Государственный обвинитель поддерживает от имени государства обвинения, при этом уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон в порядке ч.

VK
OK
MR
GP