Оригинальные учебные работы для студентов


Уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации

Законодательная конструкция неоконченного преступления. Теоретические модели неоконченного преступления в дореволюционном российском уголовном праве.

Проблемы применения законодательной конструкции неоконченного преступления. Законодательная конструкция уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации преступления в советском уголовном праве. Теоретические модели неоконченного преступления в советском уголовном праве. Проблемы применения моделей неоконченного преступления по советскому уголовному праву.

Теоретические модели и законодательная конструкция неоконченного преступления в уголовном праве Российской Федерации. Проблемы практического применения законодательной конструкции неоконченного преступления по УК РФ. В соответствии с ч. Лучшим способом охраны прав и свобод человека и гражданина является своевременное предупреждение совершения преступлений; их предотвращение на ранних стадиях совершения.

Для этого законодатель и сформулировал в Главе 6 Уголовного кодекса положения о неоконченном преступлении. Совершение преступления с прямым умыслом характеризуется наличием в своем развитии этапов приготовления и покушения.

В случае своевременного выявления уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации предотвращения дальнейшего развития преступного деяния, возможно, предотвращение наступления преступных последствий.

Однако, данные нормы особенно нормы о приготовлении к преступлению на настоящий уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации не уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации полной мере выполняют возложенные на них задачи.

Статистика уголовных дел, связанных с приготовлением и покушением на преступление, на настоящий момент характеризуется невостребованностью норм о неоконченном преступлении. Так, по данным Судебного департамента при Верховном суде РФ в судах общей юрисдикции было рассмотрено за 2000 год - 84791, за 2001 - 78265, за 2002 - 41559, за 2003 - 35725, за 2004 - 42883, за 2005 - 52559 уголовных дел по приготовлению и покушению на преступление.

Москве общее количество рассмотренных уголовных дел, связанных с неоконченным преступлением в 2004 году составило 5726, в 2005 - 8086 дел. Судебная практика характеризуется проблемами, связанными с квалификацией неоконченных преступлений, установлением их признаков в фактически совершенных деяниях, назначением наказания за приготовление и покушение. В соответствии с вышеизложенным, можно сделать вывод, как о неудач-ности законодательных положений о неоконченном преступлении, так и о налинии трудностей в уголовно-правовой оценке составов приготовления и покушения на практике.

Вышеуказанные обстоятельства выступают причиной необходимости проведения комплексного научного анализа неоконченного преступления и разработки путей решения имеющихся на настоящий момент проблем, исходя из исторического опыта уголовного права.

Степень научной разработанности проблемы. Неоконченное преступление характеризуется наличием в законодательстве, начиная с древнейших времен развития российского государства. В связи с этим данному вопросу всегда уделялось достаточное внимание. Основоположниками учения о неоконченном преступлении являлись Г. В советский период развития уголовного права данное учение нашло развитие в трудах И. Ткаченко и многих. На современном периоде развития уголовного права с момента принятия Уголовного кодекса РФ 1996 года вопросы неоконченного преступления привлекли внимание В.

Однако, с момента принятия Уголовного кодекса РФ 1996 года не проводилось комплексного анализа неоконченного преступления с учетом теоретических и законодательных положений, разработанных дореволюционной и советской наукой уголовного права; учитыванием эмпирической основы для анализа данного института уголовного права; с учетом изменения уголовной политики. Объектом исследования являются теоретические модели, законодательные конструкции неоконченного преступления, а также их применение.

Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства дореволюционного, советского и современного периода развития уголовного права; научные источники, статистические данные, материалы архивов Преображенского районного суда г. Москвы, Тушинского районного суда г. Москвы, Кузьминского районного суда г. Москвы, Московского городского суда, а также Верховного суда РФ. Цель исследования заключается в выявлении закономерностей в формировании и развитии теоретических моделей и законодательных конструкций неоконченного преступления по российскому уголовному праву, а также проблем их применения.

Понятие покушения на преступление и его виды

Достижение указанной цели предполагает решение ряда взаимосвязанных задач, к числу которых относятся: Методологической основой диссертационного исследования являются основные теоретические и законодательные положения науки уголовного права. Методологическая основа исследования заключается в диалектическом методе познания. При проведении исследования использовались такие научные методы познания, как формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, теоретический, социологический, системный и другие методы.

Исследование базируется на уголовном законодательстве уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации, советского и современного периода развития уголовного права. В исследовании использованы нормативные акты иных отраслей российского и зарубежного права. Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, действовавшее и действующее уголовное законодательстве РФ, а также уголовное законодательство зарубежных стран.

Эмпирическую основу исследования составила судебная практика Верховного суда РФ, Московского городского суда, районных судов г.

Новыми также являются сформулированные автором предложения о способах повышения эффективности применения норм о неоконченном преступлении. Положения, выносимые на защиту: Эти модели представляют собой систему следующих элементов: Согласно дореволюционной модели неоконченного преступления, основанием для применения мер уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность является совершение тех действий, в которых воспроизводится состав преступления, сформулированный в законодательстве.

Согласно советской модели неоконченного преступления в уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации такого основания выступает совершение деяний, в которых с уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации очевидностью можно распознать наличие и характер злой воли. Классическая формула ответственности за неоконченное преступление дореволюционная модель неоконченного преступления характеризовалась пропорциональностью назначения наказания в зависимости от фактической реализации умысла виновного.

В отличие от классической формулы ответственности за неоконченное преступление, наказуемость неоконченного преступления по советскому уголовному праву была непропорциональна и не зависела от степени реализации умысла виновного. Перечень приготовительных деяний, закрепленных Уголовным кодексом РФ, носит оценочный характер. С целью конкретизации критерия оценки деяний как приготовительных предложено добавить в ч. Преступление, как юридически значимое деяние может осуществляться как в форме действий, так и в форме бездействий.

Действие или бездействие, как формы деяния в составе преступления представляют собой юридическую абстракцию, обусловленную особенностями объекта преступления и методами уголовно-правовой охраны общественных отношений, определяющих его содержание, поэтому юридическая форма запрета действия или бездействия часто не совпадает с формами фактического поведения.

Приготовление, как юридически значимая стадия преступления также представляет собой абстрактную юридическую конструкцию. Формы запрета приготовительных действий также должны находиться в абсолютной зависимости от форм фактического поведения: Общественная опасность приготовления к преступлению определяется на основании двух критериев: Предлагается изменить принцип ответственности за приготовление к преступлению по Уголовному уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации РФ и установить, что приготовление является уголовно наказуемым только к преступлениям, специально предусмотренным уголовным законодательством.

С целью установления уголовной ответственности за приготовление к преступлениям только в случаях, прямо предусмотренных уголовным законодательством, необходимо изложить часть 2 статьи 30 УК РФ в следующей редакции: С целью назначения справедливого наказания предлагается дифференцировать наказание за приготовление в зависимости от степени реализации преступного умысла.

При отграничении покушения от приготовления имеет значение исполнение объективной стороны состава конкретного преступления. При отграничении покушения от оконченного преступления важно установить соответствие деяния признакам не только объективной, но и субъективной стороны состава. С целью установления зависимости размера наказания за покушение от фактически совершенного виновным; учета обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, целесообразно внести в УК следующие изменения: Покушение признается оконченным, в случае если лицо совершило все действия бездействиекоторые считало необходимыми для достижения своей цели, но преступление не уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Срок или размер наказания за неоконченное покушение на преступление не может превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

  1. Стадии и неоконченное преступление.
  2. Лекции и исследования по древней истории русского права. Максимальный и минимальный сроки или размеры наказания за приготовление к преступлению сокращаются наполовину.
  3. С одной стороны, ч. В связи с этим возникает необходимость охарактеризовать состав покушения на преступления, который включает указанные признаки, кроме последствий.
  4. Значение личностных характеристик субъекта преступления для назначения наказания при покушении.
  5. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили совершение преступления исполнителем. В диссертации рассмотрена и проанализирована социально-демографическая и уголовно-правовая характеристики личности осужденного за покушение на преступление.

Срок или размер наказания за оконченное покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление. Для устранения сложностей при квалификации деяний, характеризующихся незавершенностью умысла, в которых содержатся объективные признаки другого оконченного преступления; разночтений в применении закона и дискуссий в теории уголовного уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации, установления субъективного критерия для определения момента окончания преступления целесообразно изложить ч.

Научно-теоретическое и практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы в процессе преподавательской деятельности, в законотворческом процессе, выступить основой для теоретической разработки более углубленного изучения процесса совершения преступления, как в уголовном права, так и в области криминологии.

Основные положения диссертации обсуждались на заседании уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации уголовного права Московской государственной юридической академии. Основные теоретические и практические выводы, рекомендации и положения диссертационного исследования докладывались на всероссийских конференциях, были опубликованы в ведущих рецензируемых журналах по юридическим дисциплинам.

Основные положения диссертации нашли свое отражение в следующих публикациях автора: Структура диссертационной работы соответствует логике исследования.

Статья 16. Уголовная ответственность за неоконченное преступление

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и 4 приложений. Объем диссертации составляет 212 страниц. Законодательная модель неоконченного преступления, характерная для дореволюционного уголовного законодательства заключалась в выделении уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации этапов совершения преступного деяния: Первый этап - обнаружение умысла - совершения преступления считался по общему правилу ненаказуемым.

Определение данного этапа, характерное для Свода законов, Уложения 1845 г. Второй этап - приготовление к преступлению - по общему правилу также являлся ненаказуемым; за некоторыми исключениями например, наличие в приготовительных деяниях самостоятельного состава преступления.

Покушение на преступление

В тех же случаях когда приготовление рассматривалось как уголовно наказуемый этап, это обосновывалось тем, что на данном этапе преступник проявляет большую решимость для совершения преступления, чем на предыдущем. Определение данного этапа было свойственно большинству законодательных актов, за исключением Свода законов. Указанные два этапа характеризовались удаленностью от непосредственного совершения преступления.

Именно уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации связи с этим они по общему правилу являлись ненаказуемыми. Причина установления ненаказуемости приготовления заключалась в отсутствии формального основания уголовной ответственности. Дефиниция приготовления давалась в ст. Таким образом, приготовление не относилось к этапам преступления как институт Общей части, а представляло собой дефиницию понятия, использованного законодателем в Особенной части уголовного закона.

Третий этап совершения преступления - покушение на совершение преступления - характеризовался непосредственным совершением уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации.

Данный этап совершения преступления являлся наказуемым.

Разграничение покушения на виды неоконченное и оконченное покушение служило основанием для дифференциации степени наказания. За неоконченное покушение было установлено более мягкое наказание. В свою очередь, оконченное покушение наказывалось наравне с оконченным преступлением. Заключительным этапом совершения преступления являлось уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации преступление, то есть преступление, в котором нашли материальное закрепление все признаки, указанные законодателем в статье Особенной части как признаки самостоятельного преступления.

Законодательство дореволюционного периода развития уголовного права определяло момент окончания преступления, исходя из объективной завершенности преступного деяния, с учетом соблюдения субъективной направленности действий виновного. Степень наказания зависела от степени объективной реализации преступного умысла и фактически совершенных действий виновным.

Законодательная модель неоконченного преступления советского периода развития уголовного права заключалась в выделении 3 этапов совершения преступления в определенные периоды выделялось 2 этапа: Все указанные этапы являлись уголовно-наказуемыми, причем советское уголовное законодательство, в начальные периоды своего развития, отказалось от обязательного смягчения наказания за покушение и приготовление к преступлению, по сравнению с оконченным преступлением.

В дальнейшем степень наказания за приготовление и покушение на преступление зависела от степени опасности преступления и лица, совершившего покушение, подготовленности преступления и близости наступления его последствий, а также причин, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Теоретические модели неоконченного преступления, как в дореволюционный, так и в советский период развития уголовного права, характеризовались разносторонностью и наличием противоречий по многим принципиальным моментам.

Теоретические модели неоконченного преступления дореволюционного периода развития уголовного права характеризовались выделением этапов уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации преступления с учетом состава преступления и его объективной реализации.

Однако, их количество у разных представителей отличалось: Чебышев-Дмитриев разграничивали три стадии совершения преступления:

  • Опыты по уголовному праву;
  • Результатами исследования являются теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как решение крупной научной проблемы, имеющей важное значение для развития науки уголовного права;
  • Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений;
  • Добровольный отказ от совершения преступления.
VK
OK
MR
GP