Оригинальные учебные работы для студентов


Эссе есть гражданин имеющий долю власти должен

Несомненно, данное высказывание не теряет своей актуальности и по сей день, ведь активность, с которой люди принимают участие в жизни страны, напрямую связана с ее основными устоями и законами.

Более того, эссе есть гражданин имеющий долю власти должен данный вопрос можно отталкиваясь как от реалий демократического общества, так и авторитарного. Теоретическая аргументация Смысл слов Даля заключается в том, что отсутствие развитого гражданского самосознания идет на руку правителям в рамках авторитарного режима, однако негативно сказывается на государстве, где в руках общества сосредоточена основная власть.

Я полностью разделяю точку зрения автора высказывания, ведь мы всегда можем найти примеры этому как в прошлом, так и в настоящее время. И для того, чтобы доказать значимость высказывания Даля, стоит сначала рассмотреть его с точки зрения теории. Выражаться эти действия могут как в обычных реакциях граждан на какие-либо изменения, в выступлениях людей на различных каналах, сайтах, радиостанциях и эссе есть гражданин имеющий долю власти должен СМИ, создании различных общественных движений, так и в участии в приводящихся выборах и референдумах.

Помимо того, политическое участие может классифицироваться по количеству задействованных в нем людей индивидуальное и коллективноесоответствии законам легитимное и нелегитимноеактивности участников активное и пассивное и т.

Наибольшую свободу гражданское общество получает в рамках демократического режима, основной характеристикой которого является концентрация всей власти в руках народа. В значительной мере ограничены свободы граждан в реалиях авторитарного эссе есть гражданин имеющий долю власти должен ввиду постоянного надзора правительства за гражданами.

Полностью гражданское общество подконтрольно государству в рамках тоталитаризма. Примеры для раскрытия критерия К3 В качестве первого примера, подтверждающего точку зрения Даля, можно привести известный исторический факт. Хрущева перешел от тоталитарного режима Сталина к авторитарному. Несомненно, главенство одной партии продолжало существовать, однако вместе с тем значительно была расширена свобода слова, многие репрессированные люди были возвращены на родину. Государство опиралось на поддержку населения, частично увеличивая спектр его прав и возможностей.

Эссе по социологии

Это напрямую иллюстрирует взаимодействие гражданского общества и государственного аппарата в условиях авторитарного режима. Следующим примером, подтверждающим позицию Даля, может стать широко освещаемое два года назад в СМИ событие — присоединение Крыма к России. Как известно, на полуострове был проведен референдум высшая возможность волеизъявления народа в рамках демократиипоказавший желание крымчан войти в состав РФ.

Жители полуострова выразили свое мнение как представители гражданского общества, таким образом повлияв на дальнейшую политику демократического государства. Подводя итог я хочу сказать, что Роальд Даль невероятно точно отразил в своем высказывании взаимосвязь гражданского общества и государства. Чичерин В своем высказывании Б. Чичерин затрагивает проблему сущности власти и способов ее воздействия на общество. Без сомнения, данный вопрос не теряет актуальности и по сей день, ведь с незапамятных времен имеют место быть взаимоотношения власть имущих с обычными людьми.

Рассмотреть данную проблему можно с двух сторон: Теоретическая аргументация Смысл слов Чичерина заключается в том, что люди, обладающие властью, должны пользоваться ей для решения проблем общества, а не для достижения каких-то персональных потребностей. Без сомнения, я полностью разделяю точку зрения автора, так как мы можем найти множество ее примеров, как в эссе есть гражданин имеющий долю власти должен, так и в настоящее время.

Однако перед этим следует разобраться с теоретической составляющей слов Чичерина. Что же такое власть? Это — возможность одного человека или же группы людей навязывать свое мнение другим, заставлять их подчиняться.

В рамках государства же именно политическая власть представляет собой один из главных его эссе есть гражданин имеющий долю власти должен, способный навязывать гражданам определенное мнение и законы посредством правовых и политических норм.

Что же может быть источником власти? Во-первых, это авторитет — признание народом правителя, во-вторых — харизма. Также власть может быть эссе есть гражданин имеющий долю власти должен как на определенных знаниях, коими располагают ее представители, так и на их богатстве.

Имеют место быть случаи, когда к власти приходят, используя грубую силу. Происходит это зачастую путем насильственного свержения текущей власти.

Примеры для раскрытия критерия К3 В качестве первого примера, иллюстрирующего точку зрения Чичерина, можно привести произведение А. В данной книге мы можем наглядно наблюдать, как Емельян Пугачев, несмотря на свое положение, не отказывает в помощи всем членам его армии.

  1. Данный процесс называется политическим участием.
  2. Хрущева перешел от тоталитарного режима Сталина к авторитарному.
  3. Теоретическая аргументация Смысл слов Вашингтона заключается в том, что государство совершенно по-разному реагирует на те или иные социальные волнения, в одних случаях стараясь разрешить их мирно, а в других случаях применяя для этого силу. Примеры для раскрытия критерия К3 В качестве первого примера, который может наглядно продемонстрировать отсутствие у власти желания слушать граждан страны, может стать известный факт из мировой политологии.
  4. Он пользовался казенными деньгами ради достижения своих личных потребностей, никак не связанных с разрешением насущных проблем рядового жителя России тех времен. Примеры для раскрытия критерия К3 В качестве первого примера, иллюстрирующего процесс достижения политической властью своих целей в рамках истории России, можно привести период правления И.

Всех своих сторонников лже-Петр III освобождает от крепостного права, дарует им свободу, таким образом используя свою власть для поддержки множества людей. Александр Меншиков, сподвижник императора Петра I, пользовался своим высоким положением для личного обогащения.

Он пользовался казенными деньгами ради достижения своих личных потребностей, никак не связанных с разрешением насущных проблем рядового жителя России тех времен. Таким образом, данный пример наглядно иллюстрирует использование человеком власти не для помощи обществу, а ради осуществления собственных желаний. Подводя итог я хочу сказать, что Б. Чичерин невероятно точно отразил в своем высказывании два противоречащих друг-другу способа применения человеком своей власти, сущности последней и ее способов воздействия на общество.

Хейвуд В своем высказывании Э. Хейвуд затрагивает проблему истинной сущности власти в рамках политики. Несомненно, актуальность слов автора не теряется и по сей день, ведь одной из основных черт власти является ее возможность применять любые средства ради достижения цели. Рассмотреть данное высказывание можно как с точки зрения жестоких методов осуществления властью задуманного, так и со стороны более демократичных способов.

Теоретическая аргументация Смысл слов Хейвуда заключается в том, что политическая власть эссе есть гражданин имеющий долю власти должен неограниченным спектром возможностей, с помощью которых она может навязывать свое мнение другим людям.

Я полностью разделяю точку зрения автора, так как можно найти множество всевозможных примеров, служащих доказательством его слов. Однако сперва стоит разобраться в эссе есть гражданин имеющий долю власти должен составляющей высказывания Хейвуда. Это — способность воздействовать на людей, навязывать им свое мнение. Политическая же власть, характерная исключительно для института государства, способна осуществлять это воздействие при помощи правовых и государственных методов.

Существует три типа легитимности: В качестве основных источников власти могут выделяться: Эссе есть гражданин имеющий долю власти должен поэтому только государство, ввиду сосредоточенности политической власти, обладает монополией на применение силы. Это способствует не только осуществлению борьбы с нарушителями закона, но также и способом навязывания гражданам определенного мнения. Примеры для раскрытия критерия К3 В качестве первого примера, иллюстрирующего процесс достижения политической властью своих целей в рамках истории России, можно привести период правления И.

Именно в это время для СССР были характерны массовые репрессии, целью которых было укрепление авторитета власти и подавление антисоветских настроений в обществе.

Актуальные эссе по обществознанию к ЕГЭ 2017: примеры работ на 5 баллов

В данном случае власть применяла самые жестокие методы ради достижения того, что ей было. Таким образом, мы видим, что власть не скупилась на методы реализации своих целей.

Следующим примером может послужить ситуация, широко освещаемая сейчас в мировых СМИ. В ходе президентской гонки в США кандидаты стараются склонить избирателей на свою сторону, при этом не используя силу. Они посещают многочисленные телепрограммы, выступают на людях, проводят специальные агитационные кампании. Таким образом, кандидаты в президенты также пользуются всей полнотой доступной им власти, стараясь склонить население США на их сторону.

Подводя итог я хочу сказать, что высказывание Э. Хейвуда невероятно точно и наглядно отражает суть власти как таковой, раскрывая все ее главные стороны. Вашингтон В своем высказывании Джордж Вашингтон затронул тему проблему взаимосвязи гражданского общества и государства.

Рассмотреть данный вопрос можно как с точки зрения положительного диалога правительства с народом, так и с точки зрения отрицательного. Теоретическая аргументация Смысл слов Вашингтона заключается в том, что государство совершенно по-разному реагирует на те или иные социальные волнения, в одних случаях стараясь разрешить их мирно, а в других случаях применяя для этого силу.

Я полностью разделяю точку зрения первого президента США, так как подтверждения его слов можно встретить как обращаясь к истории, так и глядя на современную обстановку в мире. Для того, чтобы доказать значимость слов Вашингтона, сперва стоит рассмотреть их с точки зрения теории. Что эссе есть гражданин имеющий долю власти должен есть гражданское общество?

Это — сфера государства, эссе есть гражданин имеющий долю власти должен не подконтрольная ему и состоящая из жителей страны. Элементы гражданского общества можно встретить во многих сферах жизни общества. К примеру, в эссе есть гражданин имеющий долю власти должен социальной сферы такими элементами будут являться семья, негосударственные СМИ.

  1. Имеют место быть случаи, когда к власти приходят, используя грубую силу.
  2. Таким образом, государство в лице И.
  3. Хейвуда невероятно точно и наглядно отражает суть власти как таковой, раскрывая все ее главные стороны. Основные обязанности и права граждан, которые они должны соблюдать, записаны в Конституции — наивысшем нормативно-правовом акте, задающем основы жизни всей страны.
  4. Подводя итог я хочу сказать, что Б. Приведу примеры в подтверждение данных мыслей.

В политической сфере главным элементом гражданского общества являются политические партии и движения, выражающие мнение народа. В случае, если жители государства хотя оказать влияние на власть, они стараются воздействовать на нее тем или иным образом. Данный процесс называется политическим участием. В его рамках люди могут выражать свои мысли напрямую, обращаясь в специальные государственные органы, либо косвенно — участвуя в митингах или общественных выступлениях.

И именно такие проявления гражданских настроений и заставляют государство отреагировать. Примеры для раскрытия критерия К3 Первым примером, который сможет наглядно проиллюстрировать нежелание государства слушать население страны, является эпоха правления И.

Сталина в Советском Союзе. Именно в это время власть стала проводить массовые репрессии, призванные практически полностью подавить эссе есть гражданин имеющий долю власти должен активность гражданского общества. Таким образом, государство в лице И.

Гражданин, имеющий долю власти, должен действовать не для личных выгод, а во имя общего блага Эссе

Сталина игнорировало проявления воли народа, устанавливая над последним свой тотальный контроль. В качестве следующего примера можно привести ситуацию, характерную для современной политологии. Речь пойдет, конечно же, о присоединении полуострова Крым к составу Российской Федерации. Как известно, в ходе проведения всеобщего референдума — наивысшего способа выражения воли народа в демократических странах — было принято решение о возвращении полуострова в состав РФ.

Таким образом, гражданское общество оказало влияние на дальнейшую политику государства, которое в свою очередь не отвернулось от людей, а начало действовать, исходя из их решения. Таким образом я хочу сказать, что слова Д. Вашингтона невероятно точно и наглядно отражают всю суть взаимосвязи государства с действиями гражданского общества.

Эссе по обществознанию на 5 баллов: Смайле В своем высказывании С. Смайле затрагивает проблему эссе есть гражданин имеющий долю власти должен людьми их прав и обязанностей.

Несомненно, его слова не теряют актуальности и по сей день, ведь именно в современном обществе в рамках демократического режима люди могут в полной эссе есть гражданин имеющий долю власти должен реализовывать свои права и обязанности.

Рассмотреть данное высказывание можно как с точки зрения уровня свобод граждан в рамках правового государства, так и в рамках тоталитарного. Смайле заключается в том, что уровень правосознания граждан, ровно как и уровень спокойствия обстановки в самой стране, напрямую зависит от того, какие права и свободы предоставлены народу.

Я полностью разделяю точку зрения автора, так как для успешного развития государства ему действительно необходимо опираться на поддержку населения. Однако для того, чтобы подтвердить актуальность высказывания Смайле, сперва стоит рассмотреть его с точки зрения теории.

Теоретическая аргументация Итак, что же такое правовое государство?

VK
OK
MR
GP