Оригинальные учебные работы для студентов


Меньшинство может быть право большинство всегда ошибается эссе

Использование в начале XXI века argumentum ad populum кажется шуткой, но это не шутка. Для мало-мальски образованного человека такой лозунг выглядит откровенным вызовом — опыту, науке, культурным и этическим основам общества, наконец, здравому смыслу. У человека, обладающего неплохой памятью, он вызывает неприятные ассоциации: Может, речь идет о большинстве населения России? Но разве Россия однородна? А что если разделить это население на, скажем, мужчин и женщин и сравнить их мнения христиане и мусульмане, москвичи и немосквичи, молодые и пожилые — тоже подойдут?

А если мнения двух этих частей окажутся в чем-то разными, чье большинство будет правее и как быть с другим, меньшинство может быть право большинство всегда ошибается эссе большинством? А когда начинается гражданская война, как 100 лет назад в России, где искать это всегда правое большинство? Или в этой ситуации появляются два большинства — по обе стороны фронта? Кто из них прав? А когда большинство часто и беспричинно меняет свое мнение а это регулярно происходиткогда оно право — сперва или потом?

Потому естественно, что с исторической, как и с социологической, точки зрения она не выдерживает самой элементарной проверки. Да, убеждать в этом нам кажется некого: Христианство а православие все еще считается его иерархами христианством ставит во главу угла личность, а не общество и отрицает как безгрешность, так и абсолютную мудрость и того и другого.

Но если человек в представлении христианина еще может путем духовного усилия стать лучше и способнее к принятию нравственно правильных решений и то только в диалоге с Богомто общество в целом в принципе не знает такого пути. Библия недвусмысленно противопоставляет личные решения и решения большинства. Большинство населяет Содом и Гоморру, рвется назад в Египет, меньшинство может быть право большинство всегда ошибается эссе золотого тельца, постоянно отклоняется от веры и Завета, гонит и проклинает пророков, наконец требует распятия Иисуса, а затем подвергает преследованиям святых мучеников и страстотерпцев.

Противостоят этому большинству личности — праотцы и пророки, учителя и проповедники, святые и мученики от большинства принимающие свои мучения. Философия достаточно четко определяет роль большинства в процессе развития общества. Новое, более прогрессивное, создается незначительным меньшинством изначально всегда отрицается большинством, которое интенсивно борется за сохранение старого.

Постепенно новое меньшинство может быть право большинство всегда ошибается эссе все больше сторонников, и, когда их становится достаточно, новое наконец начинает доминировать — и в этот момент устаревает и становится тормозом для следующего нового.

Большинство не просто ошибается, оно ошибается всегда, поскольку всегда является тормозом на пути прогрессивного развития. Большинство — носитель стереотипов и отживающих норм. В процессе развития человечества большинство последовательно поддерживало каннибализм и человеческие жертвоприношения, братоубийственные войны, веру в способность молитвы вызвать дождь и в возможность предсказывать будущее по внутренностям животных, теории о том, что Земля плоская, мыши заводятся из грязи на белье, от совокупления дьявола с женщиной рождаются дети, а чума — божья кара.

Пример эссе по обществознанию 2016

Большинство меньшинство может быть право большинство всегда ошибается эссе так давно требовало от мужчин носить чулки, серьги, шляпы и красить лицо, а потом стало требовать того же от женщин; большинство принимало рабство вплоть до конца XIX века, монархию — до начала XX.

Большинство в разных странах уже в XX веке известно тем, что принимало сегрегацию и апартеид, фашизм, коммунизм, маоизм, национал-социализм и прочие порождения бесовского разума. Большинство выступало за тюремное заключение для геев и запрет женщинам носить штаны — ах да, незадолго до этого оно выступало за запрет меньшинство может быть право большинство всегда ошибается эссе женщинами высшего образования.

Множество исторических личностей, правоту которых не принимало большинство Галилей или Джордано Бруно — самые банальные примерыдополняют пантеон христианских мучеников. Стефан Цвейг описывает свой ужас, вызванный поддержкой идеи начала Первой мировой войны абсолютным большинством населения христианской Германии. История России тоже полна ошибками большинства — от периода Смутного времени когда большинство поддерживало то Годунова, то польского ставленника лже-Дмитрия, то его врага Василия Шуйского, то бандитов до революции 1917 года, когда большинство поддержало радикальных политических бандитов.

Почитаемые сегодня справедливо и не очень российской меньшинство может быть право большинство всегда ошибается эссе исторические личности — Рюрик, Владимир, Александр Невский, Иван Грозный, Петр I, Столыпин и прочие — все шли против мнения большинства, причем иногда делали это с невероятной жестокостью. В то же время герои прошлого, старавшиеся опереться на большинство как, например, Ленин или Ельцинсегодня явно не в почете у официальных агитаторов.

На практике власть в России публично демонстрирует неприятие выбранного ею же предвыборного лозунга. Во всех аспектах своей деятельности она последовательно стремится минимизировать роль самоуправления, принятия решений большинством, выдвижения общественных инициатив. Очевидно, что власть не готова доверить ни большинству, ни какой бы то ни было части общества принятие мало-мальски существенных решений, кроме разве что решения в очередной раз поддержать эту самую власть. Как ни странно это прозвучит, реальная, а не пропагандистская позиция российской власти, отказывающей большинству в праве на принятие решений, в каком-то смысле разумна.

Человеку свойственно ошибаться, говорили древние римляне. Тем более свойственно ошибаться обществу, общественному большинству, говорят психологи и социологи. К сожалению для нашего сегодняшнего мира, большинство в нем составляют те, кому мы не хотели бы доверять ответственные решения.

Большинство людей и в мире, и в России не имеет высшего образования, а профессионалы в процессах принятия решений, экономике, политологии, истории составляют доли процента. Да что высшее образование — в России средний балл по базовому! В большинстве своем людям свойственны существенные ошибки восприятия, влияющие на принятие решений. Наконец, меньшинство может быть право большинство всегда ошибается эссе людей свойственно существенно переоценивать свои способности и возможности. Особенно ярко эти явления проявляются в профессиональной сфере: Ярким свидетельством ограниченности возможности принимать рациональные решения является религиозность большинства населения Земли — приверженность религии очевидно невозможно объяснить рациональными соображениями.

Но большинство плохо принимает решения не только потому, что оно состоит в основном из неготовых к рациональному принятию решений индивидуумов. На общество давит groupthink — эффект стремления к конформности иллюзии отсутствия персональной ответственности в процессе присоединения к решению группы. Совершение деяния группой является отягчающим обстоятельством примерно так же, как совершение его меньшинство может быть право большинство всегда ошибается эссе состоянии алкогольного опьянения в большом количестве уголовных кодексов: Групповые решения большинства, как правило, являются не информированными и обдуманными, а индуцированными сочетанием активно продвигаемых идей небольшого числа лидеров группы преследующих собственные интересы и сильным желанием основной массы членов группы соответствовать большинству избегать конфликта.

Уровень конформизма при этом значительно возрастает, существенная для деятельности группы информация подвергается тенденциозному толкованию, культивируется неоправданный оптимизм и убеждение в неограниченных возможностях группы. Информация, которая не согласуется с принятой линией, членами группы игнорируется или значительно искажается. В результате складывается впечатление о единогласном принятии решений. Групповое мышление может иметь далеко идущие социальные и политические последствия: Идея верности всех принимаемых решений, создающая неоправданный оптимизм и побуждающая к принятию высокого уровня риска.

Игнорирование информации извне, если она может поставить под сомнение выводы, сделанные группой. Представление оппонентов группы как слабых, корыстных, злобных и неумных. Самоцензура каждым членом группы своих собственных идей, которые могут противоречить общему мнению группы.

Иллюзия единогласия, когда молчание принимается как знак согласия. Прямое давление группы на каждого ее члена, обвинение в нелояльности любого члена группы, который подвергает сомнению ее решения.

Реальным достижением развитой демократии является не принятие позиции большинства или создание механизмов группового принятия решений, а защита прав меньшинства и успешное подавление эффекта groupthink, при сохранении возможности всех членов общества влиять на управление страной. Развитые демократии сформировали целый арсенал мер и механизмов, которые защищают общество от диктатуры большинства и эффекта группового мышления: Интеллигенция пользуется большим уважением в демократических обществах и, разумеется, является гонимой в обществах, где групповое мышление служит интересам власти, поддерживаемой большинством.

При всем при этом нельзя не признать, что демократия периодически дает сбои — и в самых развитых демократиях argumentum ad populum и групповое мышление время от времени прорываются сквозь преграды — так появляются роковые ошибки, ведущие к страшным последствиям.

Демократия, например, не защитила Германию от нацизма, а пример другого масштаба, но показательный Великобританию — от попадания на грань выхода меньшинство может быть право большинство всегда ошибается эссе ЕС. При этом в последнем случае мы видим, как механизмы защиты в демократической системе начинают срабатывать: Демократическое общество и структурно, и с точки зрения процессов противопоставлено в этом смысле примитивным группам, руководимым автократичными лидерами. Именно в последних как это ни странно кажется на первый взгляд решения в конечном итоге принимает большинство, толпа: Конечно, автократичные лидеры не верят в эту возможность, но лишь в силу тех же ошибок восприятия — переоценки собственных сил и недооценки вероятности негативных явлений.

  1. Если позволять, чтобы наверху крупные ошибки допускал государь, внизу тяжкие преступления совершали чиновники, да ещё требовать при всём этом, чтобы государство не погибло, то это недостижимо. Александр Морозов Верхи выбирают, низы голосуют.
  2. Бенедикт Спиноза Общественное мнение - это разного рода жидкости, влитые в один сосуд.
  3. Кароль Ижиковский Во всех странах умными называют только тех людей, которые глупы общей глупостью. Ларион Земсков Слуги народа плохие хозяева.
  4. Пьер Буаст Безмолвие народа есть урок царям.

По статистике, подавляющее большинство авторитарных лидеров сменяется в процессе народного противостояния, большинство таких лидеров до сих пор заканчивают свою жизнь либо в результате убийства, меньшинство может быть право большинство всегда ошибается эссе в тюрьме. Автократичные лидеры стремятся спровоцировать групповое мышление в управляемом ими социуме, чтобы защитить себя от конкуренции.

Лидеры таких примитивных групп в борьбе за сохранение своего статуса играют на простых желаниях и пороках большинства. Лесть в адрес общества, заигрывание с примитивными эмоциями, в том числе использование переоценки членами общества своих возможностей их стремления к конформности, к присоединению к большинству, за мнение которого выдается мнение власти, — стандартные атрибуты политики авторитарных и автаркических лидеров. Не стоит удивляться, что правящая партия а на самом деле — техническая структура, позволяющая одной группе удерживать власть в стране и подтверждать свое право на нее путем проведения выборов берет для саморекламы лозунг, отражающий самую суть мышления примитивной группы.

Странно лишь, что этот лозунг слишком уж открыто произнесен: Меньшинство может быть право большинство всегда ошибается эссе по всему, уровень качества работы с обществом как, впрочем, и всех других активностей у власти падает, сама власть становится жертвой деструктивных последствий группового мышления и продвижения на первый план примитивных, неэффективных и даже саморазрушительных идей.

А может быть, все еще проще: Циничные профессионалы, которые за большие деньги готовы организовать PR хоть самому черту, видя откровенно низкий уровень запросов заказчика, позволяют себе получить удовольствие от неприкрытого троллинга. У появления этого лозунга здесь и сейчас есть своя мораль. Опыт СССР, как все мы помним, начался, продолжался и завершился трагически. Похоже, что снова оказывается прав Георг Вильгельм Фридрих Гегель: Возможно, в этом переходе — из трагедии в фарс — и состоит главное достижение России в последние 25 лет, а появление подобного лозунга — хороший признак:

VK
OK
MR
GP