Оригинальные учебные работы для студентов


Контрольная работа процесс доказывания по уголовному делу

Понятие доказывания в уголовном процессе 2. Понятие и признаки доказательств 3. Характеристика отдельных видов доказательств Заключение Введение Уголовно-процессуальное доказывание занимает одно из контрольная работа процесс доказывания по уголовному делу мест в теории уголовного процесса, ведущая роль отводится и в практической деятельности следователя, суда, дознавателя.

Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве является предметом пристального внимания таких известных учёных, как В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2008 года внёс значительные коррективы в институт доказывания в уголовном производстве [1]. Так, дополнен предмет доказывания по уголовным делам, уточнено понятие доказательств, расширен перечень источников доказательств, контрольная работа процесс доказывания по уголовному делу перечень источников доказательств, регламентировано использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

Эти законодательные положения требуют самостоятельного теоретического осмысления. В числе основополагающих принципов уголовного судопроизводства закреплен принцип состязательности, который предусматривает разделение функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. В этой связи защитник наделён правом сбора доказательств: Изменена роль суда в доказывании, он не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты.

  • Изменена роль суда в доказывании, он не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты;
  • Взаимосвязь предмета и пределов доказывания;
  • Существуют следующие общие методы познания;
  • Цель работы — осуществление комплексного исследования процесса доказывания в уголовном судопроизводстве, а равно и анализ проблем ее правового регулирования;
  • Общая характеристика процесса доказывания, его предмет и пределы.

Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Цель данной работы - указать и раскрыть понятия и значение процесса доказывания использовании при этом доказательств, а также виды доказательств.

Портал "Юристъ" - Ваш успех в учебе и работе!

Объектом исследования является деятельность субъектов правоохранительных органов связанная с выявлением, собиранием доказательств и процессом доказывания в уголовном судопроизводстве. Предметом исследования являются закономерности, возникающие в деятельности субъектов правоохранительных органов по выявлению, собиранию доказательств и в процессе доказывания.

  • К числу таких фактов относятся некоторые факты, касающиеся последствий совершенного преступления, имеющие материальный характер;
  • Проблемы унификация юридической терминологии процесса доказывания в гражданском процессе;
  • Понятие, содержание и значение процесса доказывания.

Понятие доказывания в уголовном процессе Уголовное судопроизводство представляет собой процессуальную систему, состоящую из досудебного и судебного производства.

К досудебному относятся две стадии - возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. К судебному - шесть 6: Вне стадий уголовного процесса не существует ни уголовно-процессуальной деятельности, ни уголовно-процессуального доказывания. Для каждой из них характерны своё назначение, особый круг участников, специфика процессуальной деятельности, охватывающая доказывание, а также принимаемые контрольная работа процесс доказывания по уголовному делу.

В самом общем виде процессуальное доказывание есть деятельность органов уголовного преследования, защиты, а также суда по собиранию, проверке и оценке доказательств. При этом цель доказывания определяется выяснением обстоятельств совершения преступления, виновности лица, а также других юридически значимых обстоятельств, определяемых предметом доказывания.

В этой мере осуществляется такого рода доказывание, можно поделить на две группы: К первой группе можно отнести: Для этих стадий доказывание характеризуется оценкой собранных органами предварительного расследования или исследованных в суде контрольная работа процесс доказывания по уголовному делу, их проверкой.

Собирание доказательств предусмотрено лишь в отдельных случаях.

Процесс доказывания и его этапы. Правила оценки доказательств

Так, на стадии назначения судебного разбирательства допускается истребование дополнительных доказательств или предметов, допрос свидетелей, но только для установления алиби подсудимого.

Помимо того, судебная практика идет по пути назначения экспертизы в ходе предварительного слушания. При рассмотрении дела в кассационном порядке стороны предоставить суду дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведённых в кассационной жалобе или представлении. Однако дополнительные материалы не могут быть получены путём производства следственных действий.

Суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать представленные доказательства в соответствии с правилами главы 37 УПК РФ.

В суд надзорной инстанции могут быть представлены копия приговора или иного судебного решения, а также копии других процессуальных документов, подтверждающих по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или контрольная работа процесс доказывания по уголовному делу.

  • Право участия в доказывании имеют подозреваемый, обвиняемый, защитник, общественный обвинитель, общественный защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители;
  • Предлагаемая работа представляет собой исследование некоторых проблем общей теории доказывания, то есть практической деятельностью следователя, суда по установлению истины;
  • Во внутреннем убеждении присутствуют гносеологический, психологический и волевой аспекты знание, убежденность в его правильности и готовность действовать определенным образом;
  • Нарушения закона при собирании доказательств лишают полученную информацию юридической силы Проверка доказательств;
  • Это объясняется тем, что нет таких универсальных, общих посылок, относящихся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, которые всегда приводили бы к однозначному выводу из установленных фактов.

Вторую группу представляют следующие стадии:

VK
OK
MR
GP