Оригинальные учебные работы для студентов


О присяжных заседателях в судах реферат

Сообщите промокод во время разговора с о присяжных заседателях в судах реферат. Промокод можно применить один раз при первом заказе. Тип работы промокода - "дипломная работа". Суд присяжных в России: Суд присяжных в Российской империи как результат судебной реформы в 1864 г. Суд присяжных современность 3. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных в России Заключение Список используемой литературы Введение Традиционно основную роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве видят в обеспечении права человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей, народных представителей.

Для граждан это важная гарантия от необоснованной репрессии со стороны государства. Суд с участием присяжных заседателей, по сути, представляет собой еще одну форму реализации права гражданина участвовать в отправлении правосудия, фактически это одна из форм контроля общественности за данным видом деятельности. Родиной института суда присяжных в его современном виде считается Великобритания. Его истоки следует искать в обыскных людях - местных жителях, обладающих определенным общественным положением и пользующихся доверием, - которых призывало себе в помощь правительство для расследования значительных дел экономического и судебного характера.

Постепенно обвиняемые стали добиваться участия этих лиц в судебном разбирательстве. На настоящий момент суд присяжных в Российской Федерации действует уже несколько лет.

Подобный о присяжных заседателях в судах реферат, с точки зрения общества, является самым справедливым и дает гарантию, что ни один невиновный никогда не будет осужден. Тот факт, что суд присяжных просуществовал в дореволюционной России достаточно длительный срок, побуждает при анализе многих вопросов обращаться к теоретическим разработкам ученых-процессуалистов того периода. Одним из о присяжных заседателях в судах реферат результатов Судебной реформы 1864 г.

Одним из главных аргументов против введения суда присяжных было наличие специальных познаний для разрешения уголовных дел.

Известно, что необходимо не только о присяжных заседателях в судах реферат такими познаниями, но и умело их применять, для чего требуется навык, приобретаемый только в процессе судебной деятельности. Возражения против данного аргумента основывались на том, что процессуальная деятельность распадается на две части: Последняя предполагает специальные юридические знания, но первая сводится к "обыкновенной логической деятельности, в основе которой лежат общие начала мышления и данные опыта".

Поэтому, чем шире первые и богаче представлены последние, тем способнее суд к надлежащему решению вопроса. Сторонники института присяжных заседателей отмечали также, что у профессиональных судей вырабатывается односторонность мышления, предубеждение в пользу виновности.

Аргументом против суда присяжных была и необразованность русского народа. Предполагалось, что незнание законов присяжными повлечет значительное количество оправдательных вердиктов.

Как показала судебная практика, основной причиной постановления оправдательных приговоров было слабое предварительное следствие по уголовному делу, а не отсутствие специальных знаний у присяжных. В этой связи можно утверждать, что институт присяжных заседателей о присяжных заседателях в судах реферат стимулом лучшей работы судебных следователей, побуждал производить расследование уголовного дела качественно, досконально, объективно, предъявлять обвинение обоснованно, тем самым способствовал реализации целей уголовного судопроизводства: Необходимо отметить, что уголовное законодательство того времени было сильно устаревшим и во многом уже не соответствовало реальной жизни.

О присяжных заседателях в судах реферат санкция уголовного закона была явно несоразмерна вине подсудимого. Поэтому формальное решение дела по букве закона нередко противоречило здравому смыслу. Причины преступности вообще и каждого отдельного преступления в частности в тот период в немалой степени были обусловлены социально-экономическим положением России. Такие мотивы, как голод и нищета, нередко становились причиной снисхождения присяжных при вынесении ими вердикта.

В циркуляре Министерства юстиции от 28 февраля 1874 г. Бобрищева-Пушкина, в 1864 г. Вместе с тем нельзя отрицать и наличие вынесенных несправедливых вердиктов. Попова верно отмечает, что правосознание присяжных являлось отражением обыденного правосознания, поэтому порою обвинению было трудно отстоять свою позицию: Нельзя не отметить, что проходившие открыто судебные слушания с участием присяжных способствовали изменению обыденного правосознания, правовой грамотности населения.

Открытость и гласность процесса имели большое воспитательное значение. Кроме того, население все больше проникалось доверием к судебной власти, авторитет суда повышался.

Учрежденный Судебными уставами 1864 г. Суд присяжных современность С 1 января 2004 г. Всего в 2004 г. С участием присяжных заседателей суды рассматривают дела о наиболее опасных тяжких и особо тяжких преступлениях. Ошибки здесь должны быть максимально исключены6. Производству уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей посвящена целая глава в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.

Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе. Участие представителей народа в качестве судей в уголовном судопроизводстве, несомненно, является признаком демократического государства.

Формой такого участия является суд присяжных.

Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Суд присяжных отличают четыре признака: Присяжные заседатели избираются из представителей всего общества путем случайной выборки. Число граждан, подлежащих включению в общий список кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации от каждого муниципального образования, должно примерно соответствовать соотношению числа постоянно проживающих в муниципальном о присяжных заседателях в судах реферат граждан с числом граждан, постоянно проживающих в субъекте Российской Федерации.

Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица: К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица: Вынесенный присяжными заседателями вердикт о присяжных заседателях в судах реферат значение незыблемого акта правосудия.

Судья обязан положить его в основу своего решения без каких-либо изменений. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и всегда влечет за собой постановление оправдательного приговора; обвинительный вердикт обязателен, за исключением случаев, когда председательствующий признает, что деяния подсудимого не содержит признаков преступления или не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в его совершении.

Проверив материалы дела, о присяжных заседателях в судах реферат доводы кассационного представления и кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей признана доказанной. Как видно из кассационных жалоб осужденного Н. Между тем, в соответствии с ч.

Особенности рассмотрения дела в суде присяжных и основания к пересмотру приговора разъяснялись осужденному при выполнении требований ст.

  1. Формирование коллегии присяжных заседателей в судах Кыргызской Республики.
  2. По одному из определений Верховного суда США 1962 г. В результате рассмотрения доказательств и выслушивания прений сторон присяжные должны определить, имело ли место событие преступления, доказано ли, что его совершил подсудимый и виновен ли он в этом.
  3. Вопрос о назначении судебного заседания может решаться лишь по истечении 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения, поскольку после направления дела в суд стороны, в том числе и обвиняемый, в течение 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения вправе ходатайствовать о проведении предварительного слушания.
  4. Исторические предпосылки создания Общественной палаты России.
  5. Сторонники института присяжных заседателей отмечали также, что у профессиональных судей вырабатывается односторонность мышления, предубеждение в пользу виновности. Мельник, "в различных правовых актах по-разному описано содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей"13.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не допущено, в том числе, и при производстве выемки, обыска, личного досмотра, при совершении иных следственных действий, при назначении судебного заседания, при судебном разбирательстве Несостоятельны доводы осужденного Н. Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей исследовались только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливалась о присяжных заседателях в судах реферат заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст.

Сколько стоит написать твою работу?

Доводы жалобы осужденного Н. Из протокола судебного заседания усматривается, что закон судом и в этой части был соблюден. Вопросы присяжным заседателям поставлены судьей в полном соответствии с требованиями ст. Все участники процесса высказали свои замечания по содержанию и формулировке вопросов. Этим правом воспользовался и осужденный Н.

  1. Недаром присяжных называют судьями совести. Целью дипломной работы является исследование особенностей уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей.
  2. Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом. Коллегия присяжных заседателей формируется из лиц, не обладающих профессиональными знаниями норм материального и процессуального права, не имеющих опыта судейской деятельности.
  3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Вердикт выносится в совещательной комнате и представляет собой письменные ответы на поставленные вопросы.
  4. Представители народа непосредственно участвуют в осуществлении судебной власти; 2. В период деятельности Временного правительства произошли серьезные изменения в юрисдикции суда присяжных.
  5. Нельзя не отметить, что проходившие открыто судебные слушания с участием присяжных способствовали изменению обыденного правосознания, правовой грамотности населения. Обвинение никак не может возобновить уголовное дело по тому же обвинению.

В вопросном листе о присяжных заседателях в судах реферат каждому инкриминированному деянию поставлено 3 основных вопроса и получены ответы присяжных заседателей. Напутственное слово соответствует закону, вердикт - обвинительный - вынесен присяжными заседателями большинством голосов.

Ответы присяжных заседателей на поставленные вопросы противоречий не содержат. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных в России Российская практика суда присяжных пока не так обильна; однако пробелы и противоречия в законодательстве, связанные с функционированием этого института, уже отчетливо видны. Противоречивость конституционного права на рассмотрение дела судом присяжных.

Народные и присяжные заседатели

О присяжных заседателях в судах реферат, "в различных правовых актах по-разному описано содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей"13. Алексеев, - по своей значимости стоит выше иных уголовно-процессуальных прав"14. Желание одного из обвиняемых предстать перед судом присяжных может оказаться обязательным и для всех остальных обвиняемых, даже если они всячески возражали против.

Суд с участием присяжных заседателей был введен не одновременно на всей территории России, а в качестве эксперимента лишь в нескольких субъектах, следовательно, право гражданина на рассмотрение его дела судом присяжных реализовывалось в зависимости от места его нахождения, что представляется юридическим нонсенсом. Вопрос образования коллегии присяжных заседателей, призванных для разрешения дела, практически отдан на усмотрение аппарата суда и на совесть самих присяжных заседателей, случайность выборки кандидатов не гарантирована.

Возможно, было бы целесообразно создать комиссию по составлению списков присяжных заседателей в каждом субъекте РФ. Запрет на включение в списки присяжных заседателей лиц, ранее судимых и отбывавших наказание в местах лишения свободы. Законодатель вовсе не интересуется о присяжных заседателях в судах реферат присяжных заседателей принимать разумные решения вообще их морально-психологической подготовленностью к принятию ответственных решений.

Следует дополнить законодательство требованием об образовательном цензе, запретив включать в списки присяжных заседателей лиц, не имеющих хотя бы среднего образования. Процедура отводов кандидатов в присяжные заседатели не выглядит достаточно продуманной.

Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Немотивированный отвод присяжным могут заявлять только государственный обвинитель, подсудимый или его защитник п. Возможность принятия обоснованного решения присяжными заседателями сомнительна.

Чтобы иметь возможность вынести объективный и о присяжных заседателях в судах реферат вердикт, присяжные заседатели должны быть с достаточной полнотой ознакомлены с материалами уголовного дела.

Однако это нарушается уже при формировании коллегии - председательствующий обязан сообщить им лишь скупую, скудную информацию о рассматриваемом деле. В то же время законодатель предельно ограничил присяжных в возможности сбора и получения необходимой для принятия надлежащего решения даже фактической информации тем более юридической.

Суд присяжных 2 - реферат

Присяжных заседателей не полагается знакомить с доказательствами, признанными недопустимыми ч. Какие-либо вопросы участникам процесса, в том числе подсудимому, присяжные вправе задавать только через председательствующего. Такое действие председателя оспорено быть не может, и, таким образом, право присяжных на получение необходимой им информации заведомо потенциально ущемлено.

Процессуальные полномочия присяжных ч. Вердикт присяжных в отличие от приговора никак не мотивируется, что резко ограничивает возможности сторон по его оспариванию. В итоге он может быть отменен кассационной инстанцией только на основании процедурных нарушений. Присяжные не несут никакой юридической о присяжных заседателях в судах реферат и не могут быть наказаны за вынесение заведомо неправосудного решения. О присяжных заседателях в судах реферат Особенность рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей состоит в том, что вопрос о виновности или невиновности подсудимого выносят не судьи-профессионалы, а такие же граждане, как сам подсудимый.

Решения принимаются не на основании положений закона, а на основании представлений присяжных о справедливости, их житейского опыта и здравого смысла. Данный особый вид судопроизводства предполагает разделение задач в процессе. Если обвиняемый оправдан судом с участием присяжных заседателей, всякое уголовное преследование против него прекращается.

VK
OK
MR
GP